#1 Pero ese comentario no tiene mucho que ver con lo que dice la noticia, ¿no?
Igual otro más en plan comentando el verdadero trasfondo de la intervención rusa, el veletismo o no sé, cuestionando a qué ha ido Putin allí... ¿no?
#4 Pero insisto, ¿qué tiene que ver EE.UU. o Corea con una noticia que va de que Rusia ahora dice que Assad no es inamovible? No es que comparta o no tu opinión, es que no puede ser que siempre que salga algo de Rusia "negativo" (por decirlo así) nos tapemos los oídos y empecemos a gritar ¡estados unidos! ¡israel! ¡aznar! ¡oppenheimer! Si es que la noticia no va de eso...
Y joer, parece un giro bastante importante a la política defendida hasta el momento por el Kremlin como para comentarlo aquí en Meneame donde la intervención rusa en Siria es uno de los temas más debatidos, ¿no crees?
#3 Simplemente me llama la atención que asumimos como normal que Assad tiene que dejar el poder porque es un dictador sanguinario y la polémica sobre si Putín le apoya o no le apoya, no deja de ser parte de esa campaña contra un Assad que ayer era amigo y hoy parece que fuese un apestado.
Con decir las cosas una vez... ¿para qué insistir? También podrían haber aclarado que no van a mover ni un dedo para fulminar a Assad. Pero es que la mente rusa es bastante lógica y les cuesta asimilar que para explicar cosas a otra gente hay que dibujar diagramas y sacar las marionetas.
Comentarios
Lo que flipo es que Assad sea considerado un asesino sanguinario solamente cuando lo decide USA. Tenemos menos valores que una veleta
#1 O cenas románticas a la luz de las velas.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10283045/John-Kerry-and-Bashar-al-Assad-dined-in-Damascus.html
#1 Pero ese comentario no tiene mucho que ver con lo que dice la noticia, ¿no?
Igual otro más en plan comentando el verdadero trasfondo de la intervención rusa, el veletismo o no sé, cuestionando a qué ha ido Putin allí... ¿no?
#3 ¿Cuestionar que hago yo allí? Pregúntate mejor que hace EE.UU. en España, en Afganistán o en Corea.
#4 Pero insisto, ¿qué tiene que ver EE.UU. o Corea con una noticia que va de que Rusia ahora dice que Assad no es inamovible? No es que comparta o no tu opinión, es que no puede ser que siempre que salga algo de Rusia "negativo" (por decirlo así) nos tapemos los oídos y empecemos a gritar ¡estados unidos! ¡israel! ¡aznar! ¡oppenheimer! Si es que la noticia no va de eso...
Y joer, parece un giro bastante importante a la política defendida hasta el momento por el Kremlin como para comentarlo aquí en Meneame donde la intervención rusa en Siria es uno de los temas más debatidos, ¿no crees?
#3 Simplemente me llama la atención que asumimos como normal que Assad tiene que dejar el poder porque es un dictador sanguinario y la polémica sobre si Putín le apoya o no le apoya, no deja de ser parte de esa campaña contra un Assad que ayer era amigo y hoy parece que fuese un apestado.
Con decir las cosas una vez... ¿para qué insistir? También podrían haber aclarado que no van a mover ni un dedo para fulminar a Assad. Pero es que la mente rusa es bastante lógica y les cuesta asimilar que para explicar cosas a otra gente hay que dibujar diagramas y sacar las marionetas.