Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 ¿De quién es títere la India? ¿De quién, el Brasil de Lula? ¿De quién, Turquía? ¿Vietnam? ¿Malasia? Y así puedo seguir con una larga lista de estados que, siendo más débiles que muchos estados europeos, y desde luego que la suma de todos ellos en la UE, mantienen su autonomía estratégica.
Sin ir más lejos, la Hungría de Orban es más autónoma en defender sus intereses estratégicos que la Alemania de Scholz.
Sin ir más lejos, la Hungría de Orban es más autónoma en defender sus intereses estratégicos que la Alemania de Scholz.
#1:
Somos la putita del Tío Sam, le ponemos la cama, y abrimos la boquita mientras nos mea en la cara.
Desde el robo de cuba y filipinas
, pasando por la validación y apoyo al dictador fascista Franco, USA JAMAS ha sido nuestro amigo.
Despertad antes de que sea tarde...
Desde el robo de cuba y filipinas
, pasando por la validación y apoyo al dictador fascista Franco, USA JAMAS ha sido nuestro amigo.
Despertad antes de que sea tarde...
#17:
#13 Se llama conquista cultural y les ha ido estupendamente para sus fines colonialistas. De hecho, les fue tan bien que se pensaban que podían hacer lo que quisieran donde quisieran hasta que el sur global ha empezado a abandonar su "orden basado en reglas".
Es tragicómico que haya tal cantidad de bots anónimos apoyando el espolio y hundimiento de sus propios países, más aún teniendo ejemplos sangrantes como el de Alemania.
El día que se den cuenta, llorarán.
Es tragicómico que haya tal cantidad de bots anónimos apoyando el espolio y hundimiento de sus propios países, más aún teniendo ejemplos sangrantes como el de Alemania.
El día que se den cuenta, llorarán.
#9:
Si "Rusia", quienquiera que sea esa señora, dice que la UE es un enano político al servicio de las ambiciones imperialistas de EEUU, acierta. Acertaría lo dijera el rey Agamenón o su porquero.
#13:
No entiendo cómo puede haber alguien que defienda a los anglosajones que han creado TODOS los problemas en los que estamos inmensos
#36:
#23 No. Nunca habrá prosperidad para Europa en nuestra posición de vasallos del angloimperio. Insisto: los intereses de la colonia están supeditados a los intereses de la metrópoli.
Otro ejemplo: A Europa no le convenía una guerra en suelo europeo, ni enemistarse con un socio comercial de la importancia de Rusia. Esa guerra fue diseñada desde hace décadas en Washington precisamente para segar los lazos de Europa con Rusia (que es parte de esa Europa, geográficamente hasta los Urales y culturalmente, mucho más allá). Ese es el punto 1 de la doctrina de política exterior de los EEUU, aún antes que la doctrina Monroe: evitar que Alemania/UE colabore y mantenga buenas relaciones con Rusia. Porque en ese escenario, Europa no necesita de la tutela de EEUU y se podría emancipar. Y juntos, somos la primera potencia económica del planeta. Pero lo estamos dejando de ser, por nuestra condición de servidumbre. Gracias por cierto a una clase política y mediática controlada, cooptada por Washington. Traidores al servicio de potencia extranjera.
Otro ejemplo: A Europa no le convenía una guerra en suelo europeo, ni enemistarse con un socio comercial de la importancia de Rusia. Esa guerra fue diseñada desde hace décadas en Washington precisamente para segar los lazos de Europa con Rusia (que es parte de esa Europa, geográficamente hasta los Urales y culturalmente, mucho más allá). Ese es el punto 1 de la doctrina de política exterior de los EEUU, aún antes que la doctrina Monroe: evitar que Alemania/UE colabore y mantenga buenas relaciones con Rusia. Porque en ese escenario, Europa no necesita de la tutela de EEUU y se podría emancipar. Y juntos, somos la primera potencia económica del planeta. Pero lo estamos dejando de ser, por nuestra condición de servidumbre. Gracias por cierto a una clase política y mediática controlada, cooptada por Washington. Traidores al servicio de potencia extranjera.
#38:
#1 Yo me manifesté en su momento (como otros millones de personas) en contra de la OTAN y sus mierdas de Bases.
Pero al final, el chaqueta pana nos apuñaló por la espalda vendiéndonos al enemigo, ahí me di cuenta de que la traición al país es de los políticos comprados y que poco les importa el ciudadano y sus manifestaciones para quejárse de las cosas.
Ahora ya es tarde, hay mucho ciudadano otanejo que vendería a su madre si su amo USA se lo ordena, es un caso perdido.
Por eso me importa una higa lo que les ocurra a los USA y a todos los otanejos.
Pero al final, el chaqueta pana nos apuñaló por la espalda vendiéndonos al enemigo, ahí me di cuenta de que la traición al país es de los políticos comprados y que poco les importa el ciudadano y sus manifestaciones para quejárse de las cosas.
Ahora ya es tarde, hay mucho ciudadano otanejo que vendería a su madre si su amo USA se lo ordena, es un caso perdido.
Por eso me importa una higa lo que les ocurra a los USA y a todos los otanejos.
#33:
#19 Crecimiento del PIB YoY:
India = 7,4%
Brasil = 3,3%
Eurozona = 0,6%
India es pobre, en buena parte, porque estuvo sometida al angloimperio y sus intereses durante siglos, lo cual le originó hambrunas que causaron la muerte de decenas de millones de indios, sólo en el s.XX.
Como es lógico, porque un país que tiene su soberanía comprometida, debe supeditar sus intereses al superior interés de la metrópoli. El caso más evidente es Alemania, que está comprando LNG gringo un 30% más caro que el que le llegaba por unos ductos que esos mismos gringos destruyeron.
India = 7,4%
Brasil = 3,3%
Eurozona = 0,6%
India es pobre, en buena parte, porque estuvo sometida al angloimperio y sus intereses durante siglos, lo cual le originó hambrunas que causaron la muerte de decenas de millones de indios, sólo en el s.XX.
Como es lógico, porque un país que tiene su soberanía comprometida, debe supeditar sus intereses al superior interés de la metrópoli. El caso más evidente es Alemania, que está comprando LNG gringo un 30% más caro que el que le llegaba por unos ductos que esos mismos gringos destruyeron.
#3:
Qué casualidad. Justo es el mensaje propagandístico de Rusia para intentar picar a los europeos.
Comentarios
Somos la putita del Tío Sam, le ponemos la cama, y abrimos la boquita mientras nos mea en la cara.
Desde el robo de cuba y filipinas
, pasando por la validación y apoyo al dictador fascista Franco, USA JAMAS ha sido nuestro amigo.
Despertad antes de que sea tarde...
#1 En la geopolítica no existen los amigos. Mira como trata Rusia a sus aliados. O china (les extrae todos sus recursos y a cambio les manda miles de trabajadores chinos a construir infraestructura, sin crear ni un solo puesto de trabajo local).
O eres el león o eres la gacela, no te queda otra que elegir con qué león quieres pasar el rato.
#4 China ha hecho más por África en 10 años que Europa en 100
#10 me fascina tu vision basada en nada
#18 Está basada en tener ojos, cerebro y saber leer e interpretar.
¿ Y la tuya ?
#25 Es el encargado de soltar mierda facha e imperialista en todos los hilos.
Espero que, al menos, cobre por ello
#18 Los propios africanos prefieren y eligen tener relaciones comerciales con China, a "Occidente". Quizá ignoren algo que tú sabes.
#29 Pues para tener en tan alta estima a China, ninguno busca emigrar allí.
#31 no tendrá nada que ver que china este mucho más lejos? No tendra nada que ver el pasado colonial europa en esos países africanos creando las condiciones sociales, como saber el idioma, sea francés o inglés, tener ya parientes en esos países etc? Aparte de que es mentira lo que dices de que ninguno va. África oriental si que ve a china como un destino para emigrar
#53 Y una política de inmigración muy estricta, como en general todos los países asiáticos.
#31 ¿Y eso es porque te lo imaginas o porque estás correctamente informado? Artículo del 2010:
https://mondiplo.com/la-improbable-odisea-de-los-africanos-de-china
#71 Ya te pongo yo uno más actual:
https://www.voanews.com/a/chinese-social-media-platforms-fail-to-control-racism-against-black-people-report/7227458.html
#31 China hace mucho tiempo que no deja entrar a nadie.
#31 Para el español medio, aprender mandarín es dificilísimo.
Mi pareja tiene un duplex en Suzhou y me podría ir mañana mismo y vivir mil veces mejor que aquí pero no tengo narices o edad para aprender el idioma. Con el inglés solo te manejas en Shanghai, Hong Kong o Beijing y aún así las pasas putas.
#91 Para ti que ya tendrás una edad, pero un hombre joven que se tenga que ganar la vida espabila de cojones, y sino se busca un "diccionario con pelo" que eso siempre ayuda y motiva.
#18 Y a mí tu ignorancia sobre la historia de África con Europa.
#18 Pues macho, documéntate un poquito, que he visto trolls con mayor nivel que el tuyo que, por lo menos, se documentan.
El modelo de negocio de Occidente con África era, antiguamente, esclavizarlos y robarles los recursos, y actualmente llevarse sus recursos a cambio de armas y sobornos a quien toque para que no levanten cabeza.
El de China es ayudarles a construir infraestructuras para que comercien con ellos.
No, no lo hacen por filantropía y amor al prójimo, pero convendrás conmigo en que esta aproximación es más ética.
#70 No, no es más ética, es la evolución de los mercados y de la economía, el fin es el mismo: explotarles sus riquezas y dejarle migajas, porque esas infraestructuras no están (estarán) en manos de los países africanos (siguiendo tu ejemplo), si no que dependen (dependerán) totalmente de China.
El Plan Marshall, pero en Africa y por parte de China, vamos.
#74 Hay que estar muy cegado por el fanatismo para decir que es igual de ético.
#86 Hay una leve diferencia entre cortarle la mano a tu hija si no has cosechado lo suficiente y hacer colegios, pozos o carreteras.
Pero es algo tan sutil que a muchos les cuesta distinguir
#86 #93 Pensé que hablábamos del fondo del asunto, no de las formas.
El fin último es el mismo, que es explotarles económicamente, usarlos, como mucho, como mercado donde vender productos manufacturados y quedarse con sus riquezas.
Antes hacían eso, cosas de la época, cortando manos (los civilizados belgas) y esas atrocidades, y ahora no, pero eso (quitando la obviedad del asunto) no es ética de la idea de colonización, que sigue siendo la misma: explotar los recursos de otros para beneficio propio.
Si en vez de ir al fondo de la cuestión os quedáis en lo superficial para así justificar que aquellos que coinciden con vuestro ideario político hacen las cosas bien, bueno, cada uno acalla su conciencia como mejor puede.
Pero para mí son igual de criminales
Que sí, que si me vas a robar prefiero que me robes con una sonrisa que dándome un navajazo, pero eso no quita que me estás robando.
¿que es más ético que me roben con una sonrisa? Bueno, si con eso os parece correcto.....
#100 Más ético, sin duda, es que te den algo a cambio.
#70 La superficie total de África es de aproximadamente 1.200 millones de acres, de los cuales el 71% está cubierto por tierra y el 29% por agua. La superficie total de tierra que China posee en África es de aproximadamente 186.000 millas cuadradas (465.000 kilómetros cuadrados), lo que representa alrededor del 7% de la superficie total de África.
#83 Te ha faltado poner "Fuentes: Copypaste de la primera página DE MIERDA (african-land.translate.goog) que me ha salido al buscar "tierra que China posee en África" en Google.
#85 es mentira o que?
#70 Ya no hay trolls como antes
#10 no te equivoques, Europa ha hecho mucho pero que mucho MAL a Africa
#76 Exacto.
China en cambio está haciendo bastante cosas buenas... .eso no quiere decir que no los esté esquilmando también, pero no del mismo modo.
#80 A ver, todos van a lo mismo pero se puede hacer con arte y generosidad o a base de palos.
#95 Arte y generosidad??? Hombre, ahí estás flipando.
China ha optado por colaboración (con asterisco) frente a dominación. Entienden que (1) es más atractivo para los países y por eso lo eligen y (2) si evolucionan a sus aliados ellos se hacen más fuertes y a la vez amplían su mercado de bienes económicos al por mayor.
No hay generosidad por ningún lado. Pero es bastante mejor.
#10 Más cosas buenas dirás, por que en 100 años Europa ha hecho muchísimas más cosas que China en África, eso sí, todas encaminadas a mantenerlos en la podredumbre y sumisión necesarias para extraer sus recursos. Antes se hacía directamente desde los Estados y ahora se hace a través de multinacionales.
#4 mucho mejor la postura de EEUU o UE que les ha hecho va la guerra constantemente y empobrecido hasta bla sociedad
#4 o eres jugador o eres campo de juego, más te vale ser jugador.
#16 Famosa frase anglosajona que da por hecho que todos los países del mundo quieren jugar a su juego.
Cuando alguno no quiere, es decir simeplemente no quiere jugar al juego, véase todos los países comunistas de siglo XX, ya sabemos cómo acaba.
#45 países que han sido campo de juego de la URSS en el siglo XX
-España
-Afganistán
-Corea
-Vietnam
-China
-Sudáfrica
-Cuba
…
#67 Invent. Ni punto de comparación, vamos.
#75 ante semejante argumentación solo puedo decir; bota-bota y en tu culo explota.
#82 Es exactamente lo que estaba pensando yo de tu comentario de chavalín que no ha cogido un libro de Historia ni por órdenes de su profesor del insti y que se ha visto dos documentales de la tele.
Porque pretender que la URSS colonizaba e invadía países para luego dictarles las políticas económicas, muy especialmente esos países de la lista, es mentir abiertamente.
A bote pronto has cogido una lista de países comunistas que te sabías y has querido comparar "la URSS" con Europa/USA en su período colonial/imperial, respectivamente. Lo cual se parece a la realidad como un huevo a una castaña.
Sinceramente, soy yo el que ante argumentaciones como las vuestras paso de discutir.
#1 Es un valor seguro, pagan bien y a quien solo le interesan los negocios, aunque sea vendiendo su país al mejor postor, tiene aquí a un aliado. Y más en esta época neoliberal, donde vender a tu gente es considerado un buen negocio a corto plazo. Luego a largo plazo están las cuentas en paraísos fiscales y los retiros dorados que esta gente te busca, como las conferencias de Aznar por el mundo o el exilio de Edmundo en España cuando se pone la cosa muy cuesta arriba.
#1 Ya es tarde
#1 Mejor seria dejar de ser perro faldero y adoptar una posición más neutral, porque EE.UU. a los amigos los sangra, los manipula y los utiliza. Europa ya está bastante hecha unos zorros y divida. En esta Europa cada uno va a sus intereses y a río revuelto ganancia de pescadores, eso es lo que hace EE.UU.
#1 ‘It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal.’ Kissinger
#1 Yo me manifesté en su momento (como otros millones de personas) en contra de la OTAN y sus mierdas de Bases.
Pero al final, el chaqueta pana nos apuñaló por la espalda vendiéndonos al enemigo, ahí me di cuenta de que la traición al país es de los políticos comprados y que poco les importa el ciudadano y sus manifestaciones para quejárse de las cosas.
Ahora ya es tarde, hay mucho ciudadano otanejo que vendería a su madre si su amo USA se lo ordena, es un caso perdido.
Por eso me importa una higa lo que les ocurra a los USA y a todos los otanejos.
#38 ¿No te referirás al referente del socialismo, Felipito el de la CIA?
Parece que no sabes leer, era socialista y obrero
#97 Pues si, ya sabes, venía algo distinto de lo que teníamos hasta ese momento, pero después de lo que nos hizo con la OTAN, me di cuenta de lo traidor que era.
Los papeles de la CIA lo terminaron de confirmar.
#1 Quieres dejar de se la putita de Tio Sam... facil
- Cargate la sanida
- Cargate los subsudios, becas y demás ayudas
- Cargate el sistema de soporte a minorías
- Invierte en armamento
- Paga a un ejercito
y lo tienes.
¿Que no lo haces?
A mamar.....
que no quieres...
Pues rabat le tiene echado el ojo a las Canarias, Ceuta, Melilla y a algo mas... y eso solo para empezar.
Deja de llorar y comportate como una persona adulta...
#1 Estás predicando en el desierto, dices verdades como puños pero la gente, lo mismo que se creen más ricos que pobres, se identifican más con los que siempre nos han buscado la ruina que con quienes nunca nos han hecho daño.
Debe ser algún tipo de disonancia cognitiva, pero así es.
Si "Rusia", quienquiera que sea esa señora, dice que la UE es un enano político al servicio de las ambiciones imperialistas de EEUU, acierta. Acertaría lo dijera el rey Agamenón o su porquero.
No entiendo cómo puede haber alguien que defienda a los anglosajones que han creado TODOS los problemas en los que estamos inmensos
#13 Los vendidos
#13 Se llama conquista cultural y les ha ido estupendamente para sus fines colonialistas. De hecho, les fue tan bien que se pensaban que podían hacer lo que quisieran donde quisieran hasta que el sur global ha empezado a abandonar su "orden basado en reglas".
Es tragicómico que haya tal cantidad de bots anónimos apoyando el espolio y hundimiento de sus propios países, más aún teniendo ejemplos sangrantes como el de Alemania.
El día que se den cuenta, llorarán.
#17 No achaques a la ignorancia lo que no es sino traición.
#99 La mayoría de NAFOS no saben ni por donde sopla el viento. Ojalá fueran espías y cobrasen, eso los dejaría en mejor posición que la de tonto útil porque aún habrían tomado una decisión consciente, para bien o para mal. Pero de esos hay 4, el resto simplemente actúa como cámara de eco de los medios.
#13 Manporreros nunca faltan.
#23 No. Nunca habrá prosperidad para Europa en nuestra posición de vasallos del angloimperio. Insisto: los intereses de la colonia están supeditados a los intereses de la metrópoli.
Otro ejemplo: A Europa no le convenía una guerra en suelo europeo, ni enemistarse con un socio comercial de la importancia de Rusia. Esa guerra fue diseñada desde hace décadas en Washington precisamente para segar los lazos de Europa con Rusia (que es parte de esa Europa, geográficamente hasta los Urales y culturalmente, mucho más allá). Ese es el punto 1 de la doctrina de política exterior de los EEUU, aún antes que la doctrina Monroe: evitar que Alemania/UE colabore y mantenga buenas relaciones con Rusia. Porque en ese escenario, Europa no necesita de la tutela de EEUU y se podría emancipar. Y juntos, somos la primera potencia económica del planeta. Pero lo estamos dejando de ser, por nuestra condición de servidumbre. Gracias por cierto a una clase política y mediática controlada, cooptada por Washington. Traidores al servicio de potencia extranjera.
#36 pues estamos de acuerdo.
.
No entiendo a qué se refería tu NO inicial
Aunque parece que al final afirmas que podemos abandonar la servidumbre de USA.
En eso disiento. Somos dependientes tecnológicamente y a nivel monetario. Por no hablar de las bases de USA en suelo europeo, que no nos permitirían irnos.
#36 qué pesaos con el gas y el petróleo rusos. Contamina demasiado y nos hace depender de otro estado cabronazo como el Ruso.
Es mejor romper con Putin hasta que muera y de una oportunidad a Rusia con alguien menos beligerante y nacionalista.
#44
El gas convencional tiene menos emisiones asociadas que el shale gas.
El transporte por ducto es mucho más eficiente energéticamente que la licuefacción, transporte en metaneros y posterior regasificación.
Centrar el problema en una o unas pocas personas es una de las estrategias de desinformación de Göbbels. El problema no es Putin. Él sólo está cumpliendo su trabajo de defender la seguridad y la independencia de Rusia. Si no fuera Putin sino Medvedev o cualquier otro, actuarían de forma parecida, porque siguen esquemas geoestratégicos que son anteriores incluso a la URSS: tener una defensa en profundidad contra la amenaza de las potencias centrales, pues Moscú está al final del corredor centroeuropeo, sin defensas naturales.
Putin NO era beligerante, de hecho empezó su mandato buscando un mayor acercamiento con la OTAN y la UE. De hecho, en el Kremlin estaban extrañados del hostigamiento al que les estaban sometiendo la OTAN, cuando por su parte querían mantener relaciones amistosas. Putin ha dio girando a posiciones más nacionalistas y reaccionarias como reacción al acoso recibido. Como era el plan de Washington, antagonizar a Rusia con Europa, impedir su colaboración, situación que dejaría a EEUU como irrelevante. EEUU necesita un enemigo del cual protegernos, y si no existe, se crea, para mantener nuestra dependencia.
#c-61" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3984619/order/61">#61 que si , que si, Putin no es beligerante. Los servicios secretos rusos no han mandado novichok a cualquiera dirigente que le pudiera hacer sombra .
Vamos a hacer un resumen:
Desde que Vladimir Putin asumió el poder en Rusia en el año 2000, ha llevado a cabo varias acciones beligerantes tanto en el ámbito interno como externo. Aquí algunos de los eventos más relevantes:
### 1. **Segunda Guerra de Chechenia (1999-2009)**
- A pesar de comenzar antes de que Putin asumiera oficialmente la presidencia, la Segunda Guerra de Chechenia fue un conflicto clave en su ascenso al poder. Putin adoptó una postura dura contra los separatistas chechenos, llevando a cabo una campaña militar brutal que finalmente aplastó la insurgencia, aunque a costa de numerosas violaciones de derechos humanos y la destrucción de gran parte de Chechenia.
### 2. **Guerra de Georgia (2008)**
- En agosto de 2008, Rusia intervino militarmente en Georgia en un conflicto por las regiones separatistas de Osetia del Sur y Abjasia. Después de una breve guerra, Rusia reconoció la independencia de ambas regiones, lo que consolidó su influencia en el Cáucaso y desestabilizó aún más a Georgia.
### 3. **Anexión de Crimea (2014)**
- En febrero de 2014, tras el derrocamiento del presidente ucraniano Viktor Yanukovych, Rusia intervino en Crimea, una península que pertenecía a Ucrania pero tenía una importante población de habla rusa. Después de un referéndum considerado ilegítimo por la comunidad internacional, Rusia anexó oficialmente Crimea en marzo de 2014, lo que desató sanciones económicas internacionales y una grave crisis diplomática.
### 4. **Intervención en el Este de Ucrania (2014-presente)**
- Tras la anexión de Crimea, Rusia también ha apoyado a los separatistas prorrusos en las regiones de Donetsk y Lugansk en el este de Ucrania. Aunque Rusia ha negado una intervención militar directa, hay amplias pruebas de que ha proporcionado apoyo militar y logístico a los rebeldes, lo que ha prolongado el conflicto.
### 5. **Intervención Militar en Siria (2015)**
- En 2015, Rusia intervino militarmente en Siria para apoyar al régimen de Bashar al-Ásad en la guerra civil siria. La intervención incluyó bombardeos aéreos y apoyo logístico a las fuerzas sirias. Aunque Rusia justificó su intervención como parte de la lucha contra el terrorismo, fue criticada por causar numerosas bajas civiles y apoyar un régimen acusado de crímenes de guerra.
### 6. **Interferencia Electoral y Operaciones de Desinformación**
- Rusia ha sido acusada de interferir en procesos electorales en varios países, incluyendo las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016. A través de ciberataques, campañas de desinformación y apoyo a candidatos populistas, Rusia ha intentado socavar democracias occidentales y aumentar su influencia geopolítica.
### 7. **Invasión de Ucrania (2022)**
- El 24 de febrero de 2022, Rusia lanzó una invasión a gran escala de Ucrania, lo que ha sido descrito como el mayor conflicto militar en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. La invasión ha sido condenada por la mayor parte de la comunidad internacional, resultando en sanciones masivas contra Rusia. Este conflicto ha causado miles de muertos y ha generado una grave crisis humanitaria, además de reconfigurar las alianzas de seguridad en Europa.
### 8. **Hostigamiento Naval y Militar en el Báltico y el Ártico**
- En los últimos años, Rusia ha incrementado sus actividades militares en el Báltico y el Ártico, lo que ha generado tensiones con países de la OTAN. Estas acciones incluyen simulacros militares, vuelos de aviones militares cerca de las fronteras y movimientos navales provocativos.
Estas acciones son parte de una estrategia más amplia de Putin para restablecer la influencia de Rusia en el escenario internacional, desafiando a Occidente y preservando su poder interno. La agresión militar ha sido uno de sus instrumentos principales para alcanzar estos objetivos.
Vladimir Putin ha sido acusado de estar detrás de varios asesinatos y envenenamientos, tanto dentro como fuera de Rusia, dirigidos principalmente a opositores políticos, periodistas, disidentes y exagentes de inteligencia. Sin embargo, debido a la naturaleza opaca del régimen ruso, la evidencia directa que conecte a Putin con estos crímenes es difícil de obtener. A continuación, se presentan algunos casos notables en los que se sospecha que Putin o su gobierno podrían estar involucrados, ya sea mediante el uso de agentes químicos o métodos convencionales de asesinato:
### Casos de Envenenamientos con Agentes Químicos:
1. **Crisis de rehenes en el teatro de Dubrovka (2002)**:
- En octubre de 2002, durante una toma de rehenes en el teatro de Moscú por parte de terroristas chechenos, las fuerzas especiales rusas utilizaron gas nervioso (aparentemente derivado del fentanilo) para neutralizar a los secuestradores. Si bien el gas logró acabar con los secuestradores, también causó la muerte de al menos 130 rehenes debido a una sobredosis y a la falta de atención médica adecuada tras la operación.
2. **Envenenamiento de Alexander Litvinenko (2006)**:
- El exagente del FSB y crítico de Putin fue envenenado con polonio-210, un isótopo radiactivo altamente tóxico, en Londres. Una investigación británica concluyó en 2016 que el asesinato probablemente fue aprobado por altos funcionarios rusos, incluyendo a Putin. Litvinenko murió después de sufrir una agonía prolongada.
3. **Envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal (2018)**:
- El exespía ruso Sergei Skripal y su hija Yulia fueron envenenados con el agente nervioso Novichok en Salisbury, Reino Unido. Aunque ambos sobrevivieron, el ataque fue ampliamente atribuido al gobierno ruso. Una investigación internacional vinculó a dos agentes del GRU, la inteligencia militar rusa, con el atentado.
4. **Envenenamiento de Alexei Navalny (2020)**:
- Alexei Navalny, el líder de la oposición rusa, fue envenenado con Novichok durante un vuelo en Rusia. Navalny sobrevivió después de recibir tratamiento en Alemania. Navalny y sus aliados han señalado directamente a Putin y al FSB como responsables del intento de asesinato.
### Casos de Asesinatos Convencionales:
1. **Anna Politkóvskaya (2006)**:
- La periodista Anna Politkóvskaya, una destacada crítica de Putin y conocida por su cobertura de los abusos en Chechenia, fue asesinada a tiros en el ascensor de su edificio en Moscú. Aunque varios perpetradores fueron condenados, las investigaciones sugieren que el asesinato fue ordenado por personas de alto nivel con vínculos al gobierno ruso.
2. **Boris Nemtsov (2015)**:
- Boris Nemtsov, ex viceprimer ministro y uno de los más prominentes opositores de Putin, fue asesinado a tiros cerca del Kremlin. Aunque varios hombres chechenos fueron condenados por el crimen, se ha sugerido que el asesinato pudo haber sido ordenado por altos funcionarios rusos o personas cercanas al círculo de Putin.
3. **Otros asesinatos y muertes sospechosas**:
- A lo largo de los años, numerosos periodistas, empresarios, políticos y exagentes de inteligencia rusos han muerto en circunstancias sospechosas, tanto en Rusia como en el extranjero. En muchos de estos casos, se han planteado acusaciones de que el Kremlin o agentes relacionados con el gobierno ruso estuvieron involucrados.
### Estimación Total de Muertes
No existe una cifra exacta sobre cuántas personas han sido asesinadas o envenenadas directamente por órdenes de Putin, debido a la naturaleza secreta de muchos de estos casos. Sin embargo, se pueden contar decenas de muertes de alto perfil asociadas a su gobierno, tanto por envenenamiento como por asesinatos convencionales. Esto incluye a figuras prominentes, opositores políticos, periodistas y exagentes, además de eventos como el asedio de Dubrovka que involucraron el uso de gas con consecuencias fatales.
Muchos de estos crímenes nunca han sido completamente investigados, y aunque las pruebas circunstanciales apuntan a la participación del Kremlin, no siempre hay evidencia directa que vincule a Putin personalmente. Sin embargo, el patrón de ataques sugiere que muchos de estos actos violentos son consistentes con los métodos de represión y eliminación de enemigos que se han atribuido a su gobierno.
Putin es un asesino frío y calculador.
El acercamiento de Vladimir Putin a la OTAN ha sido complejo y ha atravesado diversas etapas, desde intentos de cooperación hasta una eventual confrontación. A lo largo de sus primeros años en el poder, Putin mostró interés en colaborar con Occidente y con la OTAN, pero con el tiempo las relaciones se deterioraron debido a desacuerdos estratégicos y desconfianzas mutuas.
### 1. **Inicios y Cooperación (1999-2001)**
- **Primeros Años de Putin en el Poder**: Cuando Putin asumió la presidencia en 1999, mostró una postura relativamente pragmática hacia Occidente. En ese momento, Rusia estaba saliendo de una década de caos económico y político tras la disolución de la Unión Soviética, y Putin intentaba estabilizar el país.
- **Relación con la OTAN**: En los primeros años de su mandato, Putin no veía a la OTAN como una amenaza directa. Incluso insinuó que Rusia podría, en algún momento, considerar unirse a la Alianza Atlántica, aunque este comentario fue más retórico que una propuesta seria.
### 2. **Giro hacia la Cooperación tras el 11 de Septiembre (2001-2003)**
- **Respuesta al 11-S**: Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, Putin fue uno de los primeros líderes mundiales en expresar su solidaridad con Washington. Vio una oportunidad de mejorar las relaciones con Occidente y de posicionar a Rusia como un aliado clave en la lucha contra el terrorismo internacional.
- **Foro OTAN-Rusia (2002)**: Uno de los momentos más importantes de este acercamiento fue la creación del **Consejo OTAN-Rusia** en 2002. Este foro fue diseñado para promover la cooperación en áreas de interés mutuo, como la lucha contra el te
#69 Les obligó la OTAN. No le dejaron otra opción.
(leer con tono irónico).
#36 Pero es que Europa nunca ha mantenido buenas relaciones con Rusia. Sea que todos los países hacen espionaje a otros, vale. Pero Rusia, junto con otros tantos países como Marruecos o EA han sido protagonistas de numerosas injerencias hostiles en la UE y sus miembros. En el caso de Rusia, por ejemplo está la financiación del independentismo catalán o el lobby anti nuclear en Alemania.
Con Rusia ha habido relaciones comerciales, y ya está. Rusia o más bien sus dirigentes dictatoriales actuales, siguen teniendo una mentalidad imperialista y sólo existen vasallos o enemigos, y Europa es de los segundos. No te voy a discutir que mantengamos una relación similar con EE.UU., pero está lejos de ser tan tóxica como es la de Rusia con sus vecinos, al menos de momento.
Afirmar que a UE no le interesa una guerra en suelo Europeo es un brindis al Sol. A nadie le interesan las guerras. Pero sí le interesa que la cúpula política rusa se debilite, que con suerte haya una revolución que ayude a los rusos (ojo, los rusos) a prosperar, y si puede ser con el ejemplo de otro país vecino más acercándose al bloque occidental mejor.
Qué casualidad. Justo es el mensaje propagandístico de Rusia para intentar picar a los europeos.
#3 Que Rusia haga el mismo análisis no anula este, es algo tan obvio que hasta esos hijos de puta pueden verlo.
#5 Y que mi marido pida el mismo postre que yo en el restaurante no le convierte en un hombre objeto, como se sugiere en el artículo.
#6 si tu marido pide tarta de la abuela, cuando no le gusta el chocolate y es intolerante a la lactosa y al gluten. Pues hace pensar que algo raro pasa ahi.
Aqui pasa lo mismo, la UE toma decisiones que parece que lo le gustan y que van en contra de su bienestar
#73 Mi marido y yo tenemos gustos coincidentes y por eso somos pareja. Así de simple. Igual que Europa y USA tienen ideas bastante homogéneas en muchos aspectos (no todos)
El bulo del vasallaje se basa solamente en el intento propagandístico de países antioccidentales (Rusia sobre todo) para apelar al nacionalismo europeo.
Alemania (y Francia, y Bélgica y...) son simplemente los perdedores en la lucha histórica de las potencias capitalistas europeas por la conquista mundial. Todos ellos harían lo que hace EEUU si pudiera. Francia de hecho ha dejado media África sumida en el caos, la miseria y el guerracivilismo por meterse donde no le llamaban a robar minerales y petróleos. Los germanos otros hijos de puta que ya intentaron un par de veces en el siglo XX sojuzgar al mundo entero mediante la violencia extrema. Los belgas y los holandeses otros cabrones que échatelos para merienda.
Están de putillas de USA porque sus élites se forran igual siendo las putillas de USA. Lo que ha hecho Washington es agruparlos a todos bajo su ala, que dejasen de matarse entre ellos y trabajasen con el Jefe para dominar el mundo, eliminar toda disidencia y extraer los recursos de todo Cristo para sus empresas.
La posición geopolítica de vasallaje europeo es reconocida por cualquier analista internacional. Uno de los mil ejemplos: cómo Washington obliga al gobierno neerlandés a prohibir exportar máquinas litográficas a China (su principal mercado) a su empresa más potente, ASML. Con Airbus, lo único que nos queda en Europa de vanguardia en su sector.
¿Existe correspondencia? ¿El gobierno neerlandés, o la UE, podría forzar la política comercial de una empresa gringa respecto a terceros países, bajo amenazas? Sólo pensarlo mueve a la risa. Pues ahí tienes la respuesta de quién es vasallo de quién.
O reventar una infraestructura energética para exportar a Europa sus excedentes de LNG shale gas , mucho más caro y contaminante. Un negocio redondo.
Respecto al nivel de vida, eso no es consecuencia de nuestro vasallaje, Europa ya era próspera antes de que EEUU naciera. Pero el baricentro de la Tierra está desplazándose a Asia, y Europa, bajo la bota del uncle Sam, está condenada al estancamiento económico, decadencia cultural e irrelevancia geopolítica.
Dile a tu amo que te prepare un mejor argumentario, porque estás quedando en ridículo.
#24 Y a mí me flipa que la gente crea que nada es un problema porque ahora vivimos bien. Argentina también era la mayor economía de América Latina y mira cómo están ahora. Si dejamos que la industria europea se hunda, nos cerramos a todos los países de alrededor porque lo dice el Tío Sam y nos metemos en guerras ya verás lo que tardamos en ir mal.
De nuevo, al inicio del siglo XX Europa central era indiscutiblemente la mayor economía del mundo, quién sospechaba que acabaría arrasada dos veces antes de que pasara ni medio siglo y eclipsada totalmente por los USA, la URSS y luego China. Los problemas hay que tratarlos antes de que todo se vaya a la mierda. Después ya es tarde.
Que casualidad. Justo el comentario tuyo blanqueando a USA y culpando a Rusia para intentar picar a los meneantes
Así que Rusia invade Ucrania porque Ucrania pretende acercarse a la UE y la guerra no tiene nada que ver con nosotros y deberíamos mirar para otro lado.
Menudos estadistas.
#78 "Así que Rusia invade Ucrania porque Ucrania pretende acercarse a la UE"...
¡Menudo "estadista"!
La gente se complica mucho:
o eres títere de usa
o eres títere de rusia
o eres títere de china
#7 ¿De quién es títere la India? ¿De quién, el Brasil de Lula? ¿De quién, Turquía? ¿Vietnam? ¿Malasia? Y así puedo seguir con una larga lista de estados que, siendo más débiles que muchos estados europeos, y desde luego que la suma de todos ellos en la UE, mantienen su autonomía estratégica.
Sin ir más lejos, la Hungría de Orban es más autónoma en defender sus intereses estratégicos que la Alemania de Scholz.
#11 en eso das las claves de cómo un bloque como europa es rico y la india es pobre de miseria absoluta lo mismo con brasil
#19 somos ricos por ser los còmplices del matón.
Pero ese mismo matón nos impide ser libres.
Es fácil de entender.
Lo que ya no se entiende, es que nos hagan creer que Europa es el culmen de la ética de la humanidad, con la historia de guerras y esclavitudes que tenemos..
#23 dejad de decir que Europa es el culmen de la ética, porque nunca lo hemos sido. Es culpa vuestra si compráis el marketing.
#40 no lo somos.
¿Has leido bien mi comentario?
#43 si no te consideras de esa línea de pensamiento, no te piques. Aquí en mnn compran esa línea de pensamiento, creo que son muchos hispanoamericanos desencantados con la UE.
#46 no me pico, pero creo que respondes a alguien que piensa como tú.
Hace años, la idea de Europa como baluarte y defensor de los derechos humanos podia colar. Yo mismo creía que algo de eso era cierto.
Hoy, ha caido la ilusión, y todos(casi), vemos al rey desnudo.
#60 llevo estudiando la historia de Europa desde que tengo casi uso de razón. Han surgido muchas luces y sombras, yo diría que más luces pero las sombras también han sido alargadas.
#19 Ahí está la clave. Me deja alucinada como se habla de vasallaje o subalternidad cuando Europa es una de las zonas del mundo con mejores niveles de vida. El argumento del chiflado este se viene abajo solo.
#24 Me dejáis flipando... Quieres decir q no podemos ser vasallos porq vivimos bien?...
#26 Yo creía que el vasallaje existía para que el poderoso pudiera vivir bien a costa de otro. A ver si encima la UE va a ser un vasallaje de unos países a otros...
#19 Crecimiento del PIB YoY:
India = 7,4%
Brasil = 3,3%
Eurozona = 0,6%
India es pobre, en buena parte, porque estuvo sometida al angloimperio y sus intereses durante siglos, lo cual le originó hambrunas que causaron la muerte de decenas de millones de indios, sólo en el s.XX.
Como es lógico, porque un país que tiene su soberanía comprometida, debe supeditar sus intereses al superior interés de la metrópoli. El caso más evidente es Alemania, que está comprando LNG gringo un 30% más caro que el que le llegaba por unos ductos que esos mismos gringos destruyeron.
#33 sería trágico que regiones que llevan en la miseria absoluta durante siglos no crecieran
lo de la india y el anglo imperio es absurdo, tiene más que ver cómo funciona la sociedad india, podrás decir lo mismo de corea del sur por ejemplo
#50 No, no es absurdo. La Compañía de las Indias hacía todo lo posible por extraer hasta el último céntimo de la India, llegando al punto de seguir exportando grano durante hambrunas con millones de muertos o crear aduanas internas para monopolizar la venta de bienes básicos como la sal. La India tiene sus problemas, pero la miseria que experimentó durante los siglos XIX y XX está a otro nivel.
#33 https://tradingeconomics.com/european-union/gdp-per-capita-ppp
#33 brasil PPP , https://www.statista.com/statistics/1331180/purchasing-power-parity-in-brazil/#:~:text=Between%202008%20and%202022%2C%20Brazil's,2022%20it%20reached%202.58%20NCU.
#33 No es lo mismo subir de 0 a 30 que de 99 a 100.
#19 ¿La India es pobre?
Que haya pobres de solemnidad no quiere decir que la India sea pobre. De hecho, está considerada como una de las 11 potencias del mundo.
Tambien hay pobres de solemnidad en Estados Unidos. Pero por lo que sea, no hay muchas películas de Hollywood que lo cuenten.
#72 el nivel de pobreza en la india es a nivel masivo , debería estar compitiendo con china y no lo hace, https://www.thehindu.com/business/Economy/india-china-consumption-comparison/article68197627.ece#:~:text=In%20PPP%20terms%2C%20China's%20PFCE,closing%20the%20gap%20to%20~1.55.
#11 Esos que nombras, básicamente de Rusia.
#42 Es para que algunos podáis llegar a comprenderlo sin demasiada dificultad.
#11 totalmente de acuerdo y añadiría ... Mantener la soberanía de tu país puede costarte la vida.
#11 La Hungría de Orban? Esa que se rindió a Rusia antes de que los rusos atacaran?
#7 Y hay otros que intentan simplificar y sólo se quedan con tonterías...
#7 El tema es no ser títere de nadie..
pero hay mucho lamebotas que ansia ser títere de usa y lamerles el sable
#47 Exacto. La prosperidad de un país se asegura intentando llevarse bien con todos, pero siendo siervo de nadie. Y buscando el interés propio en colaboración, y no en detrimento, de otros.
#62 hay gente que solo sirve para ser lacayos, de ahí no les sacarás, por eso es importante tu mensaje, gracias.
#7 bullshit
"Desde las recomendaciones pedagógicas de la agenda 2030, pasando por la destrucción del tejido industrial en nombre de una agenda llamada «verde»"
Ahí mezclando el chorizo con la velocidad
#30 Adivina qué partidos suelen defender esas ideas. Sí, efectivamente, podría estar firmado por Abascal, acaban de colar otro artículo con ideología de extrema derecha en la portada de meneame... Enésima vez ya...
#34 Vox es la putilla más fiel de Amerika en suelo patrio. Mal ejemplo.
Y ya es nauseabundo que todo lo que no sigue el discurso del identitarismo postmoderno, sea calificado como "fascista" o "extrema derecha". Antes de las luchas identitarias, había una izquierda.
#64 Lo que escribe este artículo lo podría firmar Abascal, insisto. Antes ninguna izquierda se vendía a ideas de extrema derecha como las que intenta colar de tapado este artículo. Si tú compras esas ideas es cosa tuya, pero el problema no es de los que califican esas ideas como de extrema derecha.
Eso es lo que hicieron siempre a lo largo de la historia los vasallos, protectorados y gobiernos títere.
Somos un satélite de Estados Unidos, eso está claro desde 1953. Y tras la caída del muro solo somos pomponeras pasivo-agresivas de lo que hagan yankis e israelíes al resto del mundo.
Y quien no quiera verlo...
Lo que sugiere el articulo es que el restaurante al que vais es de tu propiedad, casualmente.
Pensaba que éramos ricos porque teníamos ciertas capacidades para generar tal riqueza;
ahora resulta que es porque nos la "dan"
...¿a cambio de qué?
Comentario a tu altura, sin duda alguna
llevan años involucrandonos en sus guerras, y han encontrado al sanguinario perfecto en Rusia para justificarse
Por qué los eurodiputados aprueban esta escalada que es el envío de misiles a Rusia? Entiendo que los dioutados del PSOE y el PP. Votaron que sí. Traidores
Esto como casi todo en la vida es un tema de dinero. USA gasta mucho en su ejército, los europeos preferimos gastar el dinero en otras cosas. En este caso se aplica esta máxima universa:
El mundo se divide en dos, Tuco: los que encañonan y los que cavan. El revólver lo tengo yo, así que ya puedes coger la pala.
Que sabotaje, si nos saboteamos nosotros mismos?
Hay que recuperar una Europa libre de delincuencia, cerrando fronteras, para luego hacer frente a USA
#94 Ves, tú si que has entendido bien el fondo del artículo del meneo. Cerrar fronteras, contra la agenda 2030 y los malvados ecologistas, etc
El problema son los que han entendido que es un artículo de izquierdas