"Recapitulando: En el caso del PP se equivocaron por 10 escaños por el voto oculto. En el caso del PSOE el resultado lo clavaron. En el caso de C´s se equivocaron también por 2 escaños por el voto oculto. En el caso de Unidos Podemos ¡el error es de entre 20 y 25 escaños!"
#19:
Yo soy podemita como el que más, pero esto no tiene sentido. Las mesas electorales tiene apoderados y el recuento se hace con público. Si faltasen votos cantaría a la legua porque con un solo apoderado por colegio electoral que comprobase los datos ya saltaría la liebre.
Las elecciones las ha ganado el PP y es momento de autocrítica, no en usar a los reptilianos para explicarlo.
#4:
Haciendo una simple resta nos sale que estas elecciones han votado exactamente 1.163.628 de personas menos que el 20D…. prácticamente los mismos votos que ha perdido la coalición Unidos Podemos, en concreto 1.062.628. Ponemos especial atención en esas tres últimas cifras: 628. ¿Qué posibilidades hay de que sea una coincidencia?
Interesante.
#1:
INDRA, empresa envuelta en corruptelas del PP y participada por el estado en un 22% es la empresa encargada de hacer el recuento, tras volver a recuperar el concurso del contrato tras una bajada del 40% en el precio del mismo...
#32:
INDRA fue contratada por primera vez por el gobierno argentino en 1997, y desde entonces tuvo una gran racha ganadora en las licitaciones que se hicieron para prestar el servicio de recuento electoral a nivel nacional. La empresa española, por ejemplo, fue denunciada en 2011 por el entonces candidato Eduardo Duhalde como participe de las irregularidades cometidas en las PASO de ese año; y desde entonces, acumula numerosas menciones negativas desde el periodismo y los partidos políticos que presuntamente fueron afectados. Esas mismas críticas se repiten en Venezuela, en donde el entonces presidente Hugo Chávez la convirtió en la compañía preferida de su gobierno y el de su sucesor, Nicolás Maduro. En otros países como Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Angola, la empresa española fue también denunciada por favorecer a los candidatos del partido de gobierno.
#75:
Nadie vota al PP y gana (de largo) las elecciones, nadie ve Sálvame y mierdas así, pero es líder de audiencia, alguno vendrá a hablar de los audimetros pero los anunciantes no son tontos y meten ahí mucho dinero.
No señores, no ha habido tongo, somos un pais donde no exigimos nuestras condiciones y nos dejamos mear en la cara, aplaudimos a La Pantoja y a Messi por que son güenos a la salida de los juzgados donde se demuestra que nos han robado a todos.
No voy a engañar a nadie soy de ideas progresistas (que no es exactamente lo mismo que la Izquierda) y aunque voté a UIPodemos respeto mucho a quien votó a C's por que respeto las ideologías contrarias, pero nunca lo he hecho ni lo haré a quien vota a corruptos, ladrones y chorizos que le han costado la vida a mucha gente.
No hay tongo, HAY UN PAIS DE MIERDA.
#66:
#19 Yo no soy podemita, (tampoco del pp/psoe/...) y me he metido a leer el articulo por curiosidad, para ver el pataleo
El caso es que aunque no sea podemita, con lo que si estoy de acuerdo es que no me fio del sistema. Ya no porque el ministro encargado del tema sea un mafioso que utiliza la policia en beneficio propio, sino porque se ha demostrado que es el partido en el gobierno quien usa los poderes publicos para perpetuarse en el poder.
Reconozco que he pasado de buscar un pataleo en el articulo a plantearme si lo de los números que menciona tiene sentido... este cambio puede deberse unicamente a mi idiotez, o a que ya estoy demasiado acostumbrado a ver como nos engañan
#71:
#19 Si tenían conocimiento de votos posibles por provincia y allí donde unos miles de votos eran decisivos, porque los últimos diputados son decisivos, y en esas provincias en concreto han anulado voto por correo extranjero y, a su vez, lo han aumentado con voto por correo comprado, esa diferencia puede ser crucial.
Eso explicaría quizás por qué aumentó un 80% el voto por correo nacional al tiempo que las quejas de voto de españoles que están fuera de España.
No sé, pero todo esto huele muy mal. No es normal que TODAS las estadísticas fallen, TODAS.
#37:
#19 No sé si has leído la entrada del blog, intuyo que no.
4. ¿Será más fácil restar números redondos a una suma escrita en un papel que ir restando poquito a poco y de manera desigual votos en los diferentes colegios electorales? Sí. Es más fácil manipular dos dígitos de una cifra en un despacho de la junta electoral que manipular las cuentas de miles de colegios electorales vigilados por cientos de miles de ojos que no controlas, de ahí la extraña cifra redonda que aparece en los resultados.
5. ¿Nos fiamos del encargado de velar por la limpieza de las elecciones? No mucho, dado que el encargado en este caso es Jorge Fernández Diaz, ministro del interior en funciones que en las últimas semanas ha estado en las portadas de todos los medios por unas grabaciones furtivas en las que se le oye conspirar abiertamente para utilizar las instituciones para perjudicar a partidos de la oposición.
Yo soy podemita como el que más, pero esto no tiene sentido. Las mesas electorales tiene apoderados y el recuento se hace con público. Si faltasen votos cantaría a la legua porque con un solo apoderado por colegio electoral que comprobase los datos ya saltaría la liebre.
Las elecciones las ha ganado el PP y es momento de autocrítica, no en usar a los reptilianos para explicarlo.
#34 ...y con gente con doctorados, gente con una visión global del mundo, gente que mira a Alemania de igual a igual sin el síndrome del españolito tonto, gente que no tolera la corrupción, gente que prefiere votar con una sonrisa que con miedo, gente que entiende que las diferencias regionales de España se arreglan con dialogo y no con la policía política...
#45 hombre, yo no creo que podemos sea el partido de los guapos (galardon que se reparten entre PDR SCHZ y Naranjito), pero lo que si tengo claro es que el PP es el partido corrupto
#19 No sé si has leído la entrada del blog, intuyo que no.
4. ¿Será más fácil restar números redondos a una suma escrita en un papel que ir restando poquito a poco y de manera desigual votos en los diferentes colegios electorales? Sí. Es más fácil manipular dos dígitos de una cifra en un despacho de la junta electoral que manipular las cuentas de miles de colegios electorales vigilados por cientos de miles de ojos que no controlas, de ahí la extraña cifra redonda que aparece en los resultados.
5. ¿Nos fiamos del encargado de velar por la limpieza de las elecciones? No mucho, dado que el encargado en este caso es Jorge Fernández Diaz, ministro del interior en funciones que en las últimas semanas ha estado en las portadas de todos los medios por unas grabaciones furtivas en las que se le oye conspirar abiertamente para utilizar las instituciones para perjudicar a partidos de la oposición.
#37 Pues que hagan la suma de todos los votantes y mire si cuadra. Pero escribir una entrada de un blog diciendo que ha habido tongo sin ni siquiera comprobar si la suma de los votantes por municipios es igual a la suma total, es realmente de pataleta de crio chico.
#67 La gente que se queja por la cifra total y no se toma la molestia de sumar los votos por circunscripciones para ver si cuadran. Como mucho puede llevar media hora para cargar los datos en un excel.
#73 Hombre, aunque yo sea muy crítico con esta noticia, eso no se puede hacer no por la (no corroborada) falta de formación matemática de aquellos que cursan humanidades, sino porque desde que esta el PP en el gobierno los datos de las elecciones han dejado de publicarse : http://www.infoelectoral.interior.es/min/areaDescarga.html?method=inicio
#19 Hasta ahi correcto, pero el recuento se realiza en un sistema digital, los sistemas digitales pueden cambiarse datos facilmente, y si nadie audita esos sistemas, el resultado es el resultado.
La unica manera es tener un sistema alternativo, donde los apoderados suban los votos a ese sistema alternativo, para despues poder auditar el sistema, ademas, es Indra quienes hacen el recuento... esto huele mal.
#19 Yo no soy podemita, (tampoco del pp/psoe/...) y me he metido a leer el articulo por curiosidad, para ver el pataleo
El caso es que aunque no sea podemita, con lo que si estoy de acuerdo es que no me fio del sistema. Ya no porque el ministro encargado del tema sea un mafioso que utiliza la policia en beneficio propio, sino porque se ha demostrado que es el partido en el gobierno quien usa los poderes publicos para perpetuarse en el poder.
Reconozco que he pasado de buscar un pataleo en el articulo a plantearme si lo de los números que menciona tiene sentido... este cambio puede deberse unicamente a mi idiotez, o a que ya estoy demasiado acostumbrado a ver como nos engañan
#19 Si tenían conocimiento de votos posibles por provincia y allí donde unos miles de votos eran decisivos, porque los últimos diputados son decisivos, y en esas provincias en concreto han anulado voto por correo extranjero y, a su vez, lo han aumentado con voto por correo comprado, esa diferencia puede ser crucial.
Eso explicaría quizás por qué aumentó un 80% el voto por correo nacional al tiempo que las quejas de voto de españoles que están fuera de España.
No sé, pero todo esto huele muy mal. No es normal que TODAS las estadísticas fallen, TODAS.
Haciendo una simple resta nos sale que estas elecciones han votado exactamente 1.163.628 de personas menos que el 20D…. prácticamente los mismos votos que ha perdido la coalición Unidos Podemos, en concreto 1.062.628. Ponemos especial atención en esas tres últimas cifras: 628. ¿Qué posibilidades hay de que sea una coincidencia?
#4 No puedes estar diciendolo en serio, ¿no? Es decir, ¿que tu teoría es que hay fraude porque dos cifras coinciden en sus tres últimos números? ¿Propones que en realidad la abstención ha aumentado solo en 101.000, así clavado, y el resto es fraude?
#4 un millón de personas han dejado de votar a Podemos, ¿se ha concentrado la abstención en Podemos? de ser así ¿es normal? estadisticamente hablando ¿sería mas probable que la abstención se repartiera de una manera mas homogenea? o por lo menos mas homogenea entre los votantes de una ideología aparentemente parecida (PSOE - UP)
INDRA, empresa envuelta en corruptelas del PP y participada por el estado en un 22% es la empresa encargada de hacer el recuento, tras volver a recuperar el concurso del contrato tras una bajada del 40% en el precio del mismo...
#7 Quien lo investiga? el mismo que da las cifras electorales? el que no debería estar donde esta?
Creo que es mejor no darle mas vueltas, mayoritariamente, los españoles han dado su confianza a el PP.
#36 No, ya esta, no cuadran los números por que en los datos provisionales de participación no se incluyen los votos CERA.
En ningún momento, si sabes leer, he insinuado que nadie mienta, solo que los datos no cuadraban y ya ha habido alguien que me lo ha explicado
Si por lo que indica la cifra manipulada es la final y no la de cada colegio electoral, se piden las actas de los colegios electorales y se hace la suma.
INDRA fue contratada por primera vez por el gobierno argentino en 1997, y desde entonces tuvo una gran racha ganadora en las licitaciones que se hicieron para prestar el servicio de recuento electoral a nivel nacional. La empresa española, por ejemplo, fue denunciada en 2011 por el entonces candidato Eduardo Duhalde como participe de las irregularidades cometidas en las PASO de ese año; y desde entonces, acumula numerosas menciones negativas desde el periodismo y los partidos políticos que presuntamente fueron afectados. Esas mismas críticas se repiten en Venezuela, en donde el entonces presidente Hugo Chávez la convirtió en la compañía preferida de su gobierno y el de su sucesor, Nicolás Maduro. En otros países como Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Angola, la empresa española fue también denunciada por favorecer a los candidatos del partido de gobierno.
#44 conozco a votantes de iu que se quedaron en casa, aunque no creo que ese factor dé para 1.2 millones. Creo que el fraude es fácil de detectar con los datos de mesas individuales.
Nadie vota al PP y gana (de largo) las elecciones, nadie ve Sálvame y mierdas así, pero es líder de audiencia, alguno vendrá a hablar de los audimetros pero los anunciantes no son tontos y meten ahí mucho dinero.
No señores, no ha habido tongo, somos un pais donde no exigimos nuestras condiciones y nos dejamos mear en la cara, aplaudimos a La Pantoja y a Messi por que son güenos a la salida de los juzgados donde se demuestra que nos han robado a todos.
No voy a engañar a nadie soy de ideas progresistas (que no es exactamente lo mismo que la Izquierda) y aunque voté a UIPodemos respeto mucho a quien votó a C's por que respeto las ideologías contrarias, pero nunca lo he hecho ni lo haré a quien vota a corruptos, ladrones y chorizos que le han costado la vida a mucha gente.
"¿Es descabellado pensar que en un país en el que la corrupción está metida hasta el tuétano de todas las instituciones también lo puede estar en la Junta Electoral?
Ya lo siento, pero acusaciones así requieren 2 cosas:
Una descripción detallada del procedimiento que se hubiese podido seguir para ocultar ese número de votos.
Pruebas o al menos indicios.
Yo voy a lamerme las heridas, pero no voy a perder la cabeza sin datos.
#42 ¿Haría? Yo he visto a los interventores de los partidos grandes recoger las actas y los resultados. ¿Quieres decir que los de Podemos no hacen algo tan básico? ¿Que se fian de que los otros se encarguen de verificar sus resultados? Su obligación es verificarlo.
El que no se haya dado cuenta todavía que en Diciembre, Podemos tocó techo en votos...se va a llevar una sorpresa en el futuro.
Si con toda la corrupción del PP, lo mal que está el PSOE con Pedro "Winston Churchill" Sanchez, y con todo lo que ha movido Podemos para estar en todas, no ha podido mejorar los resultados, ya no los va a mejorar.
#49 Esto es tristemente cierto: una vez la gente se "acostumbre" a la situación de mierda en la que vivimos y los nuevos jóvenes dentro de 4 años no conozcan otra cosa, Podemos perderá fuelle. Esta ha sido la única ocasión que ha habido de cambio dadas las circunstancias.
Este no es el camino. Dejad de hacer el ridículo por favor. Salvo que se tengan pruebas firmes no lancéis acusaciones vanas porque haréis mas daño todavía.
Fdo: votante de Podemos que no está contento con los resultados pero que acepta los resultados de las urnas.
No se trata de mal perder...ya han demostrado hasta donde son capaces de llegar a corromperse así que no estaría de más comprobar que todo está en su sitio
Para hacer semejante afirmación hay que tener pruebas contundentes. Pero no está de más comprobar el punto débil del proceso. No sé cómo se hace el recuento global, pero si alguno tiene idea que lo explique, para poder saber cuál es dicho punto débil. Lo que está claro es que en la urnas no es. Yo he participado en unas elecciones de vocal y ahí no hay ni trampa ni cartón. Pero cómo luego llegan esos datos y se suman es un misterio para mí.
Es verdad que los resultados llaman la atención. Y ha salido tan favorable al PPSOE para mantenerlos en el poder cuando ya todos los daban por muertos que hace sospechar. Yo tengo claro que PPSOE harían cualquier cosa con tal de aferrarse al poder. Y todos sabemos que se llevan muy bien y todo es teatrillo...
Luego los indicios... Indra gana bajando la oferta muchísimo, Indra tiene precedentes de dudas en recuentos en otros países, encuestas a pie de urnas (tanto miente la gente?), sólo podemos ha sido fuertemente perjudicado... (pero ciudadanos también!) Pero el indicio que más me llama la atención es que haya salido tan bien la cosa para PPSOE. No podía haber un resultado mejor y creíble para el bipartidismo.
Ha ganado el Partido Popular porque en este país el que tiene una pensión o un trabajo fijo piensa que así va a proteger las miserias que le quedan. Con la poca visión de que no vas a arreglar España a base de ahondar la brecha social.
Para lo demás, tenemos un Podemos haciéndole la pelota a las PYMEs y a las "clases medias" y nos preguntamos por qué se ha dejado un millón de votos por el camino.
¿Y que hay de los típicos colegios electorales que siempre sacan el mismo porcentaje de votos que el resultado de las elecciones? ¿Habrán repetido esta vez también?
Al admin: creo que hay errores ortográficos en la entradilla de esta noticia. Propongo la redacción alternativa: "No tengo ni idea de cómo funciona el recuento electoral y soy suficientemente hooligan como para creer que si los míos decepcionan es por culpa del árbitro". Considero que es más representativa del contenido. Un cordial saludo
Soy gallego y de los gallegos dicen tres cosas: Que somos trabajadores, que somos desconfiados y que el gallego más tonto: presidente del Gobierno. Yo sí me considero muy desconfiado por naturaleza y mi primera impresión al ver el resultado electoral fue pensar que algo raro había pasado. El propio PP decía públicamente que no contaban con tan buenos resultados.
Hablando con gente del trabajo con la que nunca he tratado de política con ellos me decían, sin decirles yo nada, que habían votado a Podemos "para que haya un cambio" y que creían que aquí había tongo o habían hecho algo. Somos muchos los que tenemos esa sensación. Normalmente las encuestas siempre dan votos de menos a Podemos, no veinticinco de más.
Personalmente, y llamarme friki, reptiliano o guapo, creo que algo hay y que se sabrá. Dicho queda. Y ahora que gobierne el PP y que gestionen ellos su herencia. Salud y República.
Bueno, igual el problema no esta en las mesas. Hace ya algunos años, hubo sospechas con la empresa que mandaba los datos al ministerio. Los presidentes pasan una lista, y hay un tipo que cobra 1000 pavos que es el encargado de escribir esos datos en un ordenador y enviarlos. Ahi puede estar la cosa...
#33 Chorradas. Una manipulación en el recuento electrónico es sencillisima de detectar. Al finalizar el recuento los interventores de los partidos en los colegios se llevan una copia del acta en papel. Solo se tienen que cotejar estas acta con los registros centrales.
Para detectar manipulación basta verificar una pequeña muestra de las actas y comprobar que la suma de los votos de los colegios cuadra.
#42 ¿Realmente crees que no lo hacen? ¿Por qué crees que los interventores se quedan al recuento, y se llevan una copia del acta? ¿Por matar el tiempo?
Ridículo a mas no poder. Todos los interventores de Podemos tienen la copia del acta, del recuento en el que ellos mismos han estado presentes. El que tenga una acta que diga algo distinto a los resultados oficiales, que lo denuncie.
Estoy mirando los censos de asturias y hay 100,000 menos que en las anteriores elecciones y en madrid 300,000 menos, donde esta toda esa gente q ahora no esta censada?
Comentarios
Yo soy podemita como el que más, pero esto no tiene sentido. Las mesas electorales tiene apoderados y el recuento se hace con público. Si faltasen votos cantaría a la legua porque con un solo apoderado por colegio electoral que comprobase los datos ya saltaría la liebre.
Las elecciones las ha ganado el PP y es momento de autocrítica, no en usar a los reptilianos para explicarlo.
#19 Es lo que tiene montar un partido con cabreados y conspiranoicos. Que luego se les va la mano y es imposible pararlos.
#34 ...y con gente con doctorados, gente con una visión global del mundo, gente que mira a Alemania de igual a igual sin el síndrome del españolito tonto, gente que no tolera la corrupción, gente que prefiere votar con una sonrisa que con miedo, gente que entiende que las diferencias regionales de España se arreglan con dialogo y no con la policía política...
#40 En resumen: Podemos es el partido de los guapos.
No, en serio. La campaña se acabó el viernes y las elecciones fueron ayer. No es necesario seguir haciendo el ridículo.
#45 No ese es el PSOE, que podrán ser muchas cosas, pero lo que es innegable Pdr Snchz es guapo guapo.
#45 hombre, yo no creo que podemos sea el partido de los guapos (galardon que se reparten entre PDR SCHZ y Naranjito), pero lo que si tengo claro es que el PP es el partido corrupto
#19 No sé si has leído la entrada del blog, intuyo que no.
4. ¿Será más fácil restar números redondos a una suma escrita en un papel que ir restando poquito a poco y de manera desigual votos en los diferentes colegios electorales? Sí. Es más fácil manipular dos dígitos de una cifra en un despacho de la junta electoral que manipular las cuentas de miles de colegios electorales vigilados por cientos de miles de ojos que no controlas, de ahí la extraña cifra redonda que aparece en los resultados.
5. ¿Nos fiamos del encargado de velar por la limpieza de las elecciones? No mucho, dado que el encargado en este caso es Jorge Fernández Diaz, ministro del interior en funciones que en las últimas semanas ha estado en las portadas de todos los medios por unas grabaciones furtivas en las que se le oye conspirar abiertamente para utilizar las instituciones para perjudicar a partidos de la oposición.
#25 Go to #37
#37 Pues que hagan la suma de todos los votantes y mire si cuadra. Pero escribir una entrada de un blog diciendo que ha habido tongo sin ni siquiera comprobar si la suma de los votantes por municipios es igual a la suma total, es realmente de pataleta de crio chico.
#43 Bueno, manifiestan sospechas, ya habrá tiempo de contrastarlo.
#43 Son gente de letras. Las operaciones aritméticas básicas como los sumas y las restas les parecen magia negra.
#65 ¿Quién es gente de letras?
#67 La gente que se queja por la cifra total y no se toma la molestia de sumar los votos por circunscripciones para ver si cuadran. Como mucho puede llevar media hora para cargar los datos en un excel.
#73 Hombre, aunque yo sea muy crítico con esta noticia, eso no se puede hacer no por la (no corroborada) falta de formación matemática de aquellos que cursan humanidades, sino porque desde que esta el PP en el gobierno los datos de las elecciones han dejado de publicarse :
http://www.infoelectoral.interior.es/min/areaDescarga.html?method=inicio
#77 http://resultados2016.infoelecciones.es/ini99v.htm
#37 lo siento. He pulsado negativo intententando pulsar sobre ver todo el comentario
#19 Llevas razón, no parece fácil eliminar un millón de votos. Pero lo que especula es que los quitaron del cómputo total, no colegio a colegio.
#54 logicamente, si no haría falta la connivencia de muuuucha gente...
no creo que nadie sospeche la de colegio a colegio
#19 Hasta ahi correcto, pero el recuento se realiza en un sistema digital, los sistemas digitales pueden cambiarse datos facilmente, y si nadie audita esos sistemas, el resultado es el resultado.
La unica manera es tener un sistema alternativo, donde los apoderados suban los votos a ese sistema alternativo, para despues poder auditar el sistema, ademas, es Indra quienes hacen el recuento... esto huele mal.
#19 Yo no soy podemita, (tampoco del pp/psoe/...) y me he metido a leer el articulo por curiosidad, para ver el pataleo
El caso es que aunque no sea podemita, con lo que si estoy de acuerdo es que no me fio del sistema. Ya no porque el ministro encargado del tema sea un mafioso que utiliza la policia en beneficio propio, sino porque se ha demostrado que es el partido en el gobierno quien usa los poderes publicos para perpetuarse en el poder.
Reconozco que he pasado de buscar un pataleo en el articulo a plantearme si lo de los números que menciona tiene sentido... este cambio puede deberse unicamente a mi idiotez, o a que ya estoy demasiado acostumbrado a ver como nos engañan
#19 Si tenían conocimiento de votos posibles por provincia y allí donde unos miles de votos eran decisivos, porque los últimos diputados son decisivos, y en esas provincias en concreto han anulado voto por correo extranjero y, a su vez, lo han aumentado con voto por correo comprado, esa diferencia puede ser crucial.
Eso explicaría quizás por qué aumentó un 80% el voto por correo nacional al tiempo que las quejas de voto de españoles que están fuera de España.
No sé, pero todo esto huele muy mal. No es normal que TODAS las estadísticas fallen, TODAS.
#19 11 casos documentados de fraude: http://www.estafaelectoral.com/
Haciendo una simple resta nos sale que estas elecciones han votado exactamente 1.163.628 de personas menos que el 20D…. prácticamente los mismos votos que ha perdido la coalición Unidos Podemos, en concreto 1.062.628.
Ponemos especial atención en esas tres últimas cifras: 628. ¿Qué posibilidades hay de que sea una coincidencia?
Interesante.
#4
#4 la nave del misterio
#4 Pues una entre mil.
#23 o lo que es lo mismo un 0.001% Muy improbable, tanto que es sospechoso.
#4 No puedes estar diciendolo en serio, ¿no? Es decir, ¿que tu teoría es que hay fraude porque dos cifras coinciden en sus tres últimos números? ¿Propones que en realidad la abstención ha aumentado solo en 101.000, así clavado, y el resto es fraude?
#55 no lo digo yo. Es del post. Tendría que haberlo puesto en cursiva.
#58 Ah, perdona. No lo había leído.
#4 Que sois de letras los dos, vaya...
#4 un millón de personas han dejado de votar a Podemos, ¿se ha concentrado la abstención en Podemos? de ser así ¿es normal? estadisticamente hablando ¿sería mas probable que la abstención se repartiera de una manera mas homogenea? o por lo menos mas homogenea entre los votantes de una ideología aparentemente parecida (PSOE - UP)
INDRA, empresa envuelta en corruptelas del PP y participada por el estado en un 22% es la empresa encargada de hacer el recuento, tras volver a recuperar el concurso del contrato tras una bajada del 40% en el precio del mismo...
#1 relacionada Sistema electoral español desde dentro
Sistema electoral español desde dentro
facebook.comvamos que nos vamos!
Fraude? joe... esto me suena al típico alumno: si saco un 10: HE APROBADO!!! Si saco un 4: ME HAN SUSPENDIDO
#3 Independientemente de que sea así, los números no cuadran.
#5 Denuncia al canto y que se investigue
#7 Quien lo investiga? el mismo que da las cifras electorales? el que no debería estar donde esta?
Creo que es mejor no darle mas vueltas, mayoritariamente, los españoles han dado su confianza a el PP.
#11 Yo no denuncio fraude. Si alguien cree que lo ha habido, que vaya a un juez con estos números y se abra una investigación
#16 Yo tampoco denuncio nada, solo digo que no cuadran los números, pero puede ser por error, por los famosos restos o por que se han manipulado.
#21 Osea, que los interventores mienten? Te recuerdo que hay de todos los partidos...
#36 No, ya esta, no cuadran los números por que en los datos provisionales de participación no se incluyen los votos CERA.
En ningún momento, si sabes leer, he insinuado que nadie mienta, solo que los datos no cuadraban y ya ha habido alguien que me lo ha explicado
#5 Pero es fácil de comprobar.
Si por lo que indica la cifra manipulada es la final y no la de cada colegio electoral, se piden las actas de los colegios electorales y se hace la suma.
Más claro, agua.
INDRA fue contratada por primera vez por el gobierno argentino en 1997, y desde entonces tuvo una gran racha ganadora en las licitaciones que se hicieron para prestar el servicio de recuento electoral a nivel nacional. La empresa española, por ejemplo, fue denunciada en 2011 por el entonces candidato Eduardo Duhalde como participe de las irregularidades cometidas en las PASO de ese año; y desde entonces, acumula numerosas menciones negativas desde el periodismo y los partidos políticos que presuntamente fueron afectados. Esas mismas críticas se repiten en Venezuela, en donde el entonces presidente Hugo Chávez la convirtió en la compañía preferida de su gobierno y el de su sucesor, Nicolás Maduro. En otros países como Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Angola, la empresa española fue también denunciada por favorecer a los candidatos del partido de gobierno.
Ya lo creo que sí. Y a Willy Toledo le han robado ya varios Oscar: por ahí debe de andar Indra también.
Datos de 2015
https://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES
Votos 25.350.447
Podemos +IU 6,2 millones
Datos de 2016
http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm?lang=es
Total votantes 24.161.083
Podemos 5 millones justos
Diferencia en ambos casos
1,2 millones
¿Sólo se quedaron en casa los de Podemos?
#44 conozco a votantes de iu que se quedaron en casa, aunque no creo que ese factor dé para 1.2 millones. Creo que el fraude es fácil de detectar con los datos de mesas individuales.
Nadie vota al PP y gana (de largo) las elecciones, nadie ve Sálvame y mierdas así, pero es líder de audiencia, alguno vendrá a hablar de los audimetros pero los anunciantes no son tontos y meten ahí mucho dinero.
No señores, no ha habido tongo, somos un pais donde no exigimos nuestras condiciones y nos dejamos mear en la cara, aplaudimos a La Pantoja y a Messi por que son güenos a la salida de los juzgados donde se demuestra que nos han robado a todos.
No voy a engañar a nadie soy de ideas progresistas (que no es exactamente lo mismo que la Izquierda) y aunque voté a UIPodemos respeto mucho a quien votó a C's por que respeto las ideologías contrarias, pero nunca lo he hecho ni lo haré a quien vota a corruptos, ladrones y chorizos que le han costado la vida a mucha gente.
No hay tongo, HAY UN PAIS DE MIERDA.
Que mal perder tienen algunos.
"¿Es descabellado pensar que en un país en el que la corrupción está metida hasta el tuétano de todas las instituciones también lo puede estar en la Junta Electoral?
Yo creo que no".
¡Yo tampoco!
Solo falta Almodóvar diciendo que ha habido un golpe de estado.
Buambulancia yaaaaaaaaaa
No, en serio. ¿No teníais suficiente con el spam electoral durante la campaña, y ahora venís a tocarnos los ovarios con el fraude electoral?
Sois unos cansinos.
Esto tiene que ir a portada en mnm pero ya.
#6 Te falta el
#14 Ultimamente mi karma esta sufriendo mucho por los negativos que me estoy llevando, prefiero dejarlo asi.
#14 Vaya, no llego
Ya lo siento, pero acusaciones así requieren 2 cosas:
Una descripción detallada del procedimiento que se hubiese podido seguir para ocultar ese número de votos.
Pruebas o al menos indicios.
Yo voy a lamerme las heridas, pero no voy a perder la cabeza sin datos.
#42 ¿Haría? Yo he visto a los interventores de los partidos grandes recoger las actas y los resultados. ¿Quieres decir que los de Podemos no hacen algo tan básico? ¿Que se fian de que los otros se encarguen de verificar sus resultados? Su obligación es verificarlo.
Esto me recuerda cuando G.W.Bush ganó gracias a los votos recibidos en el estado gobernado por su hermano...
El que no se haya dado cuenta todavía que en Diciembre, Podemos tocó techo en votos...se va a llevar una sorpresa en el futuro.
Si con toda la corrupción del PP, lo mal que está el PSOE con Pedro "Winston Churchill" Sanchez, y con todo lo que ha movido Podemos para estar en todas, no ha podido mejorar los resultados, ya no los va a mejorar.
#49 Esto es tristemente cierto: una vez la gente se "acostumbre" a la situación de mierda en la que vivimos y los nuevos jóvenes dentro de 4 años no conozcan otra cosa, Podemos perderá fuelle. Esta ha sido la única ocasión que ha habido de cambio dadas las circunstancias.
Podemos en el futuro será otra IU más.
Debe de ser cierto, viene de una fuente totalmente imparcial como es un blog llamado Pensando Podemos.
Si yo fuera él, pondría publicidad en la web. Se va a forrar cuando lo compartan en los círculos de Podemos.
Este no es el camino. Dejad de hacer el ridículo por favor. Salvo que se tengan pruebas firmes no lancéis acusaciones vanas porque haréis mas daño todavía.
Fdo: votante de Podemos que no está contento con los resultados pero que acepta los resultados de las urnas.
De las teorías conspiranoicas a tomar el poder por la fuerza, hay un sólo paso.
#57 no tiene por que, a veces hay un paso intermedio (llamado investigación, verificación...) que evita que se de el último paso.
Yo lo siento pero es que ya he visto muuuuuuuuuchos engaños del PP en cualquier ámbito que me impide creerme cualquier cosa que ellos defiendan
Joder!!! a esto llevo dándole vueltas un rato, pero como de matemáticas voy regulero, no sabia expresarlo, me faltan votos o me sobra gente
No se trata de mal perder...ya han demostrado hasta donde son capaces de llegar a corromperse así que no estaría de más comprobar que todo está en su sitio
No os comáis la cabeza. Pablo iglesias produce el mismo rechazo que Rajoy y sin haber gobernado. Así es imposible que puedas crecer.
Para hacer semejante afirmación hay que tener pruebas contundentes. Pero no está de más comprobar el punto débil del proceso. No sé cómo se hace el recuento global, pero si alguno tiene idea que lo explique, para poder saber cuál es dicho punto débil. Lo que está claro es que en la urnas no es. Yo he participado en unas elecciones de vocal y ahí no hay ni trampa ni cartón. Pero cómo luego llegan esos datos y se suman es un misterio para mí.
Es verdad que los resultados llaman la atención. Y ha salido tan favorable al PPSOE para mantenerlos en el poder cuando ya todos los daban por muertos que hace sospechar. Yo tengo claro que PPSOE harían cualquier cosa con tal de aferrarse al poder. Y todos sabemos que se llevan muy bien y todo es teatrillo...
Luego los indicios... Indra gana bajando la oferta muchísimo, Indra tiene precedentes de dudas en recuentos en otros países, encuestas a pie de urnas (tanto miente la gente?), sólo podemos ha sido fuertemente perjudicado... (pero ciudadanos también!) Pero el indicio que más me llama la atención es que haya salido tan bien la cosa para PPSOE. No podía haber un resultado mejor y creíble para el bipartidismo.
No os vengais con conspiraciones, porque no.
Ha ganado el Partido Popular porque en este país el que tiene una pensión o un trabajo fijo piensa que así va a proteger las miserias que le quedan. Con la poca visión de que no vas a arreglar España a base de ahondar la brecha social.
Para lo demás, tenemos un Podemos haciéndole la pelota a las PYMEs y a las "clases medias" y nos preguntamos por qué se ha dejado un millón de votos por el camino.
Está claro que todos los apoderados, vocales y presidentes de mesas estaban comprados
El PP jamás, JAMÁS, haría algo así.
🚑
¿Y que hay de los típicos colegios electorales que siempre sacan el mismo porcentaje de votos que el resultado de las elecciones? ¿Habrán repetido esta vez también?
Cuando el rìo suena, agua lleva.
Al admin: creo que hay errores ortográficos en la entradilla de esta noticia. Propongo la redacción alternativa: "No tengo ni idea de cómo funciona el recuento electoral y soy suficientemente hooligan como para creer que si los míos decepcionan es por culpa del árbitro". Considero que es más representativa del contenido. Un cordial saludo
Ya tardaba este meneo...
Si gano es el pueblo que decide. Si pierdo es que algo está mal, porque el destino dice que voy a ganar y este cambio es irreversible.
Si es pucherazo, vaya mierda de pucherazo que no le permite gobernar. Ni eso hace bien el PP.
buambusub
Me comentan que ese descuadre se puede deber al voto CERA que no se incluye en los datos provisionales de participación.
Los maestros de Maduro no podian actuar de otra forma. Espero que Unidos Podemos haya denunciado ya.
Soy gallego y de los gallegos dicen tres cosas: Que somos trabajadores, que somos desconfiados y que el gallego más tonto: presidente del Gobierno. Yo sí me considero muy desconfiado por naturaleza y mi primera impresión al ver el resultado electoral fue pensar que algo raro había pasado. El propio PP decía públicamente que no contaban con tan buenos resultados.
Hablando con gente del trabajo con la que nunca he tratado de política con ellos me decían, sin decirles yo nada, que habían votado a Podemos "para que haya un cambio" y que creían que aquí había tongo o habían hecho algo. Somos muchos los que tenemos esa sensación. Normalmente las encuestas siempre dan votos de menos a Podemos, no veinticinco de más.
Personalmente, y llamarme friki, reptiliano o guapo, creo que algo hay y que se sabrá. Dicho queda. Y ahora que gobierne el PP y que gestionen ellos su herencia. Salud y República.
Bueno, igual el problema no esta en las mesas. Hace ya algunos años, hubo sospechas con la empresa que mandaba los datos al ministerio. Los presidentes pasan una lista, y hay un tipo que cobra 1000 pavos que es el encargado de escribir esos datos en un ordenador y enviarlos. Ahi puede estar la cosa...
#33 Chorradas. Una manipulación en el recuento electrónico es sencillisima de detectar. Al finalizar el recuento los interventores de los partidos en los colegios se llevan una copia del acta en papel. Solo se tienen que cotejar estas acta con los registros centrales.
Para detectar manipulación basta verificar una pequeña muestra de las actas y comprobar que la suma de los votos de los colegios cuadra.
#35 yo haria eso, una muestra de distintas mesas, comprobando los datos
dicho eso, por otro lado:no me fio de INDRA y de la forma de este año ( sin negociado) del recuento de las elecciones
#42 ¿Realmente crees que no lo hacen? ¿Por qué crees que los interventores se quedan al recuento, y se llevan una copia del acta? ¿Por matar el tiempo?
#35 Estás engañado... despierta.
Ridículo a mas no poder. Todos los interventores de Podemos tienen la copia del acta, del recuento en el que ellos mismos han estado presentes. El que tenga una acta que diga algo distinto a los resultados oficiales, que lo denuncie.
Mientras tanto, no hagáis el ridículo por favor.
Es tan sencillo como pasarsepor donde votaste, y comprobar que los datos de interior y los puestos publicamente coinciden.
Estoy mirando los censos de asturias y hay 100,000 menos que en las anteriores elecciones y en madrid 300,000 menos, donde esta toda esa gente q ahora no esta censada?
El árbitro no ha pitado penalty y nos tiene manía.