Actualidad y sociedad
39 meneos
40 clics
El Tribunal Constitucional inadmite el recurso de amparo a Las 6 de La Suiza

El Tribunal Constitucional inadmite el recurso de amparo a Las 6 de La Suiza

El pasado 13 de noviembre, el Tribunal Constitucional inadmitió nuestro recurso de amparo en el caso de ‘Las 6 de La Suiza’, alegando que no cumplía con el requisito de «especial trascendencia constitucional». Si bien esta decisión era esperable, seguiremos luchando por la libertad de nuestras compañeras. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que, para admitir un recurso de amparo, este debe tener una especial trascendencia constitucional. Este criterio, muy subjetivo, ha sido utilizado en el 76% de los casos inadmitidos en 2022

| etiquetas: cnt , la suiza , sindicalismo
33 6 2 K 145
15 comentarios
33 6 2 K 145
Comentarios destacados:      
io1976 #5 io1976 *
El Constitucional no se "mete" en derechos fundamentales de los trabajadores, ellos están por encima de estas menudencias, sobre todo si se tienen que enfrentar al poderoso.
7 K 63
Estauracio #6 Estauracio *
#5 Acusar a un empleador de acosador sexual sin ninguna prueba en tus redes no es ningún "derecho fundamental". Esa, entre otras menudencias del tema.
1 K 21
ElenaCoures1 #7 ElenaCoures1
El resto de empleados que acabaron afectados por los actos de estas 6 personas, se congratula. Sus derechos no les importaron.
4 K 48
Estauracio #14 Estauracio
INDUJO UN ABORTO OBLIGANDO A UNA EMBARAZADA A ACARRETAR SACOS DE HARINA.
Mientes.
1 K 21
#12 tierramar
www.lahaine.org/est_espanol.php/las-6-de-la-suiza A sensu contrario, hemos de convenir que ciertamente esta sentencia sienta una base muy peligrosa, como precedente para otros conflictos laborales que el empresariado puede remitir a los juzgados de lo Penal ante el éxito alcanzado por el dueño de La Suiza.
Esto se une al hecho de que somos el pais con más paro de la eurozona, y que sigue importando mano de obra esclava, con lo cual, los trabajadores están condenados a mantenerse en situación precaria
0 K 14
eldarel #11 eldarel
¿a qué te refieres con el resto de empleados?
0 K 11
#8 Empakus
Este caso es muy bestia ...
Una acusación de acoso que la propia "interesada" no acabó denunciando, pero que lanzó a un sindicato a acabar cometiendo delitos muy graves, con consecuencias terribles para muchísima gente...
Es el ejemplo perfecto de las tragedias que acarrean el "yo sí te creo, hermana" de marras ...
Una empresa familiar destruida...
Una reputación arruinada ...
Unos empleos eliminados...
Unos bienintencionados activistas, enchironados...
Y una supuesta "víctima" que no ha tenido que rendir cuentas de tantísimo dolor y sufrimiento que sus actos han generado...
0 K 9
#9 amusgada
#8 la "víctima" es una de las 6 imputadas. La pastelería ya estaba pa traspasar antes del conflicto, de hecho abrió local en otra ciudad. Pero venga, tú defiende que pongan a mujeres embarazadas a mover sacos de harina de 25 kg hasta provocarles un aborto y que la agresión sea que su pareja de un puñetazo en el mostrador de la mala ostia que le produce que un viejo verde encima sea un explotador asqueroso.

Vaya como os retratáis, aunque quitásemos de la ecuación el que fuese un viejo…   » ver todo el comentario
3 K 29
#10 Empakus *
#9 dónde está la condena del aborto?
Y la del viejo verde?
Y la de la explotación?
Creo que eres de la cuerda del " yo sí te creo" de marras...
1 K 20
#13 amusgada
#10 ¿Quieres la absolución de la pareja de la víctima por "agresión" o la de "organización criminal" para un sindicato que hace lo que le toca? Como me va dar pena alguien que contrata a Javier Gómez Bermúdez (tras otros 5 abogaos), problemas de pasta, no tenía ni estaba "arruinado". Pero sí se montaba unas películas... que le gustaron a Lino Mayo y a Marchena.

Ya me contarás tú en qué parte del ET dice que hay que hacer adaptación al puesto si no es embarazo de…   » ver todo el comentario
0 K 7
Gadfly #4 Gadfly
Que se jodan las 6 de la suiza. Por delincuentes de mierda.
6 K 8
#15 N1984 *
Si la gente dejara de meter la política en todo se daría cuenta que lo grave es que decida el constitucional qué asuntos atiende y cuales no en base a la palabra mágica trascendencia constitucional

Lo que debería haber hecho el constitucional es admitirlo a trámite y decirles "que se jodan por terroristas"

Os podéis encontrar que inadmitan por el mismo motivo recursos de denunciantes de corrupción machacados por la administración por lo mismo y que como no interesa desenmascararse que usen la frase mágica para quitarse sus recursos de en medio ya que están ahi gracias a los políticos corruptos de turno.
0 K 6
Estauracio #1 Estauracio *
Lo que es absolutamente normal a nada que conozcas el tema. Son delincuentes.
14 K -28
Andreham #2 Andreham
#1 Yo no conozco el tema, ¿por qué?

Entiendo si no quieres contestar, no me gusta pedir a la gente que postee cosas que puedo googlear rápidamente, pero sí me gusta que cuando se dicen cosas así de tajantes se explique, aunque sea en plan "resumen para vagos", el por qué de una aseveración tal.

Por eso de generar conversación y tal jajaja
4 K 41
Estauracio #3 Estauracio *
#2 Porque no te has informado. Está más que comentando aquí. Cometieron múltiples delitos:
www.europapress.es/asturias/noticia-piden-carcel-pago-60000-euros-coac
4 K 24

menéame