El agresor sexual siguió a la víctima, que había salido a hacer deporte, hasta el hostal donde se hospedaba, donde la atacó con extrema violencia, según la policía, que considera que su vida corrió serio peligro. La siguió hasta el portal, le hizo un mataleón para violarla y, cuando recuperó la consciencia, la emprendió a patadas y puñetazos con ella. La agresión sexual a una turista húngara en Marbella fue de extrema dureza, según la policía.
#2:
#1 Y suelto por la calle a espera de otra víctima ¿ De verdad no se puede hacer nada? Recuerdo que unos titiriteros estuvieron detenidos y crucificados por mucho menos ¿No será que tenemos un problema serio con nuestros jueces?
#13:
#3 Los jueces aplican la ley según les da la gana, prueba de ello que cada uno actúa de manera distinta, ante casos similares, rigiendo las mismas leyes.
#3 Los jueces aplican la ley según les da la gana, prueba de ello que cada uno actúa de manera distinta, ante casos similares, rigiendo las mismas leyes.
#13: Yo tengo una teoría: los jueces están permitiendo que esta gentuza campe a sus anchas para que la gente sea más receptiva hacia los partidos políticos que prometen "mano dura" y de paso otras medidas neoliberales.
La gente se fija en la mano dura y no en lo otro, y...
La prueba la tienes con lo de reducir las penas de delitos sexuales de la que tanto se habló. Algunos jueces (algunos, no todos) hicieron de esta libertad de criterio una oportunidad para soltar delincuentes sexuales y achacar al gobierno la culpa de sus decisiones.
Lo de "yo ahora suelto a este violador pero la culpa es de la ley que me permite soltarlo si me apetece", en estos jueces fue un comportamiento de críos.
La ley no obliga a esas reducciones. Se reducen a conciencia. Si obligase, reducirían todas no solo en algunos casos. Todo vale para atacar a quien o lo que no te gusta.
#21: Y eso cuando no empiezan con el "esos carriles bus no tienen casi uso", y ni se han mirado los horarios de los autobuses o las estadísticas de usuarios, solo porque ellos lo dicen.
#18 Pues yo creo que hasta que a la hija de un político o un juez no le pase algo las cosas no van a cambiar. Pero claro ellos viven en urbanizaciones con seguridad privada alejados de los problemas del común de los mortales.
Al indagar en su historial, los investigadores constataron su perfil agresivo, ya que le constan antecedentes policiales por robo con violencia e incluso una detención por homicidio en grado de tentativa en el mes de marzo de este mismo año.
#1 Y suelto por la calle a espera de otra víctima ¿ De verdad no se puede hacer nada? Recuerdo que unos titiriteros estuvieron detenidos y crucificados por mucho menos ¿No será que tenemos un problema serio con nuestros jueces?
#2 Con los titiriteros no sé si aplicaron la ley o prevaricaron. Pero en estos casos los jueces aplican la ley. Es problema de los políticos, que ya se ve lo interesados que están por arreglar el problema.
#3 ¿Y el porqué en que a un mismo delito se le aplique distinta pena por diferente juez a que es debido?
La interpretación de la ley por una determinada caterva de jueces dimana de una imparcialidad sesgada por motivos ideológicos, y eso es trascendental en una supuesta democracia.
#2 en este caso en la noticia pone que sí que ha ingresado en prisión. aunque hemos tenido que llegar a esto, con un intento de homicidio parece que la prisión provisional no era justificable.
#2 Los jueces no son el problema, esto es lo que la gente vota indirectamente. Ese tio tendria que haber sido expulsado del pais por la fuerza al primer delito, y en caso de ser nativo, como podria alguien estar suelto tras un intento de homicidio... es para flipar. Los jueces solo aplican las leyes, muchas veces siguen presiones politicas pero no tienen tanto margen
detención por homicidio en grado de tentativa en el mes de marzo de este mismo año
Grado de tentativa... ¿no debería ser igual que si se consuma? Una vez intentas asesinar, que consumes el asesinato o no es irrelevante, lo suyo es que fueras a la cárcel y por muchos años.
#7: NO, los jueces a menudo no aplican la ley, mira al familiar de franco que le dejaron suelto, o cuando dicen que no hay denegación de auxilio en atropellar a un ciclista y darte a la fuga... en #indubio_pitorreo seguro que hay muchos casos de jueces que NO aplican la ley.
No digo que haya algunas leyes demasiado blandas, pero de nada sirven si luego el juez decide anular las pruebas según le viene bien, o reinterpretar esas leyes de manera creativa y fuera de lo que pone en la propia ley.
#2 Los jueces no querrían que la turba les acusase de racismo.
Si lo hubieran mandado de vuelta a su país tras el primer delito, no hubiera cometido ninguno de los demás.
#2 Ya se ha comentado muchas veces que la prisión provisional no depende de la gravedad del presunto delito, sino de las circunstancias (riesgo de fuga, de destrucción de pruebas, etc)*, pero cuando el acusado tiene antecedentes penales de este tipo debería justificarla. Si te detienen y acusan erróneamente una vez es mala suerte. Si te detienen dos veces es casualidad. Si te detienen tres veces eres un delincuente habitual en espera de juicio.
*Aunque luego tenemos a un septuagenario en prisión pendiente de juicio por disparar contra un ladrón en su propia casa. ¡Ojo, no justifico el acto, sólo digo que no se daban las circunstancias antes mencionadas y sin embargo ingresó en prisión provisional!
Edito:
Por cierto:
"Se trata de un joven marroquí de 23 años residente en Fuengirola. Ha ingresado en prisión como presunto autor de los hechos."
Para individuos como este la solución es amputación genital huevos incluidos y deportación o al container. Seres de ese nivel de maldad no merecen consumir recursos y andar jodiendo a los demas.
Comentarios
Se trata de un joven marroquí de 23 años residente en Fuengirola
#5 Si querías que me frieran la noticia a negativos, enhorabuena: lo vas a conseguir en breves
#5 El modus operandi es la denominación de origen.
#3 Los jueces aplican la ley según les da la gana, prueba de ello que cada uno actúa de manera distinta, ante casos similares, rigiendo las mismas leyes.
cc #7
#13: Yo tengo una teoría: los jueces están permitiendo que esta gentuza campe a sus anchas para que la gente sea más receptiva hacia los partidos políticos que prometen "mano dura" y de paso otras medidas neoliberales.
La gente se fija en la mano dura y no en lo otro, y...
#18 No te quepa la menor duda que eso es así.
La prueba la tienes con lo de reducir las penas de delitos sexuales de la que tanto se habló. Algunos jueces (algunos, no todos) hicieron de esta libertad de criterio una oportunidad para soltar delincuentes sexuales y achacar al gobierno la culpa de sus decisiones.
Lo de "yo ahora suelto a este violador pero la culpa es de la ley que me permite soltarlo si me apetece", en estos jueces fue un comportamiento de críos.
La ley no obliga a esas reducciones. Se reducen a conciencia. Si obligase, reducirían todas no solo en algunos casos. Todo vale para atacar a quien o lo que no te gusta.
#21: Y eso cuando no empiezan con el "esos carriles bus no tienen casi uso", y ni se han mirado los horarios de los autobuses o las estadísticas de usuarios, solo porque ellos lo dicen.
#18 Pues yo creo que hasta que a la hija de un político o un juez no le pase algo las cosas no van a cambiar. Pero claro ellos viven en urbanizaciones con seguridad privada alejados de los problemas del común de los mortales.
Al indagar en su historial, los investigadores constataron su perfil agresivo, ya que le constan antecedentes policiales por robo con violencia e incluso una detención por homicidio en grado de tentativa en el mes de marzo de este mismo año.
#1 Y suelto por la calle a espera de otra víctima ¿ De verdad no se puede hacer nada? Recuerdo que unos titiriteros estuvieron detenidos y crucificados por mucho menos ¿No será que tenemos un problema serio con nuestros jueces?
#2 Con los titiriteros no sé si aplicaron la ley o prevaricaron. Pero en estos casos los jueces aplican la ley. Es problema de los políticos, que ya se ve lo interesados que están por arreglar el problema.
#3 Los juezes interpretan la ley..y. hay cada intérprete por ahí suelto!
#3 ¿Y el porqué en que a un mismo delito se le aplique distinta pena por diferente juez a que es debido?
La interpretación de la ley por una determinada caterva de jueces dimana de una imparcialidad sesgada por motivos ideológicos, y eso es trascendental en una supuesta democracia.
#2 en este caso en la noticia pone que sí que ha ingresado en prisión. aunque hemos tenido que llegar a esto, con un intento de homicidio parece que la prisión provisional no era justificable.
#2 Los jueces no son el problema, esto es lo que la gente vota indirectamente. Ese tio tendria que haber sido expulsado del pais por la fuerza al primer delito, y en caso de ser nativo, como podria alguien estar suelto tras un intento de homicidio... es para flipar. Los jueces solo aplican las leyes, muchas veces siguen presiones politicas pero no tienen tanto margen
#2 Los jueces aplican la ley. A lo mejor lo que tenemos son leyes de mierda
detención por homicidio en grado de tentativa en el mes de marzo de este mismo año
Grado de tentativa... ¿no debería ser igual que si se consuma? Una vez intentas asesinar, que consumes el asesinato o no es irrelevante, lo suyo es que fueras a la cárcel y por muchos años.
#7: NO, los jueces a menudo no aplican la ley, mira al familiar de franco que le dejaron suelto, o cuando dicen que no hay denegación de auxilio en atropellar a un ciclista y darte a la fuga... en #indubio_pitorreo seguro que hay muchos casos de jueces que NO aplican la ley.
No digo que haya algunas leyes demasiado blandas, pero de nada sirven si luego el juez decide anular las pruebas según le viene bien, o reinterpretar esas leyes de manera creativa y fuera de lo que pone en la propia ley.
#2 Los jueces no querrían que la turba les acusase de racismo.
Si lo hubieran mandado de vuelta a su país tras el primer delito, no hubiera cometido ninguno de los demás.
#2 Ya se ha comentado muchas veces que la prisión provisional no depende de la gravedad del presunto delito, sino de las circunstancias (riesgo de fuga, de destrucción de pruebas, etc)*, pero cuando el acusado tiene antecedentes penales de este tipo debería justificarla. Si te detienen y acusan erróneamente una vez es mala suerte. Si te detienen dos veces es casualidad. Si te detienen tres veces eres un delincuente habitual en espera de juicio.
*Aunque luego tenemos a un septuagenario en prisión pendiente de juicio por disparar contra un ladrón en su propia casa. ¡Ojo, no justifico el acto, sólo digo que no se daban las circunstancias antes mencionadas y sin embargo ingresó en prisión provisional!
Edito:
Por cierto:
"Se trata de un joven marroquí de 23 años residente en Fuengirola. Ha ingresado en prisión como presunto autor de los hechos."
#1 "detención por homicidio en grado de tentativa en el mes de marzo de este mismo año." y está libre porqué....
Un clásico de los 80. Que tiempos...
Y sabemos estos comentarios exactos por?.
Pinta a caso aislado. Circulen, por favor.
Para individuos como este la solución es amputación genital huevos incluidos y deportación o al container. Seres de ese nivel de maldad no merecen consumir recursos y andar jodiendo a los demas.
#17: Es que una vez se demuestra su peligro deberían no salir nunca más a la calle, porque sabes que la van a volver a liar.