Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
La votación consistía en trasladar una norma europea a la legislación española, por eso todos votaron a favor sin más.
Pero un medio (El Confidencial) dijo que esto beneficiaría a algunos presos de ETA. Así que ahora la derecha quiere echarse atrás.
El PP podría bloquear la norma en el Senado, desde luego. Y los presos que ya no se podrán acoger a esta norma europea pues supongo que elevarán el caso a la justicia europea. Que acabará resolviendo a favor de ellos y condenado al estado a indemnizarles.
Y hasta aquí mi bola de cristal.
Pero un medio (El Confidencial) dijo que esto beneficiaría a algunos presos de ETA. Así que ahora la derecha quiere echarse atrás.
El PP podría bloquear la norma en el Senado, desde luego. Y los presos que ya no se podrán acoger a esta norma europea pues supongo que elevarán el caso a la justicia europea. Que acabará resolviendo a favor de ellos y condenado al estado a indemnizarles.
Y hasta aquí mi bola de cristal.
#6:
En las unicas votaciones que NUNCA se equivocan son las subidas de sueldos.
#14:
Fue precisamente el gobierno del PP el que más etarras desencarceló.
#20:
En realidad a estos les haría un traje a la medida del Ibex 35 el propio Ibex 35. No sé cuándo salió la última ley del PP que no se redactara en un gabinete privado, pero de los de VOX, que no saben ni escribir su propio idioma, nadie grande les apoyaría sin hacerse cargo de "las cosas del comer".
Me cuelgo de #1, que el podemita elegido por los dioses me tiene en ignore aunque haya yo cavado más que él en su misma trinchera.
Me cuelgo de #1, que el podemita elegido por los dioses me tiene en ignore aunque haya yo cavado más que él en su misma trinchera.
#2:
Esto confirma que son todos tontísimos.
Comentarios
La votación consistía en trasladar una norma europea a la legislación española, por eso todos votaron a favor sin más.
Pero un medio (El Confidencial) dijo que esto beneficiaría a algunos presos de ETA. Así que ahora la derecha quiere echarse atrás.
El PP podría bloquear la norma en el Senado, desde luego. Y los presos que ya no se podrán acoger a esta norma europea pues supongo que elevarán el caso a la justicia europea. Que acabará resolviendo a favor de ellos y condenado al estado a indemnizarles.
Y hasta aquí mi bola de cristal.
#9 en realidad fue una enmienda de última hora, introducida por Sumar la que se les coló. Una enmienda que aprovechó que el Pisuerga pasa por Valladolid, para hacer cosas de progres, como soltar asesinos.
Táctica habitual, por cierto, del gobierno actual, que aprovecha cada propuesta de ley, con un título que más o menos puede considerarse beneficiosa para el interés general, para añadir 200 apartados que poco o nada tienen que ver con ello (y que son los que seguramente tiene verdadero interés en aprobar). Luego, si no se la aprueba, dicen que es porque los fachas no quieren que los ciudadanos podamos beneficiarnos de esa cosa tan buena que encabeza la propuesta.
Pero la verdad, no te molestes en dar explicaciones. A progre medio ni le van ni le vienen los hechos, aquí sólo ven una oportunidad de descalificar a Vox. Se comprende su visión, dado que los partidos progres JAMÁS admiten una equivocación, se equivoca el resto al interpretar lo que ellos dicen. Como los jueces fachas que sueltan violadores cuando su ley no es que esté rebajando las penas.
#26 ¿puedes decir qué enmienda es y qué efectos tiene?
#28 lo dice el propio artículo.
#33 nadie discute que no haya sido un error, el primero en reconocerlo ha sido Vox. Lo cual no quita ni una coma a lo que he comentado.
#42 lo de "última hora" ¿Dónde lo pone?
¿Acaso las enmiendas no pueden ser introducidas por cualquier partido y el resto de partidos están obligados a leer lo que votan?
A ver si todo va a ser ruido y espectáculo para hacer el paripé..
#44 ¿pues qué haces apoyando a los que hacen lo mismo que Ayuso?
#46 ya he contestado a eso a otro meneante.
#47 ¿Y qué haces tú comparando un huevo y una castaña?
#51 #49 estás muy pesadito. Me la sopla si he leído mal lo de última hora, y si era o no así, porque resulta algo completamente irrelevante para mi comentario. Máxime, habida cuenta que Vox a reconocido que no la leyó y de ahí su error.
Haces muchos esfuerzos por obviar el mensaje de mi comentario y encima te sales por la tangente con eso de que no son iguales. Pues sí, mal que te pese en tu aparente corta visión para ver lo evidente. PSOE ha gobernado conjunto con el PP los últimos 50 años (de hecho lleva más ), con las mismas tácticas políticas y la misma corrupción. Ahora, encima, cediendo ante comunistas, terroristas e independentistas con tal de mantenerse en el poder y criminalizando a la justica para intentar ocultar su corrupción.
Y tú defensa es el ¿y tú más? Lamentable la ceguera ideológica.
#56 No, al contrario: es totalmente relevante. El "última hora" le da premura, insinúa que se ha hecho con malas artes y de tapadillo.
Cambia mucho el sentido si le añades a "última hora" como coletilla. Y tú pareces hacerlo con muy aviesas y propagandísticas intenciones.
Mi ceguera ideológica, dice el que defiende el "ayyyy vamo a vota otra vez que no me había leído la propuetta y nos hemos pegado un tiro en el pie".
Dale, dale
#49 Ya lo dice su nik; cuentos chinos. Además su poco recorrido en Meneame es un indicativo.
#47 indícame donde le has contestado, que no lo encuentro.
Lo de "última hora" no lo pone en ningún sitio
#46 Lo es.
En Europa, por lo que he escuchado, todos los Grupos, incluido la ultraderecha derechísma extraderecha a la que pertenece Vox han votado a favor de algo bastante lógico como es que si te condenan a 10 años en Francia, pasas 8 allí y luego te trasladan a España, en España te quedan 2 años. Otra cosa es que lo vemos normal para un criminal estándar, pero muy mal para un terrorista, porque un terrorista se merece todo lo malo, sea justo o injusto, legal o ilegal. Esa directiva hay que trasponerla al ordenamiento jurídico español. Pero claro, aquí nos enteramos de lo que se vota, no como en Estrasburgo, así que han tenido que votar a favor (lo contrario sería no hacer caso a Europa) y luego decir que no se dieron cuenta. Así solo quedan como tontos o inútiles, en vez de como traidores a sus principios, que se penaliza más.
#67 Ya me lo temía yo. Se le veía troller desde el minuto cero
#42 no, hombre, explícalo, no quedes como el cuñado de menéame
#59 ¿cómo voy a quedar como un cuñado ante alguien que seguramente no sabe definir ni lo que es una mujer?
#60 no estás mejorándolo… céntrate y explícalo
#75 Espera, que te explico varias cosas no relacionadas entre si con una imagen
#26 qué es eso de enmienda de última hora, ¿no te dejan leer las enmiemdas o qué?
#33 Sólo dice enmienda. Nada de ultima hora.
No se, Rick ...
#26 Dejemos lo de las tres leyes ómnibus coladas por Ayuso la progre para otro día...
#26 Pues sí, suele pasar cuando no estás acostumbrado a leer.
Y de eso se aprovechan.
#26 No estoy seguro de si has entendido lo que has escrito, o si por el contrario el nivel cognitivo que te gastas es tan bajo que ya ni te molestas en dejar ver tus carencias.
¿Nos estas contando que los representantes electos de un partido politico votaron a favor de una ley porque el título de la misma no reflejaba la totalidad de su contenido?
#63 después de leer tu comentario, yo sí estoy seguro de tu escaso nivel de capacidad lectora.
#71 Si, debe ser eso. No tienes ni puta idea de cómo funciona el parlamento pero tu sacas la lengua a pastar y listo. Si los tuyos no votan lo que te gustaría, la culpa es de los demás.
#72 como veo que te has quedado, igual te lo explico.
No, son dos hechos, que además pareces haber entendido mal.
Vox a vota a favor por error, precisamente porque no se ha percatado del añadido de Sumar.
Luego he dicho que, eso de hacer añadidos a las leyes, aunque a veces poco tengan que ver con la ley principal que se presenta, es muy de gobierno actual.
¿Comprendes ahora?
#73 El que sigue sin entenderlo eres tu, porque sigues sin saber como funciona el parlamento.
Las enmiendas se debaten allí, así que si VOX, como tu dices, no se ha percatado de la enmienda, o bien no estaban en el hemiciclo cuando deberían estar, o bien estaban en babia.
Además de que lo de las enmiendas es mentira, pero ni mintiendo...
De ahí mi primer comentario, que cita cada repuesta tuya no has hecho más que confirmarlo.
#9 El Senado no puede bloquear ninguna Ley, si acaso solo retrasar un poco su aprobación.
#29 si la rechaza de pleno, no vuelve al parlamento, y si éste la vuelve a mandar, llega con mayoría simple en el senado, pero podría volver a echarla atrás?
#39 El Senado puede o bien vetar la Ley o bien votar en contra de su aprobación. En cualquiera de los casos, la Ley vuelve al Parlamento, que puede entonces aprobarla por mayoría absoluta si hubo veto o por mayoría simple si simplemente el Senado votó en contra. Hay diversos plazos de por medio, pero eso da igual, es cuestión de tiempo que el Parlamento la apruebe. Pero la Ley ya no vuelve al Senado.
#50 pues no lo sabía. Manda cojones, media vida discutiendo de estas cosas y siempre pensé que volvía al senado una segunda vuelta, esta vez con menos exigencia de mayoría.
Gracias
Este enlace me parece bastante informativo (presenta información con enlaces que corroboran lo que afirma) :
https://maldita.es/malditateexplica/20241008/reforma-condenas-presos-eta-extranjero/
#78 gracias. Es decir, que tenía yo razón en pensar que si que se puede bloquear desde el senado.
#79
Pseee...
En general, se puede.
(si por "bloquear" entendemos hacer que vuelva al Congreso y que el Congreso podría rechazar lo que inicialmente votó a favor)
Lo que no sé es si en este caso se han pasado los plazos y quizá ya no se pueda. Es posible que ya no haya opción de devolver la pelota al Congreso... y, entonces, es posible que ya no lo pueda "bloquear".
#79
En lo que no tenías razón de tu comentario #29 es en esto:
"si la rechaza de pleno, no vuelve al parlamento"
Eso nunca es verdad.
Si el Senado acepta la ley, entonces es cuando ya no vuelve, porque todos están de acuerdo...
Si el Senado "veta" la ley, completa, no solo una parte, lo cual solo se puede hacer por mayoría absoluta (del Senado, que el PP la tiene)...
lo que creo que llamaste "rechazo de pleno"
entonces SIEMPRE vuelve al Parlamento, al Congreso.
Nunca jamás el Senado puede "bloquear" en el sentido de un rechazo definitivo sin opción a réplica.
Sí puede "bloquear" en el sentido de "apelar"... pedir (al Congreso) que no hagan eso o que lo hagan de otra forma, que viene a ser como "revisar", en plan "¿no os habéis equivocado? ¿No sería mejor ponerlo de esta otra manera? ". Pero si el Congreso responde "no, no nos hemos equivocado", entonces lo que vale a fin de cuentas es lo que decida el Congreso... en este sentido el Senado sería un mero "consejero" o "apuntador" que da "sugerencias del chef".
Son inútiles, no, lo siguiente
#1 #3 Estos eran los que iban poner leyes? Si ni se leen lo que votan
#16 Es que son la España que madruga, no se les puede exigir que además estén espabilados
En realidad a estos les haría un traje a la medida del Ibex 35 el propio Ibex 35. No sé cuándo salió la última ley del PP que no se redactara en un gabinete privado, pero de los de VOX, que no saben ni escribir su propio idioma, nadie grande les apoyaría sin hacerse cargo de "las cosas del comer".
Me cuelgo de #1, que el podemita elegido por los dioses me tiene en ignore aunque haya yo cavado más que él en su misma trinchera.
#20 ¿Quien es El Podemita elegido por los Dioses?
#20 ya te lo quito venga, a ver si podemos tener una conversación normal que no soy rencoroso (y ni me acuerdo por qué te tenía en el ignore
)
#24 se refiere a mí
#35 Parece que por causa de este hilo.
belarra-celebra-gobierno-acepte-retirar-recorte-pensiones-52/c0165#c-165
Belarra celebra que el Gobierno acepte retirar el ...
diariored.canalred.tvCc #24
#84 Bueh, por mi parte olvidado.
cc #24
PD: Muchas veces aplico ignores por salud mental, cierro discusión y a otra cosa mariposa, como cuando discutes con tu pareja y dices "hasta aquí, no quiero discutir más", pues esto lo mismo, pero vamos luego se me pasa y venga ya hablamos de otra cosa en otro momento.
#1 Pues más honrados que el PP, que está acusando a Sánchez de trilero y de haberlos engañado. Estos por lo menos reconocen que se equivocaron.
#1 VOX, QUE TE VOTE TXAPOTE
#1 SI, son unos inútiles de manual pero más inútil es el Senado en que se votará, se rechazará y volverá al congreso retrasándola un par de meses. Este es el nivel.
#1 ¿No se leen ni lo que van a votar? El nivel de estulticia de vox es de risa.
#1 la España que madruga para leer una enmienda y ni eso y todos los tarugos que si madrugan y les votan
En las unicas votaciones que NUNCA se equivocan son las subidas de sueldos.
Fue precisamente el gobierno del PP el que más etarras desencarceló.
#14 Contra ETA se vivía mejor.
#14 tener en cuenta el contexto esta sobrevalorado
#25 contexto?
#31 Lo del movimiento vasco de liberación, que no tiene nada que ver con la banda terrorista
Esto confirma que son todos tontísimos.
Tienen 3 botones para votar. Más que sus neuronas.
#5 Demasiadas opciones. Si hubiera solo una, que es a lo que finalmente aspiran, nos evitaríamos estos problemas…
You have been PSOED.
#17: Felipe González y su [CONTENIDO ELIMINADO POR LA CIBERPOLICÍA PARA PROTEGERLE A USTED] son más bien "Voxed", porque poco tiene que ver su ideología con la actual del PSOE.
#18 ni con la de nunca. Un aprovechado que se dió cuenta que con una chaqueta de pana podría llegar alto, y luego se dedicó a joder todo lo que había prometido proteger.
Otan de entrada, NO.
¿La ley del "sólo ETA es ETA"?
Lo de leerse las leyes que votan ya lo dejamos para otro día, igual es mucho trabajo....
Los de pox son tan inutiles que si les pones a dibujar esvasticas te dibujan un circulo.
Vox es ETA
O coeficiente intelectual dos voxtas é sensiblemente inferior ao do español medio que xa non é moi alto.
...lo de Meneame está a otro nivel
Les van a rebajar las penas a un montón de etarras pero la portada es para vox. Esto es acojonante. Y evidentemente merecen criticas si no se han leido la ley (dimisiones diría yo) pero leyendo meneame parece que la culpa sea de todo cristo menos del gobierno.
#62 Te has olvidado mencionar lo de "siguiendo una directiva europea". Vas a pagar tu la multa por hacer el tonto con las leyes?
#64
Esto que comentas, ya lo intentaron meter en 2018, y fracasaron. Mira tu que cosas (el psoe se abstuvo parece ser) y la norma Europea es de 2014. Pero que se aplique ahora es para no pagar una multa. Que tragaderas teneis, desde luego. Seguro que es por lo de la multa, no tiene nada nadita que ver con bildu y el psoe pactando. Por eso se hace justo ahora.
Mañana mismo podría salir el gobierno a decir que meten al comando vizcaya entero en un ministerio, y saldriais a justificarlo con cualquier otra cosa. Y con algo de suerte, la culpa también sería para Vox, el PP o cualquier otro que no sea el gobierno.
Rebajas a violadores
Rebajas a terroristas
Y aquí dando palmas con las orejas y dedicándole la portada de meneame a los partidos de la oposición
Es humillante lo que se les está haciendo a las víctimas del terrorismo en este país desde los despachos.
Eso sería más fácil si solo hubiese un botón. Si tocan es que 'si', de lo contrario es 'no'. Es que los trabajos que requieren tantas opciones llevan a esto. No es justo que les hagan pensar tanto una vez cada 15 días.
Si de verdad piensan que es tan grave como dicen, lo que tienen que hacer si tienen dignidad es dimitir y decir aquello de "lo fiento mucho, no volverá a fufeder".
Pero claro, esta gente tiene menos días cotizados que Espinete o Irene Montero, así que qué van a hacer si dimiten?
#12 He de confesar que soy muy fan de esa habilidad suya de ,sea cual sea la noticia, meter un palo a alguien de izquierdas.
Es usted un maestro.
#13 Palo? En mi pueblo son memeces
#13 Me parece que el palo se lo está pegando a los de Vox y el PP, aunque no sé si lo hace por accidente, o lo mismo no se ha leído la noticia
PD: He ignorado la palabra "irene Montero" ya que al igual que "Venezuela" mi cerebro lo tiene clasificado en "cosas que no existen". Los metí ahí por salud mental, ya que estaba un poco harto de que usasen esas palabras para cortar toda discusión con alguien de izquierdas sin argumentar nada. Para mi es ruido gris si lo escucho o tinta invisible si lo leo, por eso el comentario de Manolitro no me ha parecido que ataque a nadie de izquierdas.
#41 No, si le he leído alguna vez criticar al PP y a vox. Eso no se lo niego. Pero todas las veces que le he visto hacerlo mete una cuña para atacar a la izquierda aunque no pinte nada en la noticia.
#12 No es dificil tener mas dias cotizados que cero. Pero claro, eso vale para pagascal, para frijolito, para fra.casado, valia para el elegido por dios para salvar españa y vale para la mayor parte de los cargos de ppox.
#12 Irene Montero seguramente tenga más días cotizados que tú porque astroturfer no sale como profesión en ningún documento legal de alta de la SS a no ser que te lo convaliden como payaso de circo.
#12 y despuén dimitir el 99% del resto del arco parlamentario por hacer lo mismo
#12 Apostaría a que Espinete tiene más horas cotizadas que tú, Manolín
ETA pa tí, ETA pa mí...hala mamonó.
pues como casi todo el resto
Un partido racista con un afiliado negro.
#30 Eso es como decir, no soy machista porque tengo madre, hija, hermana,...
#38 Todos tenemos madre, hija o hermana.
Pero no todos tenemos un partido racista con un afiliado negro y otro negro en un cargo de dirección.
Vaya vaya
Panda de inutiles
Vox es un partido de racistas. El único error aquí es que esa gentuza no esté en prisión. Ellos y quienes los apoyan, como la AVT.