Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
O las empresas tienen beneficios millonarios o los consumidores tenemos salud, pero ambas cosas no pueden ser con el sistema económico que tenemos y con los escrúpulos que tienen los gobernantes.
#4:
Bueno, tengo que decir que trabajo en el ámbito del agua potable y muchas veces hay falsos positivos, aveces la contaminación puede ser del mismo grifo de muestra o del bote mismo de muestra que muchos llevan teflón. Normalmente al repetir el a alisis ya no hay contaminación. Hace poco que se realizan este tipo de análisis con el RD de este mismo año.
Comentarios
O las empresas tienen beneficios millonarios o los consumidores tenemos salud, pero ambas cosas no pueden ser con el sistema económico que tenemos y con los escrúpulos que tienen los gobernantes.
Bueno, tengo que decir que trabajo en el ámbito del agua potable y muchas veces hay falsos positivos, aveces la contaminación puede ser del mismo grifo de muestra o del bote mismo de muestra que muchos llevan teflón. Normalmente al repetir el a alisis ya no hay contaminación. Hace poco que se realizan este tipo de análisis con el RD de este mismo año.
#4 oye, puedo preguntarte, si es que sabes, los análisis estos que te hacen en farmacia ¿qué fiabilidad tienen?
Gracias!
#7 Las farmacias los llevan a un laboratorio acreditado, lo que no tiene fiabilidad es la manera en la que coges tu la muestra porque puedes contaminarla sin darte cuenta.
#12 gracias por la respuesta.
#4 Que "a veces" haya falsos positivos no justifica el 94% y el 63%...
Voto sensacionalista. El artículo ha modificado, intencionadamente o no, el titular y los resultados del estudio original que está enlazado, no correspondiéndose con el estudio original en la manera en que el articulista expone sus exageradas conclusiones.
No es el 94% del agua potable de la UE, es el 94% de las muestras analizadas (que son 55) de agua potable de pozos de la UE.
"EU-Wide Drinking Water Testing Finds Forever Chemical TFA in 94 % of Samples: Only a Rapid Ban on PFAS Pesticides and F-Gases Can Save Our Water"
Al hilo de estas consecuencias es la propuesta neoliberal de un sector del los agricultores pidiendo tener libertad para el uso de pesticidas para poder compartir con los productos de fuera.
Los woke moralistas estáis en contra por el pequeño detalle que crea cáncer, es que lo queréis todo, generación de cristal
Un "contaminante" que es un "químico eterno", porque justamente no tiene reacción química, o sea que es inerte, no es tan contaminante.
Es preocupante encontrar trazas en todas partes, pero el riesgo al ser inerte tampoco tiene que ser importante. Otra cosa es que sea una concentración que vaya aumentando porque siempre vamos a fabricar más y que son casi eternos... Cuando sea una fracción importante, por muy inerte que sea, sera un problema simplemente por quitar sitio a otras cosas.
#6 Es un disruptor endocritno. No se degrada, pero actúa en los receptores celulares de nuestro cuerpo.
Hay un documental y una peli muy buenas sobre el tema de los PFAS, the devil we know y dark water creo que se llamaban.
#6 Que sea químicamente inerte no implica necesariamente que no vaya a tener efectos en la salud.
Nada que no pueda solucionar un Berkey
Si está contaminada, no es potable.