Noticias de ciencia y lo que la rodea
108 meneos
347 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

El exceso de nitrógeno en los cultivos de trigo explicaría la alta prevalencia de la celiaquía

Los campos de trigo cada vez se fertilizan con más cantidad de nitrógeno y esta práctica puede estar directamente vinculada con el incremento de la alta prevalencia de la celiaquía, una afección humana autoinmune. Según un nuevo estudio, que no descarta otros factores, el exceso de nitrógeno para fertilizar transfiere al grano y a la harina del trigo más gliadina, una proteína que interviene en la formación del gluten.

| etiquetas: nitrógeno , celiaquía , gliadina
57 51 12 K 225
16 comentarios
57 51 12 K 225
#7 --355188-- *
#_2 aunque fuera de hace cinco años, sí. Duplicada.

CC #1

Edit parece que #_2 me tiene bloqueado, me "cuelgo" de #1
1 K 31
#2 --6940--
#1 ¿Duplicada de un envío de hace casi 8 meses? ¿Si fuera de hace tres o cinco años también la considerarías duplicada?

Con todo el respeto, creo que el voto duplicada es útil para evitar duplicidades en noticias con cierta proximidad temporal, pero en 8 meses la comunidad cambia, y puede haber muchos usuarios nuevos a los que les interese. Si los votos de esa gente hacen que suba otra vez a portada, pues no veo problema.
5 K 0
painful #5 painful
#2 ¿Te das cuenta de que es el mismo artículo?
3 K 58
Ferran #6 Ferran
#5 El mismo artículo y en portada :->
2 K 38
#9 --6940-- *
#5 En ningún momento he dicho que no lo sea. En cualquier caso, que sea exactamente el mismo artículo, o que esté publicada, no invalida mi razonamiento.

Puede haber mucha gente que no vió la anterior, o gente que se ha registrado después y le resulta interesante. ¿Es duplicada también para ellos?

Insisto, para envíos separados en el tiempo, que los votos decidan si debe volver a portada (que es lo que parece que va a pasar)
1 K 18
painful #10 painful
#9 ¿Y cuál es el periodo que es válido? Es por ponerme recordatorios para volver a mandar de nuevo los envíos que he hecho anteriormente. Así cada vez que se den de alta nuevos usuarios podrán leerlos.
0 K 20
#11 --6940--
#10 Muchos usuarios, entre los que me incluyo, entendemos que el voto duplicada tiene su razón de ser en evitar duplicidades en portada de noticias de actualidad.

Si tengo que retroceder 422 páginas (a fecha de hoy) en la portada para llegar a la noticia que enlazas, entonces votar duplicada (y sobretodo anunciarlo) sólo sirve para intentar tirar una noticia que puede resultar interesante a mucha gente que tal vez no leyó el primer envío.

En cualquier caso, no me voy a extender más en esto. Es un tema recurrente como puedes comprobar con una simple búsqueda: www.meneame.net/search?q=voto+duplicada&w=comments&h=&o=&a
1 K 18
painful #12 painful
#11 #11 Pues muchos más usuarios y las propias normas de Menéame consideran que esto es un envío duplicado. Es el mismo enlace que ya fue portada.

Lo que dices de solo debe aplicarse a para |actualidad es una interpretación que haces tú. Yo también podría decir que tampoco debería votarse duplicada en ese caso porque otro medio puede dar una visión diferente de la misma noticia. De hecho, hay usuarios que emplean argumentos similares.

Y de la misma forma que has usado el buscador para…   » ver todo el comentario
0 K 20
#13 --6940-- *
#12 Sobre el papel es duplicada, pero generó interés en su día, y a juzgar por los votos sigue generando interés hoy (y el artículo sigue siendo vigente 8 meses después), por lo que no debería ser descartada manualmente, y de hecho no lo ha sido.

Puedes votar lo que tú creas, faltaba más, pero comentar diciendo que es duplicada condiciona el voto de muchos karmawhores, y se puede acabar hundiendo la noticia de forma artificial, aún existiendo un interés vigente por parte de la comunidad, como es el caso aquí.

Por otro lado si de verdad te interesa que no le quiten karma al usuario que envía, puedes ponerle un DM en vez de soltarlo públicamente, ¿no crees?
0 K 10
painful #14 painful
#13 Te respondo solo al último párrafo porque lo demás ya está hablado y sería redundar: En Menéame para poder enviar un privado ambos deberíamos estar amistados, algo que no voy a hacer con todo quisqui sino con quién yo quiera.
De siempre se ha avisado en los comentarios y seguiré haciendolo cuando me parezca, aunque cada vez dan menos ganas por no dar tanta explicación a algo tan evidente.
0 K 20
#15 --6940-- *
#14 Desconocía lo del DM, mis disculpas pues.

...cada vez dan menos ganas por no dar tanta explicación a algo tan evidente.

Digo yo que tan evidente no será si tienes que dar explicaciones constantemente. Hay grises, y este envío es uno de ellos.
0 K 10
painful #16 painful
#15 Hombre, si de partida no te parece evidente que un mismo enlace sea un envío duplicado pues nos lleva a este bucle en el que nos hemos quedado solos los dos aquí charlando.
Por lo menos, la conversación ha transcurrido afablemente.
1 K 30
AntonPirulero #8 AntonPirulero
#5 y es así, niños, como reddit se convirtió en un referente en Internet mientras que Menéame se sumió en la irrelevancia, pero se mantuvo siempre fiel a sus absurdos principios.
1 K 17
#3 Geyperman
Lo que hace el trigo con el nitrógeno es almacenarlo en sus proteínas de reserva que se llaman genéricamente gluten. A más nitrógeno en la tierra más producción de trigo. No sé si aumentará también la proporción de gluten en el trigo, como si hubiera trigo "obeso" de nitrógeno.
2 K 30
Kamillerix #4 Kamillerix
Va y no me extraña lo más mínimo... :roll:
1 K 20
comentarios cerrados

menéame