Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Te gustaría vivir 20.000 años? Esa es la propuesta del experto en envejecimiento João Pedro de Magalhães, que cree que es posible modificar el proceso de envejecimiento humano a nivel celular.
El profesor de Biogerontología Molecular del Instituto de Inflamación y Envejecimiento de la Universidad de Birmingham (Inglaterra) conversó con Scientific American sobre las herramientas necesarias para alterar realmente el envejecimiento humano. Y no se trata de alargar unos pocos años más o menos: quiere añadir miles de años a la vida humana.
|
etiquetas: ciencia , envejecimiento , humanos , vida , años 
Se está investigando mucho en los últimos años el proceso de envejecimiento celular, hay otro científico especializado en la materia, David Sinclair, que explica que el envejecimiento no sólo puede detenerse, sino que es posible revertirlo por medio de la epigenética. Si fuera posible revertirlo significa que, de tener que trabajar, no lo haríamos con los achaques que vamos acumulando, sino con la energía y las condiciones biológicas de nuestros mejores años, que no es lo mismo. Pero vamos, que es cuestión de tiempo que la tecnología, como siempre, vaya moldeando nuestra forma de vivir y entender la vida.
Como he comentado un poco más abajo, entender el envejecimiento como una enfermedad más a tratar no me parece en absoluto descabellado. Y para quien le parezca ciencia ficción, que piense lo que dirían ahora quienes no tuvieron la posibilidad de ver un avión y pensaban que volar era un sueño, o yendo más atrás los que ni se imaginaban que las enfermedades podían venir provocadas por cosas que no se veían (microorganismos), o hace algo más de sólo 50 años que llegaríamos a la Luna o que descifraríamos el código genético. Y desde entonces hasta ahora se han hecho muchos avances. Éste sería sólo uno de ellos, además de que sería la clave para el tratamiento de muchas enfermedades, entre ellas el cáncer.
Perdón por el tocho, el tema me apasiona y me enrollo como las persianas
elpais.com/diario/1998/02/07/sociedad/886806004_850215.html
Se lío una pardísima en la universidad y en la… » ver todo el comentario
En Argentina escuche caso similar.
Luego estan el resto de flipaos, que si las petroleras lo ocultan y tal.
A mí no me parece en absoluto descabellado lo que plantean algunos científicos hoy en día. La reprogramación celular es posible y es lo que se está estudiando. Sería la clave para dar con la solución a muchas enfermedades. El envejecimiento podemos decir que también es una de ellas.
Hace poco más de 50 años quién hubiera dicho que el hombre llegase a la Luna, ¿no?. Y mira la cantidad de avances que se han conseguido desde entonces. ¿Y descifrar el código genético, la clonación, el mapeado del genoma humano?. La realidad siempre supera a la ficción.
Matarte te puedes matar cuando lo decidas, es más, yo defiendo que el estado proporcione ese servicio garantizando que se hace de forma indolora y efectiva.
Yo prefiero poder vivir tanto como quiera a saber que voy a sufrir de un proceso degenerativo hereditario mortal que muchos se niegan a financiar su cura.
Efectivamente cada uno que sea libre de dirigir su propia vida. Siempre me ha quedado la cosa de pensar cómo de mejor podría ser el mundo si ciertas personas que han hecho aportes muy grandes para la humanidad siguiesen con nosotros y no se hubiese puesto fin a su historia. Si quisieran continuar, por supuesto, respetando siempre en primer lugar su voluntad. Estoy seguro de que el mundo podría ser un lugar mucho mejor...
Solemos mitificar a ciertos personajes, magnificando lo que hicieron y minimizando las aportaciones de otros a ese mismo ámbito, así como minimizando las partes negativas que pudiera tener esa persona.
A todo ello hay la contrapartida de quienes sus aportaciones fueron… » ver todo el comentario
Y con respecto al segundo, agradezco mucho tu punto de vista. Nunca me había parado a enfocarlo así. Toda la razón del mundo cuando dices que la longevidad podría hacer que la solución de los problemas se enfocasen desde un punto de vista mucho menos cortoplacista que ahora, ya que efectivamente, si no se solucionan nos afectarían directamente. Y efectivamente, por desgracia, parece que sólo movemos el culo cuando el problema nos toca de lleno, porque si no, que se ocupen los que vienen detrás. ¡Muchas gracias por tu aporte!
O sea, un niño sería algo raro de ver, y lo más probable es que no tuviese contacto con otros niños de su edad a lo largo de su infancia.
Es rarísimo que no se hable de eso cuando sale este tema, es la respuesta típica y automática.
eso de por sí acarrea ciertos problemas éticos y morales que habría que estudiar y resolver antes.
Es lo opuesto. Estamos hablando de un proceso degenerativo hereditario que causa la muerte, primero debemos salvar a toda esa gente del dolor y sufrimiento que provoca, y la muerte, y luego abordar los retos que surjan de ello. Como hicimos con el covid19, primero curamos la enfermedad y luego abordamos los retos en cuanto a pensiones y otros aspectos relacionados con la gente mayor.
Y lo de los comentarios de sobrepoblación la verdad es que no suelo verlos, supongo que no me ha coincidido.
El planeta seguiría dando vueltas alrededor del Sol y la vida en la Tierra no la podemos eliminar ni que lo intentásemos deliberadamente.
Nota: Este comentario es para responder a @ exewareque por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #18 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
Es mucho más barato prevenir que curar, por eso las vacunas del covid19 se han distribuido de forma gratuita y generalizada, obviamente no han estado solo al alcance de los inmensamente ricos.
Huy, spoiler.
Who dares to love for ever?