– “El cambio tecnológico implementado hasta ahora a nivel global no es suficiente para alcanzar los objetivos climáticos ni de desarrollo. Desde 2010 el coste de las tecnologías renovables ha disminuido por encima de las expectativas (especialmente la solar -87%, y las baterías -85%), pero en total, solar y eólica representan el 7% del suministro eléctrico.” Los avances esperados en otras tecnologías como la mencionada captura y secuestro de carbono, energía nuclear y CDR (eliminación de dióxido de carbono) han sido mucho menos esperanzadores.
|
etiquetas: cambio climático , ipcc , decrecimiento 
No hay crecimiento "infinito", pero sí que hay muchos recursos prácticamente infinitos: el sol, el viento, la sal marina y muchos otros, la tecnología o la economía de servicios.
Igualmente la alimentación basada en vegetales es prácticamente infinita
La economía no es infinita, pero sí que está muy cerca de serlo
No creo que estemos por aquí
En primer lugar, es dudoso que se sepa en muchos casos cuántos recursos naturales hay
En segundo lugar, muchos de esos recursos naturales son sustituibles a medio plazo, incluso reciclables. Subestimas el poder de la tecnología
Ya la ha encontrado: la energía solar es la fuente de energía más barata y los coches eléctricos pronto (mucho antes de que acabe esta década) serán más baratos que los convencionales
Sólo la 'filosofía liberal' lo niega, porque implica 'planificar la economía' y sabemos que eso provoca sarpullidos en la sensible piel de algunos.
Muy superiores a las necesidades energéticas de la población actual
No hay espacio ilimitado, ni agua potable ilimitada, ni comida ilimitada, ni tierras raras ilimitadas.
No hay espacio limitado, pero en Singapur viven 6 millones en 600 Km2. No hay agua ilimitada, pero ya hay ciudades enteras que viven del agua desalada. No hay comida ilimitada, pero se produce mucha más de la necesaria. No hay tierras raras… » ver todo el comentario
"Tú no puedes planificar los comportamientos ni las necesidades humanas, porque cambian continuamente"
Osea que los… » ver todo el comentario
Que los productos sean más ecológicos no implica decrecimiento ni menos consumo
Y sí, muchos recursos naturales son sustituibles, pero eso no significa que haya suficientes, ni que sea viable su obtención, ni que se puedan obtener o reciclar de manera sostenible.
Suficientes para qué???
El problema económico mundial no es cuestión de escasez de recursos sino de falta de inversión y liberalismo económico.
Supongo que en 1900, cuando en la tierra había 1000 millones de personas, también pensaban que no había recursos suficientes
O es que pensaban "no, hay recursos de sobra, empezarán a escasear cuando seamos 7000 millones"
¿Cómo sabes que hay recursos de sobra?
Que en el pasado se equivocaran en una previsión no significa que siempre vaya a estar equivocada.
Y por último, el liberalismo económico y si consumismo sin control es el que nos ha metido en este lío climático y ambiental. No nos hace falta más de eso sino todo lo contrario.
Cómo sabes tú que no???
La frase es absurda por pura generalización.
Para ponerte un ejemplo, antes decían que no había litio suficiente para los coches eléctricos, y ya han aparecido las primeras baterías de sodio, que se extrae de la sal
No hay recursos??? ==> Cambia de tecnología
Tu calefacción es de carbón, como hace un siglo???
Yo no he dicho que no los haya. Repito la pregunta. ¿Cómo sabes tú que los hay?
Y que hasta ahora se haya podido cambiar de tecnología no significa que siempre sea posible. Lo tuyo es una cuestión de fe, solo te basas en que algo ha ocurrido antes para concluir que siempre va a ocurrir. Y eso sí que es absurdo
La historia de la humanidad es la historia del cambio y la adaptación tecnológicas.
Sigues con el mismo absurdo argumento.
Nosotros podemos ser insoportables y tener un ego insufrible, pero la tecnología que manejamos cada vez es mejor
Y lo será mucho más y más barata en unas pocas décadas, en todos los campos
Si no eres capaz de ver el progreso tecnológico que se ha producido es que eres un poco zoquete, o que estás muy poco informado
También hay que ser muy zoquete para no ver que ese progreso se ha producido en una época de condiciones climáticas y ambientales muy benignas que están llegando a su fin. Y este planeta puede ser terrible, ha producido extinciones masivas, ha producido erupciones gigantescas a nivel planetario, se ha cubierto de varios kilómetros de hielo… » ver todo el comentario
www.worldwildlife.org/blog-posts/dia-del-sobregiro-de-la-tierra
teachersforfuturespain.org/dia-de-la-sobrecapacidad-de-la-tierra-2021/
www.overshootday.org/
Trate de entender como funciona el cálculo, haga el favor, los recursos producidos por la tierra en un año no caducan, se acumulan, por lo que se puede consumir mucho más en poco tiempo, lo cual no quiere decir que sea sostenible.
Alguien bajo la premisa de que tuviésemos una fuente de energía infinita y limpia cálculo cuánta de esa energía podríamos utilizar antes de freír literalmente el planeta. Era un estudio termodinámica bastante interesante, si lo encuentro te lo enlazo, pero creo que no es complicado de encontrar, está curioso.
" la Tierra tiene sólo un mecanismo para liberar calor hacia el espacio, y es mediante la radiación (infrarroja). Entendemos el fenómeno perfectamente bien, y podemos predecir la temperatura de la superficie del planeta como una función de cuánta energía produce la especie humana. El resultado es que con una tasa de crecimiento del 2,3% (elegido por comodidad para representar un aumento de 10 veces por siglo), alcanzaríamos la temperatura de ebullición dentro de unos 400 años"
dothemath.ucsd.edu/2012/04/economist-meets-physicist/
De hecho seria una tecnologia curiosa que nos permitiria enfriar Venus y calentar Marte.
Edit : Pues parece que si se puede...
cienciakanija.wordpress.com/2015/12/22/peliculas-de-puntos-cuanticos-p
El segundo principio de la termodinámica es implacable: en el artículo no mencionan el porcentaje de eficiencia que se estima que podría alcanzar. Si se consigue ese porcentaje lo que permitiría es una mejora porcentual del rendimiento. Tampoco proporciona datos para analizar si aumentaría la tasa de retorno energético de los dispositivos de captación de energía solar.
Nunca se podrá conseguir una superficie que absorba al 100% la energía. Nunca se podrá realizar transformaciones de la energía sin un peaje energético de difusión de la energía en forma de calor.
Dadrio, las soluciones de alta tecnología son el resultado de procesos industriales que contaminan y calientan el planta. Piensa en la minería, en los sistemas de distribución de materias primas, el procesado, refinado,etc, procesos que necesitan enormes cantidades de energía y materiales.
Hasta hora el único material con la densidad energética suficiente ha sido el petroleo, siempre que fuera abundante y de calidad.
Edito: te releo y ya no se con seguridad lo que quieres decir. Disculpa si te he contado algo ya sabías.
Para informarme de los efectos y alcance del cambio climático yo prefiero usar las siempre optimistas estimaciones del IPCC. Y digo optimistas porque insisten en la necesidad de tomar medidas, sino para paliar el cambio climático al menos para adaptarnos.
El problema es que el crecimiento económico hace inviable la disminución del calentamiento global. Y la eficiencia tecnológica lo que hace es aumentar el consumo de energía y materia primas, no sirve para ahorrar.
Es la paradoja de Jevons
es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
Una conversion a longitudes de onda mas cortas (upconversion) parte de que se absorben n fotones y se emite 1 en la banda n veces la original.
Para el caso que pongo por ejemplo , entran 2 fotones de baja energia , sale uno al doble , por lo que la eficiencia quantica teorica maxima sera 50% de los fotones recogidos serian emitidos , con una conversion ideal del 100% de la energia.
En el ultimo estudio que he localizado… » ver todo el comentario
Si estamos ante el nuevo grafeno, o no, y si podría utilizarse en una escala comercial, todavía no está claro.
Lo que si es seguro es que la perovskita es un material que es muy escaso.
Se necesita una gran cantidad de materiales críticos para el gran despliegue de los sistemas energéticos renovables, y es dudoso que haya suficiente para permitir ese despliegue a escala mundial.
La… » ver todo el comentario
No creas, porque si la energía es exógena (sol o viento) lo único que estamos haciendo es transformarla, así que no estamos aportando más energía al sistema
Al final el crecimiento lo estarías limitando a la cantidad de energía solar y eólica disponible, no podrías crecer más de lo que esa cantidad te permitiría, es decir tendrías x kw/h disponibles que sería tu límite.
Superior en varios órdenes de magnitud a la que se consume ahora.
El resto es cosecha tuya
"El capitalismo es un sistema económico y social basado en que los medios de producción deben ser de propiedad privada, el mercado sirve como mecanismo para asignar los recursos escasos de manera eficiente y el capital sirve como fuente para generar riqueza."
Está es la definición conceptual de capitalismo que encontrarás en cualquier sitio, si te fijas incluye tres conceptos básicos, propiedad privada, libre competencia y CAPITAL COMO FUENTE PARA GENERAR RIQUEZA, ahora volvemos a mi anterior comentario sobre este punto fundamental del capitalismo.
Lo de pagar o no los créditos es secundario.
Si hay un impago generalizado, habrá una crisis y gente arruinada, como en el 29, pero el capitalismo siempre se recupera.
Ya es difícil que ocurra lo del 29 porque el poder de los bancos centrales es muy superior al de entonces
Vaya, y así nos cargamos cualquiera de los fundamentos del capitalismo, libre mercado, propiedad privada y nos quedamos tan agusto.
Que no es que te guste o no, es que se basa en eso, sin crecimiento no se pueden pagar los créditos, sin créditos no hay inversión sin inversión el sistema colapsa, el capitalismo se basa en el crecimiento, es uno de sus pilares básicos, eso no lo niega nadie, bueno, tu, y con esas premisas...
Me gustaría discutir contigo de capitalismo, pero es que no sabes ni lo básico...
Yo no sabré ni lo básico, pero lo tuyo es ingenuidad que roza el ridículo...
Porque de lo que hablamos es de eso, no de en qué se basa el sistema, si no en que, como es lógico, falla.
El capitalismo no es un ente abstracto, un ser superior que nos sobrevive, es un sistema económico organizativo que podemos implantar las veces que queramos, aunque falle, no, si falla NO se muere
Pero como te gusta el crack del 29 hablemos de cómo se salió de aquello, de el new deal y de las medidas… » ver todo el comentario
Se te ocurre algún sistema alternativo???
No tienes ni claro lo que es un sistema organizativo económico y social
Con esas premisas quieres hablar sobre el tema? Ya que parece que crees que el capitalismo es un buen sistema, al menos aprende lo mínimo, no seas un borrego más que sigue algo y no sabe porqué
Ni tú de lo que es la economía de libre mercado, las economías de escala y el progreso tecnológico, y cómo el libre mercado hace que se extiendan todas estas nuevas tecnologías cada vez mejores y más baratas
Qué le voy a explicar a un comunista...
"la base del capitalismo es el libre mercado de bienes y servicios y sobre todo la libre competencia"
Claaaaaaro, el libre mercado de bienes y servicios es una cosa diferente a la libre competencia
Lo poco que sabes de capitalismo es el mismo concepto repetido, eres un inculto funcional en este tema, lo siento.
La cuestión no es a quien, la cuestión es que no puedes explicar algo de lo que no tienes ni puta idea
Debes estár muy orgulloso de tu ignorancia, la sacas a pasear constantemente
Ni más ni menos, por vuestros huevos morenos porque vosotros lo valeis
Viendo el resultado de Cuba o Venezuela por no hablar de otros casos peores dais una mezcla de risa y pena
Vaya petulantes arrogantes que sois, al final sólo una panda de caraduras vividores de lo público
No es que yo diga que no tienes ni idea, es que tú has demostrado que no tienes ni idea, si quieres te enlazo la cantidad de metidas de pata y eso solo en cuatro post que has intercambiado conmigo, yo no tengo la culpa de que vayas hablando de cosas que no sabes, eso es tu problema y deberías plantearte informarte un poco y… » ver todo el comentario
por eso los hervíboros tienen poblaciones infinitas en cualquier hábitat, ¿verdad?
Sabes cuál es el mayor exportador de vegetales de Europa???
Seguro que lo sabes: Holanda!!
youtu.be/Lv9mDSbcmfk
www.meneame.net/story/nuevas-mediciones-temperatura-confirman-asteroid
Pero el capitalismo quiere beneficio a corto plazo, y la carrera espacial no funciona así.
Los neoliberales celebran ahora que las empresas están haciendo lo que los gobiernos hicieron hace 50 años.
Y eso que lo hacen por encargo de los gobiernos
Algo así dije ya aquí :
www.meneame.net/c/32002601
Somos seres racionales y podemos encontrar un termino medio, pero parte de la humanidad es de blancos y negros como se ve en el anterior comentario así que nuestro único futuro posible es la autodestrucción.