El nuevo estudio de James Hansen critica al organismo de la ONU, el IPCC, porque sus modelos subestimaron el efecto de los aerosoles en el Atlántico Norte. El equilibrio climático está roto y debe haber una reacción urgente al respecto por parte de los líderes mundiales
|
etiquetas: emergencia climática , ipcc , hansen , aerosoles 
En la entradilla has puesto tu opinión sobre que debería ser portada de todos los medios y no sé que cosas más.
El titular que has puesto es inventado, no se corresponde con el contenido.
www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2024/Hopium.MarchEmail.2024.03.29.pdf
Claro que si despues da miedo y se toman medidas para que no ocurra (pero no respecto al co2) y la gente los dias de maximo calor se protege en sitios frescos, la prevision de muertos no ocurre, los negacionistas diran que la previsiones de muertos no se cumplen.
La humanidad es una suerte de Paris Hilton puesta de crack.
Bien, despues del no soy racista, peeroo., pues me toca el pero, en este caso que el frio podia matar hasta 20 veces mas en el mundo que el calor:
www.tiempo.com/noticias/ciencia/mata-mas-gente-el-frio-en-invierno-o-e
Se espera que cambien estas cifras, aunque siendo 20 veces mayor, no se si llegaran a superar al frio, ya veremos.
1.- Pakistán/Afganistán y su "nuevo lago": old.meneame.net/story/inundacion-pakistan-creo-lago-100-km-ancho-segun
2.- Tornado España: old.meneame.net/story/extrana-depresion-atlantico-norte-ya-ciclon-avan
www.youtube.com/watch?v=7RNXqaVMLIQ.
3.- Huracán en Grecia/Turquía:… » ver todo el comentario
www.europapress.es/sociedad/noticia-muertes-desastres-naturales-bajan-
#24 Hay más producción de comida que nunca y menos % de hambre, precisamente gracias al libre mercado.
Como he dicho el… » ver todo el comentario
1.- Hace 75 años se inventaron fertilizantes químicos, así como pesticidas.
2.- Hay mejores tecnologías para poder predecir esto, así como medios de transporte que hacen más facil huir de estos.
Pero que lo mejor es comparar la guerra fría con el cambio climático, eso te hace listo.
Lo de la guerra fria es una comparacion de no dejarnos llevar por el miedo de que el mundo se acaba mañana.
Y los líderes mundiales poco pueden hacer. La datación por carbono-14 ha demostrado que solamente un 12% de todo el CO2 añadido a la atmósfera desde 1750 es de origen humano. Demasiado poco para ser el causante de ningún cambio atmosférico.
journals.lww.com/health-physics/Abstract/2022/02000/World_Atmospheric_
La tierra es una esfera a la que le llega luz y calor de su estrella y tiene un sistema de refrigeración interna por las corrientes de las capas atmosféricas y oceanicas que distribuyen ese calor, igual que el calor proveniente del propio núcleo terrestre
Nuestra sociedad se ha basado en un clima predecible y estable: estaciones climáticas y lugares de desarrollo para la agricultura y otras actividades humanas que se asientan en el propio clima
El complejo sistema climático se altera en el momento que emitimos gases de efecto invernadero a la atmósfera que reducen la capacidad de devolver el calor al espacio. Por suerte algunas fuerzas internas mantenían la situación en un cierto crecimiento lineal: reflejo de los glaciares, reflejo de las capas de hielo de los polos, absorción del calor del propio océano, sumideros naturales de co2 como selvas, microorganismos marinos, conformación de nubes etc. hoy día la balanza de esos contrapesos se ha debilitado demasiado y el calor absorbido de los océanos empieza a salir a la superficie convirtiendo el planeta en una olla a presión para la vida. Sigue entrando calor solar pero no podemos devolverlo
Nuestra sociedad depende de la naturaleza y del clima mucho más que de la economía y la política. El clima va antes. La aceleración del calentamiento global nos ha quitado 20 años sobre los cálculos del IPCC por subestimar el efecto de los aerosoles emitidos por los barcos en el Atlántico norte y en el hemisferio norte
Vamos que estamos muy jodidos. Hay solución? Prácticamente creo que no. Únicamente a través de geoingenieria potente de emisión de partículas so2 a la estratosfera conseguiríamos reducir nuestra fuente de calor y compensar o limitar la subida de temperatura. El problema está en la geo gobernanza, actualmente por los suelos, y que se tengan vistos los pros y las contras de la misma
Por supuesto reducir las emisiones de co2 y metano, se podrían discutir todas las ideas y acabaremos viendo que es imposible también
Restituir zonas claves medioambientales para el clima: reforestar, evitar deforestaciones
Ni tan solo entendemos cómo funciona, como para pretender exculparnos con la que hemos liado.
Y peor aún, exculparnos para mantenerlo todo igual.
¿Esperamos a tocar los 2ºC para movernos en serio? Con el análisis de IPCC la subida lineal quizás puedas darte “ese lujo”. En la actualidad la realidad ha roto los modelos de IPCC, que no quiere darse por enterado, y espera a pulsar el botón
¿Qué gáñanos esperando? Acaso es que tenemos esperanza de que revierta?
La única solución a corto plazo es pal year geo ingeniera y ese debate hay que trazarlo ya este año. Antes de verano inclusive
Las olas de calor de este verano van a ser de aúpa
1.- El problema es que tu y yo aguantamos 40º a la sombra en casa con aire acondicionado o ventiladores, los animales y plantas no.
2.- Insectos y plantas que mueren sin que ningún pájaro se lo coma porque se ha roto su ciclo. Esto es el mítico "bichos en… » ver todo el comentario
twitter.com/PCarterClimate/status/1773242078312415393