Los resultados preliminares de una investigación española señalan cambios en la duración de la regla, el patrón de sangrado o la sintomatología premenstrual, algo que no fue evaluado en los estudios clínicos de los fármacos contra el coronavirus
|
etiquetas: menstruación , covid , españa , vacunas
De hecho, algunos de esos estudios tenían como requisito para participar, en el caso de las mujeres con la regla, que usaran un método anticonceptivo eficaz. Esto, explica la ginecóloga, favorece que participen mujeres que toman anticoncepción hormonal y cuyos ciclos, por tanto, son artificiales.
Curiosa la repercusión que puede traer un requisito (lógico en este caso) en ciertos estudios.
Lo que hemos oído desde que empezó la vacunación parece confirmarse. Aunque tampoco parece que vaya a más que los laboratorios incluyan esto dentro de los efectos comunes.
Lo curioso es que esto se vaya a usar por los bebelejias para montarse sus pajas mentales, cuando lo que intenta mostrar el artículo es que se ningunea y se minimiza un sintoma, que afecta a las mujeres, en torno a algo tan ninguneado y minimizado ya como es la menstruación.
Tampoco parece tan raro ... Pero no debería obviarse.
Bueno, dice que el 44'5% dicen que se le ha extendido hasta ahora. Si no he leído mal.
Lee un poco anda.
Pues cuando quieran les mando el número de cuenta para que me manden el dinero que gasta la criatura en pañales
Felicidades!!!
¿Caga mucho?
"...un 46,8% reportó cambios en la duración del ciclo y un 44,5% registró cambios en el flujo menstrual después de recibir la primera dosis. La prevalencia de esas dos alteraciones se eleva ligeramente con la segunda dosis. El 25% de las vacunadas que refirieron estos cambios y que tenían una dosis inoculada manifestaron seguir experimentándolos; el 30,5% en el caso de las que tenían la pauta completa. "
www.meneame.net/story/estudio-1-600-mujeres-confirma-vacuna-covid-alte
www.meneame.net/story/matrona-recopila-datos-sobre-alteraciones-menstr