Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
#7 Si es más ligero es solo porque tendrá menos baterías y no tiene placas solares, no veo razones por las que un robot con patas tenga que tener menos peso que uno con ruedas. Si el Rover es más lento es porque no necesitan o no les compensa que tenga más velocidad, porque obviamente de pueden hacer vehículos de ruedas muy rápidos, y desde luego más rápidos que vehículos con patas.
Ya hay robots en la tierra funcionando que salvan obstáculos de 30 cm o por ejemplo suben escaleras, no hay ninguno que tenga patas.
Creo que acababa regular
Y ya me gustaría a mi ver al Rover pasando por terrenos con rocas de 30 cm.
Si la NASA lo ve interesante por algo será. Al final compensa y de lejos.
Ya hay robots en la tierra funcionando que salvan obstáculos de 30 cm o por ejemplo suben escaleras, no hay ninguno que tenga patas.