Si nos centramos en los premios de ciencia, únicamente trece mujeres (un 5,7 % del total) han recibido el de Fisiología o Medicina, ocho (un 4,1 %) el de Química y cinco (un 2,2 %) el de Física.
#2:
Los premios Nobel son un sinsentido en los tiempos que corren, donde cualquier descubrimiento científico es un esfuerzo colaborativo entre muchos investigadores. Siempre que se da un Nobel, se invisibiliza a un montón de gente. Y no solo a mujeres: científicos de universidades pequeñas o "poco prestigiosas" son sistemáticamente excluídos de estos premios, que heredan del elitismo anglosajón a lo bestia.
#4:
#2 Y muy sesgados hacia la anglosfera (y japoneses). Es criminal que Francisco Juan Martínez Mojica se quedase sin un Nobel.
Y sí, ciertos premios son un puñetero chiste:
" Su nombre fue excluido del Premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2015 debido al desconocimiento de su investigación por parte del jurado."
Los premios Nobel son un sinsentido en los tiempos que corren, donde cualquier descubrimiento científico es un esfuerzo colaborativo entre muchos investigadores. Siempre que se da un Nobel, se invisibiliza a un montón de gente. Y no solo a mujeres: científicos de universidades pequeñas o "poco prestigiosas" son sistemáticamente excluídos de estos premios, que heredan del elitismo anglosajón a lo bestia.
#2 Y muy sesgados hacia la anglosfera (y japoneses). Es criminal que Francisco Juan Martínez Mojica se quedase sin un Nobel.
Y sí, ciertos premios son un puñetero chiste:
" Su nombre fue excluido del Premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2015 debido al desconocimiento de su investigación por parte del jurado."
#6 Todo el mundo en ciencia funda su trabajo en hallazgos anteriores, pero eso es diferente de lo que yo estoy diciendo. Normalmente el Nobel se da a los trabajos fundacionales en ciertas áreas (aquellos que introducen un nuevo paradigma o lo cambian). Pero ese trabajo fundacional puede tener muchos coautores, o suceder simultáneamente en varios lugares, o puede que no esté muy claro la base del mismo. Sobradamente conocido es el caso de Mojica (investigador español que descubrió, junto con uno lituano, el mecanismo CRISPR por el que luego ganaron el Nobel dos investigadoras de universidades anglosajonas), pero este es solo uno de muchos.
El ejemplo de Einstein es probablemente el peor traído posible. Einstein estableció completamente en solitario el trabajo fundacional de la Teoría de la Relatividad, y encima este no le valió el Nobel, que recibió por describir el efecto fotoeléctrico. Obviamente él se basaba en numerosos trabajos previos, pero la Teoría de la Relatividad es uno de los cambios de paradigma más abruptos de la historia de la ciencia.
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos negros?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos albañiles?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos niños?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos retrasados mentales?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos paralíticos?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos pelirrojos con síndrome del colon irritable?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos dibujantes de cómics?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos esquimales?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos gitanos?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos guacamayos?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos vendedores de coches usados?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos instaladores de fibra óptica?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos testigos de Jehová?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos chabolistas?
Ché queridas, vaya un artículo escrito con el orto. ¿sábén que la Ciencia no funciona con cuotas ni identitarismo? Tené un poco de cabeza, que vamos a pensar que les dieron sus títulos universitarios por eso mismo, por cuotas.
Comentarios
Los premios Nobel son un sinsentido en los tiempos que corren, donde cualquier descubrimiento científico es un esfuerzo colaborativo entre muchos investigadores. Siempre que se da un Nobel, se invisibiliza a un montón de gente. Y no solo a mujeres: científicos de universidades pequeñas o "poco prestigiosas" son sistemáticamente excluídos de estos premios, que heredan del elitismo anglosajón a lo bestia.
#2 Y muy sesgados hacia la anglosfera (y japoneses). Es criminal que Francisco Juan Martínez Mojica se quedase sin un Nobel.
Y sí, ciertos premios son un puñetero chiste:
" Su nombre fue excluido del Premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2015 debido al desconocimiento de su investigación por parte del jurado."
https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Juan_Mart%C3%ADnez_Mojica
#2 Hasta Einstein se basó en trabajos de sus compañeros, así es como se construye la ciencia.
#6
A hombros de gigantes ...
#7 Y cabezudos
#6 Todo el mundo en ciencia funda su trabajo en hallazgos anteriores, pero eso es diferente de lo que yo estoy diciendo. Normalmente el Nobel se da a los trabajos fundacionales en ciertas áreas (aquellos que introducen un nuevo paradigma o lo cambian). Pero ese trabajo fundacional puede tener muchos coautores, o suceder simultáneamente en varios lugares, o puede que no esté muy claro la base del mismo. Sobradamente conocido es el caso de Mojica (investigador español que descubrió, junto con uno lituano, el mecanismo CRISPR por el que luego ganaron el Nobel dos investigadoras de universidades anglosajonas), pero este es solo uno de muchos.
El ejemplo de Einstein es probablemente el peor traído posible. Einstein estableció completamente en solitario el trabajo fundacional de la Teoría de la Relatividad, y encima este no le valió el Nobel, que recibió por describir el efecto fotoeléctrico. Obviamente él se basaba en numerosos trabajos previos, pero la Teoría de la Relatividad es uno de los cambios de paradigma más abruptos de la historia de la ciencia.
Algunas seguro que quieren cuotas en los Nobeles.
Al final habrá que hacer un nobel femenino, como en el ajedrez, y todas contentas.
#9
El ajedrez es una espina clavada en el corazón feminista.
#11 pues casi como el billar
#9 El ajedrez es machista. Tú no lo entiendes porque eres hombre.
Coñazo infinito.
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos negros?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos albañiles?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos niños?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos retrasados mentales?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos paralíticos?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos pelirrojos con síndrome del colon irritable?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos dibujantes de cómics?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos esquimales?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos gitanos?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos guacamayos?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos vendedores de coches usados?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos instaladores de fibra óptica?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos testigos de Jehová?
¿por qué los Nobel siguen invisibilizando a tantos chabolistas?
ñiñiñiñi
Ché queridas, vaya un artículo escrito con el orto. ¿sábén que la Ciencia no funciona con cuotas ni identitarismo? Tené un poco de cabeza, que vamos a pensar que les dieron sus títulos universitarios por eso mismo, por cuotas.