Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Después de 15 años de su última puesta a punto, el ‘Hubble’ se está quedando sin los giróscopos que necesita para operar normalmente. ¿Qué implicaciones tiene?
"Aunque no sea lo principal, hay que pensar que el Hubble cuesta 100 millones de dólares al año, lo suyo es obtener el máximo rendimiento científico de ese gasto. Midiendo ese cambio de eficiencia en dinero, la degradación del sistema de navegación nos hace perder ahora unos 12 millones de dólares al año."
"Aunque no sea lo principal, hay que pensar que el Hubble cuesta 100 millones de dólares al año, lo suyo es obtener el máximo rendimiento científico de ese gasto. Midiendo ese cambio de eficiencia en dinero, la degradación del sistema de navegación nos hace perder ahora unos 12 millones de dólares al año."