Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
#1 Con la cantidad de datos necesarios, supuestamente se puede predecir todo. Por eso se pelean las empresas tanto por los datos que generamos con nuestro dia a dia, con eso son capaces se saber cuando vamos a comprar segun que articulo, hacia donde dirigir las campañas publicitarias, etc...
#1 No se trata de predecir lo impredecible, sino de minimizar los riesgos de lo impredecible (e incluso sacarle ventaja) un ejemplo rápido: Las aseguradoras ponen clausulas ante lo "imprevisible" p.e. terremotos, grandes catastrofes, etc.
Y mucho más, porque todo lo que ha demostrado NNTALEB estos años a mi hay buena parte que se me escapa de una buena comprensión, no es fácil, no debe serlo.
Esto es como esa absurda corriente de pensamiento que surgió en los años 80, que decía que Dios tenía que existir porque el hombre no era capaz de imaginar algo que no existiese.
Ese tipo es un genio(y un imbecil en comportamiento) y si no lo habéis leido quizá deberiais dejar de comentar sobre casi cualquier tema hasta entender mínimamente lo que postula, explica y detalla... (y no digo que tenga razón digo que sin sus teorias y explicaciones os estais quedando atrás en los debates en los que entre cualquier estadística, y cualquier evento a medio o largo plazo así como mínimamente complejo).
Y sus teorías van todas acompañadas de sus explicaciones teóricas y tecnicas y calculos que los demuestran. Sus conclusiones, como todas, pueden ser erróneas o mejorables, pero sus puntos de vista no pueden ser, actualmente, ignorados.
Y mucho más, porque todo lo que ha demostrado NNTALEB estos años a mi hay buena parte que se me escapa de una buena comprensión, no es fácil, no debe serlo.
Esto es como esa absurda corriente de pensamiento que surgió en los años 80, que decía que Dios tenía que existir porque el hombre no era capaz de imaginar algo que no existiese.
Ese tipo es un genio(y un imbecil en comportamiento) y si no lo habéis leido quizá deberiais dejar de comentar sobre casi cualquier tema hasta entender mínimamente lo que postula, explica y detalla... (y no digo que tenga razón digo que sin sus teorias y explicaciones os estais quedando atrás en los debates en los que entre cualquier estadística, y cualquier evento a medio o largo plazo así como mínimamente complejo).
Y sus teorías van todas acompañadas de sus explicaciones teóricas y tecnicas y calculos que los demuestran. Sus conclusiones, como todas, pueden ser erróneas o mejorables, pero sus puntos de vista no pueden ser, actualmente, ignorados.
Mejor leedle a él directamente.