El estudio la Universidad Jagelónica de Polonia, con destacada participación del Museo de Ciencias Naturales de Barcelona y Universidad de Barcelona, revela que la lambda-cihalotrina, insecticida sintético ampliamente usado en cultivos de cereales, tubérculos y frutales podría estar amenazando hasta el 98% de las especies de insectos beneficiosos de estos campos. Cuestiona su seguridad e insta a revisar los protocolos de evaluación de riesgo antes de aprobar nuevos compuestos.
#4 Eso es muy difícil. Lo que mata a un bicho mata casi seguro a todo su género como poco. Por otra parte, el problema no es el bicho sino la persona. Si no quiere uno bichos en el campo que siembre en invernaderos ¿Qué es mas caro? Si. Pero si es por ese pragmatismo hay cosas más baratas como la esclavitud, el robo o comernos nuestros muertos.
#3 Lo que no se puede es sembrar y que no haya perdidas. Peor aún, sembrar lo que no aguanta en la zona y tener que abonar, regar y cuidar con 100 esclavos un aguacatero que no pinta nada.
#8 Pues que vengan de su país de origen. Pero si no hay para todos se deben buscar otras soluciones. Lo que no se puede es destruir el planeta porque esté de moda el aguacate y en 10 años el plátano malayo o la seta siberiana. Es que somos una sociedad repulsiva que pensamos que no tenemos poder ninguno. En el dia dia lo que quiera cada uno decir o hacer, pero cuando toca votar o recriminar es el momento y no se hace.
Comentarios
Es tan importante esto, como el cambio climático.
Entonces hace su trabajo
#6 98%. Ese el nuevo récord de efectividad en un mata-bichos patentado hoy por la UE que...
Uno, dicen... Por definición los pesticidas son malos para la biodiversidad.
#3 depende, pueden ser muy específicos para un bicho
#4 Eso es muy difícil. Lo que mata a un bicho mata casi seguro a todo su género como poco. Por otra parte, el problema no es el bicho sino la persona. Si no quiere uno bichos en el campo que siembre en invernaderos ¿Qué es mas caro? Si. Pero si es por ese pragmatismo hay cosas más baratas como la esclavitud, el robo o comernos nuestros muertos.
#4 Le pide el carnet antes de matarlo
#3 Lo que no se puede es sembrar y que no haya perdidas. Peor aún, sembrar lo que no aguanta en la zona y tener que abonar, regar y cuidar con 100 esclavos un aguacatero que no pinta nada.
#5 yo es que sin mi superalimento en la tostada del desayuno para sacarme el selfi no soy persona... necesito aguacates todo el año...
#8 Pues que vengan de su país de origen. Pero si no hay para todos se deben buscar otras soluciones. Lo que no se puede es destruir el planeta porque esté de moda el aguacate y en 10 años el plátano malayo o la seta siberiana. Es que somos una sociedad repulsiva que pensamos que no tenemos poder ninguno. En el dia dia lo que quiera cada uno decir o hacer, pero cuando toca votar o recriminar es el momento y no se hace.
#11 pensé que era obvio...
#3 De hecho es literalmente su objetivo, menuda mierda de pesticida si la biodiversidad no se ve alterada
Bueno, las piretrinas sintéticas matan insectos, no es ninguna novedad... las naturales, también... eso sí, no tienen casi nada de persistencia.
#0 En el artículo se dice Jagelónica. Creo que lo correcto es Jaguelónica https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Jaguel%C3%B3nica
En serio? No me lo puedo creer....
¿Es más perjudicial que los que usan en China, India y países en desarrollo o menos?
No tenemos porqué pegarnos tiros en el pie y reducir aún más nuestra competitividad si utilizamos mejores productos que la media.