El último test de privacidad (del Washington Post) ha encontrado que Chrome dejó entrar más de 11000 tracker cookies, en sólo una semana. Las mismas cookies fueron automáticamente bloqueadas por Firefox.
#5:
Pero si es que la peña no hace caso. Antes usaban Internet Explorer, y ni caso con lo de Firefox. Sale Chorme, todo cristo lo usa, y ni caso con Firefox. Y Firefox sigue ahí, aguantando años frente a malware, cookies malvadas, rastreos y espionaje.
#9:
#3#6 Eso no es exactamente así. Chromium es la versión de código abierto, lo que significa que se pueden activar y desactivar cosas al compilarlo. Si usas la versión oficial de Google obviamente va a tener los mismos problemas que Chrome, pero si usas una versión compilada por algún otro que te inspire más confianza (como las que vienen con muchas distros linux) los mantenedores de la distro habrán limpiado y eliminado características no deseables. O al menos esa es la teoría.
#23:
#9 Cierto, esa es la teoría. En la práctica usa Firefox.
#16:
#15 esto parece una competición para ver quien puede hacer su Internet más infumable.
#6:
#3 pero aquí varias veces te la cuelan diciéndote que no, que chromium es como una especie de navegador "purificado". nunca lo creí. por eso no me extraña que el nuevo navegador de microsoft, este basado en chromium
#47:
#13 Linux + Firefox + Ublock Origin + un poco de cabeza navegando + noscript + VPN + esparadrapo a la webcam integrada en el portátil... y a los hackers rusos no les queda otra que echar el cv en el mercadona...
#20:
#5 Salvo "contadas excepciones" en las que apuñaló esos principios. Pero le perdonamos las infidelidades.
#8:
#7 lo que esta claro es que si cada vez que te descargas cualquiercosa para Windows, te encasquetan Chrome ,sera por algo. Algún interes tendrá "alguien" en que lo usemos.
editado:
Motivo de peso suficiente para no usarlo.
Yo también soy de Firefox.
#27:
#9#6#3 Bueno, también está Kiwi, como reemplazo "sano". Pero, sinceramente, en mi opinión esto es como con lo de las noticias de Intel. Quiero decir, a veces es mejor no dar 999 vueltas sobre un tema y cortar por lo sano tras conocer según qué informaciones, ya sea pasándose AMD o Firefox, en este caso.
A mí es que desde que supe del about:config no me mueven de Firefox ni con agua hirviendo hoyga
#44:
#23 Es que, a no ser que quieras practicar a compilar y configurar ese tipo de fuentes, no se a quien le puede compensar la pérdida de tiempo existiendo Firefox.
Pero si es que la peña no hace caso. Antes usaban Internet Explorer, y ni caso con lo de Firefox. Sale Chorme, todo cristo lo usa, y ni caso con Firefox. Y Firefox sigue ahí, aguantando años frente a malware, cookies malvadas, rastreos y espionaje.
#5 Firefox es una mierda similar.
Con su política de "me da igual que no quieras actualizaciones, no sólo no te dejo desactivar el chequeo de actualizaciones (así miro colecciono información), sino que te toco los huevos con popup para joderte y que no puedes desactivar! gilipollas!" o con conectarse a mozilla a chequear cosas que no te da la opción de desactivar y demás mierdas.
Los 2 tiene políticas similares "se hace lo que yo digo y te jodes, que yo sé más que tú qué quieres y qué te conviene".
Claro que Chrome se lleva la palma... que es pura mierda ( aunque a mí en todos los ordenadores me funcione mucho mejor que cualquier Firefox...) como lo de ocultar las URL, que al final, ante tantas quejas tuvieron que dar la opción de verlas... y me da que lo hacen para que todo pase por google.com... y demás mierdas como en Google, que es tratar al usuario de retrasado mental que necesita que le hagan todo...
#5 La gente usa Chrome por que le viene instalado en el Android. Los que usaban internet Explorer que eran los que tenían equipos de sobremesa y no móviles ahora usan el nuevo Edge. Basado en Chromium eso sí. Pero muy compatible y seguro si va con el Windows 10.
#7 lo que esta claro es que si cada vez que te descargas cualquiercosa para Windows, te encasquetan Chrome ,sera por algo. Algún interes tendrá "alguien" en que lo usemos.
editado:
Motivo de peso suficiente para no usarlo.
Yo también soy de Firefox.
#61 Puedo comentar sin mofarme pero también haciendolo. Cuando veo opiniones tan ridículas lo suelo hacer.
" se te olvidó mencionar que ese producto en el que se gastan tanta publicidad es gratis."
No se me olvida. Todo el mundo sabe que los navegadores no requieren pagos y evito por lo tanto mencionar algo tan obvio. ¿Y tú?
#7 Por aquí: Linux + Firefox + Ublock Origin + un poco de cabeza navegando.
Me da la sensación de ir en un tanque cuando navego (no será 100% infalible, pero casi), mientras los demás van por ahí, andando al filo del precipicio.
#13 Linux + Firefox + Ublock Origin + un poco de cabeza navegando + noscript + VPN + esparadrapo a la webcam integrada en el portátil... y a los hackers rusos no les queda otra que echar el cv en el mercadona...
#98 Menéame ES sencillo y funcional. Es poco más de un foro. Por lo menos con uBlock Origin. Ni idea de cómo sería sin. Y ni voy a querer verlo.
Si no tienes comprensión lectora no es mi culpa.
Sin el noscript no hay cristo que navegue hoy en día (entre morralla y scripts por todos los lados,que no hacen más que ralentizar la carga de la página). Cada vez que abres una página web,parece un puto zoo,con todas las mierdas que le meten.
Y ese es el Chrome de Google que se puede hacer este tipo de auditorías. No me quiero imaginar todos esos software de Google gratuitos pero imposibles de auditar como Gmail, Google docs, Google Drive, etc..
#3 pero aquí varias veces te la cuelan diciéndote que no, que chromium es como una especie de navegador "purificado". nunca lo creí. por eso no me extraña que el nuevo navegador de microsoft, este basado en chromium
#3#6 Eso no es exactamente así. Chromium es la versión de código abierto, lo que significa que se pueden activar y desactivar cosas al compilarlo. Si usas la versión oficial de Google obviamente va a tener los mismos problemas que Chrome, pero si usas una versión compilada por algún otro que te inspire más confianza (como las que vienen con muchas distros linux) los mantenedores de la distro habrán limpiado y eliminado características no deseables. O al menos esa es la teoría.
#23 Es que, a no ser que quieras practicar a compilar y configurar ese tipo de fuentes, no se a quien le puede compensar la pérdida de tiempo existiendo Firefox.
#9#6#3 Bueno, también está Kiwi, como reemplazo "sano". Pero, sinceramente, en mi opinión esto es como con lo de las noticias de Intel. Quiero decir, a veces es mejor no dar 999 vueltas sobre un tema y cortar por lo sano tras conocer según qué informaciones, ya sea pasándose AMD o Firefox, en este caso.
A mí es que desde que supe del about:config no me mueven de Firefox ni con agua hirviendo hoyga
#45 Prueba las últimas versiones de Firefox. Tienen aceleración por GPU activada por defecto en muchos más dispositivos que antes. Quizás ahora te vaya mejor.
Cuando expliquen detalladamente para que narices sirve el Software Reporter Tool, que hace que la CPU se fría y que se ejecute en segundo plano indiscriminadamente, volveré a recomendarlo. Hasta entonces la recomendación es evitar Chrome por consumo y por política.
Y si, ya he leido que es para temas de compatibilidad, etc....
Pero no tiene sentido que esté ejecutándose media hora en un equipo.
#31 Si se supone que hace inventario del software que se está ejecutando en el equipo para temas de compatibilidad, con una consulta rápida tienes el resultado. 30 segundos al WMI se me ocurre. Pero en algunos clientes ha llegado a colapsar la CPU y el I/O de disco de la máquina hasta el punto de quitar completamente Chrome.
Yo lo descubrí a base de quejas de usuarios que se quejaban de que su ordenador iba muy lento (estando Chrome cerrado).
#0 El enlace es bastante malo, pero no votaré negativo dada la relevancia que tiene, que es mucha e importante.
Por un lado, Chrome, no deja de ser software privativo y se ha demostrado ya varias veces que no es ético, y por otro muchas webs también tienen el delito de meter cookies y javascripts a punta pala, pero efectivamente, etnre lo uno y lo otro ya tenemos otro bicho espía en nuestra máquina.
Con lo fácil que es obtener una distribución de software libre... pero claro, queda el problemilla de los controladores.
#22 La solucion a tu problema Waterfox (waterfox.net) , todavía tiene integrado el sistema de NPAPI plugins, con lo cual todavía puedes ejecutar Flash y Silverlight.
#64 No es tan fácil. Se puede detectar fácilmente si te están bloqueando las cookies.
Realmente, pienso que si no toman medidas contra esto es porque no les hace falta. Hay muchas formas de rastrearte sin necesidad de cookies. Hasta se ha demostrado que pueden identificarte con gran presión sólo por tu forma de mover el ratón.
#52 Para mi que lo hagan,no vuelvo a entrar y listo.Será que no hay millones de páginas web que visitar.Cuando alguna me pide desactivar el bloqueador,la cierro y busco otra que no lo pida.
Instale el chrome en el Mac porque tenía que usar Chrome Remote Desktop. Después de Nina semana desinstale la extensión pero algo debía de haber por detrás porque cada vez que iniciaba el equipo, Remote Desktop me pedía que le diera permisos del sistema. Al de una semana el equipo no se conectaba a internet, ni por cable ni por wifi. Llame al servicio técnico de Apple y lo primero que me preguntaron era si había instalado algún programa de acceso remoto.
Después de hacer una instalación limpia, ni con un puntero láser vuelvo a tocar software de ellos.
En Chrome tienes la opción de desactivar cookies de terceros y en cada web puedes bloquear selectivamente las cookies que quieras, incluso que borre las de una web concreta al salir: yo lo hago con elpais.com y siempre me quedan 9 artículos por leer.
Comentarios
Pero si es que la peña no hace caso. Antes usaban Internet Explorer, y ni caso con lo de Firefox. Sale Chorme, todo cristo lo usa, y ni caso con Firefox. Y Firefox sigue ahí, aguantando años frente a malware, cookies malvadas, rastreos y espionaje.
#5 Salvo "contadas excepciones" en las que apuñaló esos principios. Pero le perdonamos las infidelidades.
#20 El factor cariño existe, es como a mis gatos, que les perdono todo
#20 Es cierto me tocó soberanamente las pelotas su apoyo a lo de las Encrypted Media Extensions o DRM para la web.
Salu2
#5 Será por eso, quizá si tuviesen un 60% del market share cantaría otro gallo. Nunca se sabe. Así están bien así que genial.
#5 Firefox la cagó hace unos pocos años, ahora que no lloren...
#5 Firefox es una mierda similar.
Con su política de "me da igual que no quieras actualizaciones, no sólo no te dejo desactivar el chequeo de actualizaciones (así miro colecciono información), sino que te toco los huevos con popup para joderte y que no puedes desactivar! gilipollas!" o con conectarse a mozilla a chequear cosas que no te da la opción de desactivar y demás mierdas.
Los 2 tiene políticas similares "se hace lo que yo digo y te jodes, que yo sé más que tú qué quieres y qué te conviene".
Claro que Chrome se lleva la palma... que es pura mierda ( aunque a mí en todos los ordenadores me funcione mucho mejor que cualquier Firefox...) como lo de ocultar las URL, que al final, ante tantas quejas tuvieron que dar la opción de verlas... y me da que lo hacen para que todo pase por google.com... y demás mierdas como en Google, que es tratar al usuario de retrasado mental que necesita que le hagan todo...
#63 Qué Firefox has usado tú???
#63
No sé tu experiencia con Firefox, como todo. Averiguando las opciones, consigues que todos los problemas desaparezcan
¿No lo haces con el SO?
Nunca me avisa de actualizaciones, ni popups.
https://support.mozilla.org/es/kb/como-conseguir-que-firefox-deje-de-realizar-conexi
Puedes configurar (about:config)
https://github.com/mozilla/policy-templates/blob/master/README.md
Para Update las policies son.:
"policies": http://127.0.0.1/",
"DisableAppUpdate": true,
"DisableFirefoxStudies": true,
"DisableSystemAddonUpdate": true,
"DisableTelemetry": true,
"ExtensionUpdate": false
">
Como todo, se puede mejorar.
#5 Muchas empresas están basando sus servicios web en Chrome. No sé como terminará esto.
#5 La gente usa Chrome por que le viene instalado en el Android. Los que usaban internet Explorer que eran los que tenían equipos de sobremesa y no móviles ahora usan el nuevo Edge. Basado en Chromium eso sí. Pero muy compatible y seguro si va con el Windows 10.
A mí no me afecta.
Yo uso Firefox.
#7 lo que esta claro es que si cada vez que te descargas cualquiercosa para Windows, te encasquetan Chrome ,sera por algo. Algún interes tendrá "alguien" en que lo usemos.
Motivo de peso suficiente para no usarlo.
Yo también soy de Firefox.
#8
¿Qué te parece de sospechoso de que alguien quiera que uses su producto?
#26 ¿Google es de Microsoft? Lee otra vez a #8, anda.
#56 Sí, lo releeo y estoy igual.
#26 ¿A qué viene tanta risa? Puedes comentar igual sin mofarte de la opinión del compañero.
Por otra parte, se te olvidó mencionar que ese producto en el que se gastan tanta publicidad es gratis.
#61 Puedo comentar sin mofarme pero también haciendolo. Cuando veo opiniones tan ridículas lo suelo hacer.
" se te olvidó mencionar que ese producto en el que se gastan tanta publicidad es gratis."
No se me olvida. Todo el mundo sabe que los navegadores no requieren pagos y evito por lo tanto mencionar algo tan obvio. ¿Y tú?
#62 Claro que puedes elegir comentar mofándote o sin hacerlo, yo sólo te recordaba que el mensaje llega igual sin ridiculizar a nadie.
Cada uno elige quién es en esta vida y tú has decidido comportarte como un retrasado. No seré yo quién quién te lo impida.
#7 Por aquí: Linux + Firefox + Ublock Origin + un poco de cabeza navegando.
Me da la sensación de ir en un tanque cuando navego (no será 100% infalible, pero casi), mientras los demás van por ahí, andando al filo del precipicio.
#10 añadele noscript
#12 y una VPN y ya lo bordas
cc #10
#13 la VPN para que? lol, si me dijeras Tor.
#15 esto parece una competición para ver quien puede hacer su Internet más infumable.
#16 claro, claro.
#16 y luego navegarán con el móvil...
#13 Linux + Firefox + Ublock Origin + un poco de cabeza navegando + noscript + VPN + esparadrapo a la webcam integrada en el portátil... y a los hackers rusos no les queda otra que echar el cv en el mercadona...
#47 Muy completo pero te ha faltado DNS over HTTPS, también conocido como DoH: https://es.wikipedia.org/wiki/DNS_mediante_HTTPS
#55 Esto ya parece un fractal...
#47 Así mismo navego yo,menos el esparadrapo porque es PC.
Que no estoy 100 % protegido,puede ser,pero al menos,más seguro si que es.
#13 y mascarilla
#12 Noscript es lo ideal si quieres seguir en el internet de los 90, desde luego.
#54 tiene toda la pinta que no tienes ni idea de como funciona noscript
#65 Tiene toda la pinta de que no tienes ni idea de como funciona la web en los últimos 10 años
#97 tengo y bastante, de hecho por eso uso noscript.
#54 Ojalá siguiera internet como en los '90... Página sencillas, funcionales, 90% información...
#77 Sí, por eso estás tú usando menéame, no te digo
#98 Menéame ES sencillo y funcional. Es poco más de un foro. Por lo menos con uBlock Origin. Ni idea de cómo sería sin. Y ni voy a querer verlo.
Si no tienes comprensión lectora no es mi culpa.
#54 ein?¿?¿?¿?¿?¿?¿
Sin el noscript no hay cristo que navegue hoy en día (entre morralla y scripts por todos los lados,que no hacen más que ralentizar la carga de la página). Cada vez que abres una página web,parece un puto zoo,con todas las mierdas que le meten.
#12 #7 httpsEverywere y ghostery
#10 Añade también el diccionario español-españa
#10 Y PiHole. Gloria bendita.
#7 Mi avatar tambien.
Hola Firefox
y se enteran ahora..
Y ese es el Chrome de Google que se puede hacer este tipo de auditorías. No me quiero imaginar todos esos software de Google gratuitos pero imposibles de auditar como Gmail, Google docs, Google Drive, etc..
SUBSCRIBE TO CONTINUE READING
#19 tiene opción free
#35 Where?
ofrecer en reemplazo chromium en vez de chrome = oferta de la empresa para que no canceles tu contrato con la compañia
#1 Chromium tiene los mismos "problemas".
#3 pero aquí varias veces te la cuelan diciéndote que no, que chromium es como una especie de navegador "purificado". nunca lo creí. por eso no me extraña que el nuevo navegador de microsoft, este basado en chromium
#3 #6 Eso no es exactamente así. Chromium es la versión de código abierto, lo que significa que se pueden activar y desactivar cosas al compilarlo. Si usas la versión oficial de Google obviamente va a tener los mismos problemas que Chrome, pero si usas una versión compilada por algún otro que te inspire más confianza (como las que vienen con muchas distros linux) los mantenedores de la distro habrán limpiado y eliminado características no deseables. O al menos esa es la teoría.
#9 Cierto, esa es la teoría. En la práctica usa Firefox.
#23 Es que, a no ser que quieras practicar a compilar y configurar ese tipo de fuentes, no se a quien le puede compensar la pérdida de tiempo existiendo Firefox.
#9 #6 #3 Bueno, también está Kiwi, como reemplazo "sano". Pero, sinceramente, en mi opinión esto es como con lo de las noticias de Intel. Quiero decir, a veces es mejor no dar 999 vueltas sobre un tema y cortar por lo sano tras conocer según qué informaciones, ya sea pasándose AMD o Firefox, en este caso.
A mí es que desde que supe del about:config no me mueven de Firefox ni con agua hirviendo hoyga
#27 En Chrome/Chromium tienes algo parecido con "about:flags". Si quieres una lista de todas las URLs internas puedes usar "about:about".
#33 Nunca está de más saberlo, ¡gracias!
#27 es lo mejor ese about:config. lo amo.
#9 #27 yo en Android uso Bromium para complementar Firefox ,que me va lentillo... Es un Chrome con el adblock integrado y va bastante bien
#45 Prueba las últimas versiones de Firefox. Tienen aceleración por GPU activada por defecto en muchos más dispositivos que antes. Quizás ahora te vaya mejor.
#27 La zona hostil para manazas...
#6 crhonium purificado* sería brave
#6 Mientras no inicies sesión en los servicios de Google, cualquier navegador basado en Chromium es seguro.
#3 no es cierto Chromium es open Source y por tanto puedes crear un navegador con restricciones de cookies al igual q en firefox
#3 Haznos un resumen del articulo. A mi no me deja leerlo.
#29 https://www.linuxadictos.com/chrome-es-software-espia-para-un-columnista-de-the-washington-post.html
Cuando expliquen detalladamente para que narices sirve el Software Reporter Tool, que hace que la CPU se fría y que se ejecute en segundo plano indiscriminadamente, volveré a recomendarlo. Hasta entonces la recomendación es evitar Chrome por consumo y por política.
Y si, ya he leido que es para temas de compatibilidad, etc....
Pero no tiene sentido que esté ejecutándose media hora en un equipo.
#14 ¿Cuánto tiempo tiene sentido que se esté ejecutando?
#31 Yo diría que si hablamos de un navegador web, el único tiempo de uso de CPU en segundo plano que tiene sentido es de cero segundos.
#41 ¿Por qué?
#31 Ni más ni menos que el tiempo que estés navegando.
#31 Si se supone que hace inventario del software que se está ejecutando en el equipo para temas de compatibilidad, con una consulta rápida tienes el resultado. 30 segundos al WMI se me ocurre. Pero en algunos clientes ha llegado a colapsar la CPU y el I/O de disco de la máquina hasta el punto de quitar completamente Chrome.
Yo lo descubrí a base de quejas de usuarios que se quejaban de que su ordenador iba muy lento (estando Chrome cerrado).
#14 Está minando bitcoins
Vaya vaya.....qué cosas
Aun se usa chrome?
¿Se sigue usando Chrome? Pensaba que todos usamos Firefox...
#88 Chrome tiene un % brutal de usuarios. A nivel de IE4.0.
#0 El enlace es bastante malo, pero no votaré negativo dada la relevancia que tiene, que es mucha e importante.
Por un lado, Chrome, no deja de ser software privativo y se ha demostrado ya varias veces que no es ético, y por otro muchas webs también tienen el delito de meter cookies y javascripts a punta pala, pero efectivamente, etnre lo uno y lo otro ya tenemos otro bicho espía en nuestra máquina.
Con lo fácil que es obtener una distribución de software libre... pero claro, queda el problemilla de los controladores.
¡Basura de negocio!
Hola, Brave
#18
#18 chrome, brave, la misma cuestión
#18 Quien?
#18 Eso se llama salir del fuego para caer en las brasas.
#18 no termino de entender la cabezonería de la gente. Lo mismo con Opera.
Ghostery en Chrome, y ni un tracker. Así de sencillo. Firefox dejó de servirme cuando destruyeron su sistema de addons.
#22 La solucion a tu problema Waterfox (waterfox.net) , todavía tiene integrado el sistema de NPAPI plugins, con lo cual todavía puedes ejecutar Flash y Silverlight.
#36 Gracias! he estado leyendo, pero no encuentro si se puede importar mi viejo perfil de firefox a waterfox.
Edit: -
chrome es horroroso con esa manía de google por cambiarte de lugar las opciones de configuración con sus actualizaciones. ¿para que lo hacen?
#43 Yo ya ni miro donde están. Uso el buscador. Ya se está pareciendo a Windows que tampoco se sabe dónde están las cosas.
Vaya, menuda sor-presa. No me lo esperaba.
Desde hace mucho uso Firefox siempre ahora en su version 64 bit y para alguna cosa mas fuerte Tor
"Se ha convertido", dice. Como si Google todo lo diera gratis por el buen corazón de sus accionistas.
#72 Tienes que ser troll.
Venga, para el que no quiera aceptar la política de cookies de WP:
https://outline.com/FW9FzX
#72 _75 Por qué? Sus productos son fenomenales. Miles de millones de personas los usan a diario. Qué hay de troll en decir la verdad?
Me has bloqueado? Actitud de pedazo de mierda.
#72 bueno, poca imaginación tienes entonces
La gente se firefox se está buscando que bloqueen su uso en los sitios que dependan de la publicidad...
#52 pues useragent de Chrome y santas pascuas, ya ves.
#64 No es tan fácil. Se puede detectar fácilmente si te están bloqueando las cookies.
Realmente, pienso que si no toman medidas contra esto es porque no les hace falta. Hay muchas formas de rastrearte sin necesidad de cookies. Hasta se ha demostrado que pueden identificarte con gran presión sólo por tu forma de mover el ratón.
#52 Pues no se entra en esos sitios y ya está. Es como esas web que te dicen que desactives el adblocker o nanai. Pues nanai, y a otra cosa mariposa.
#106,#93 Recuerda que esos millones de páginas también dependen de la publicidad. Cuando lo hagan los primeros los demás le copiarán.
Es sencillo: quieres una internet gratis y llena de contenidos para cualquier necesidad? Pues acepta la publicidad. No hay otra alternativa.
#52 Para mi que lo hagan,no vuelvo a entrar y listo.Será que no hay millones de páginas web que visitar.Cuando alguna me pide desactivar el bloqueador,la cierro y busco otra que no lo pida.
Instale el chrome en el Mac porque tenía que usar Chrome Remote Desktop. Después de Nina semana desinstale la extensión pero algo debía de haber por detrás porque cada vez que iniciaba el equipo, Remote Desktop me pedía que le diera permisos del sistema. Al de una semana el equipo no se conectaba a internet, ni por cable ni por wifi. Llame al servicio técnico de Apple y lo primero que me preguntaron era si había instalado algún programa de acceso remoto.
Después de hacer una instalación limpia, ni con un puntero láser vuelvo a tocar software de ellos.
#38 Te ocurrió algo extraño y anecdótico con un producto de software.
#66 puede, pero no era de usar muchos sus productos y después de eso, ya menos todavía
#69 No me imagino el martirio de vivir sin usar productos de Google. Te compadezco.
En Chrome tienes la opción de desactivar cookies de terceros y en cada web puedes bloquear selectivamente las cookies que quieras, incluso que borre las de una web concreta al salir: yo lo hago con elpais.com y siempre me quedan 9 artículos por leer.
Lo malo es que Android y youtube entre otras también son de su propiedad
SUBSCRIBE TO CONTINUE READING
Le cogí odio en el primer momento. Posteriormente me obligaron a usarlo (y desinstalar Firefox), y con ello si no era suficiente, más lo rechacé.
#57 Gran aporte, gracias por hablarnos de tus gustos sin razonamiento alguno.
A mi no me gusta el color beis.