Portada
mis comunidades
otras secciones
#86:
#22 #20 se da por hecho que fue un descuido de Eric. No estaba allí. El niño vivía con su ex madre. El lo llevó al zoo el día antes y lo llevó a casa de su madre.
El niño jugaba con la niñera y el conserge se dejó una ventana abierta. El niño corriendo no se dio cuenta y cayó.
Nada fue culpa de Eric. No fue un descuido suyo ni había de hacer sentimiento de culpa puesto qur el no pudo hacer nada ni estaba allí, solo el inmenso dolor de un padre que pierde a su hijo.
El niño jugaba con la niñera y el conserge se dejó una ventana abierta. El niño corriendo no se dio cuenta y cayó.
Nada fue culpa de Eric. No fue un descuido suyo ni había de hacer sentimiento de culpa puesto qur el no pudo hacer nada ni estaba allí, solo el inmenso dolor de un padre que pierde a su hijo.
#2:
Y a este respecto Anthony Jesselnik escribió el mejor chiste de humor negro de todos los tiempos.
https://www.youtube.com/watch?v=QbtOx5AKN7I
(no lo he encontrado con subtítulos, sorry.
https://www.youtube.com/watch?v=QbtOx5AKN7I
(no lo he encontrado con subtítulos, sorry.
#56:
#39 Una red flag no implica necesariamente que tenga que pasar algo malo. Pero desde luego es un "warning".
Yo puedo cruzar en rojo todos los días y nunca ser atropellado pero eso no quiere decir que entrañe riesgos o que pueda ser contraproducente en algunos aspectos.
Además de que la red flag es siempre a "priori" así que ahora no tendría mucho sentido hablar de red flag. El compañero se refería al momento de iniciar la relación.
Yo creo que es bastante obvio y que no hace falta explicar por qué el salir con una persona que casi te triplica en edad es algo que se trate con cierto cuidado.
Yo puedo cruzar en rojo todos los días y nunca ser atropellado pero eso no quiere decir que entrañe riesgos o que pueda ser contraproducente en algunos aspectos.
Además de que la red flag es siempre a "priori" así que ahora no tendría mucho sentido hablar de red flag. El compañero se refería al momento de iniciar la relación.
Yo creo que es bastante obvio y que no hace falta explicar por qué el salir con una persona que casi te triplica en edad es algo que se trate con cierto cuidado.
#15:
No me gusta escuchar esa canción, la paso si me sale en aguna lista, porque lloro desde el segundo 1.
En todo caso, la canción es preciosa
En todo caso, la canción es preciosa
#37:
#2 Para los que no sepan inglés, aquí un cursillo acelerado:
https://www.youtube.com/watch?v=7TfBJiJC5vQ
https://www.youtube.com/watch?v=7TfBJiJC5vQ
#20:
#16 Si acabas de leer que su hijo de 4 años se cayó por la ventana, instantáneamente piensas en el tuyo, y mientras lo piensas, lo pierdes esos segundos. Después piensas en el despiste requerido, y en la culpa insoportable para toda la vida.
Es cierto que no hace falta tenerlos para tener empatía, pero concédeme que si los tienes, cuando te pones en su lugar, estás en su lugar.
Es cierto que no hace falta tenerlos para tener empatía, pero concédeme que si los tienes, cuando te pones en su lugar, estás en su lugar.
#1:
Joder no sabía esa historia 
Veo que luego, con 53 años, empezó a salir con su secretaria y tuvo 3 hijas. Al final la vida sigue.
Veo que luego, con 53 años, empezó a salir con su secretaria y tuvo 3 hijas. Al final la vida sigue.
Comentarios
Y a este respecto Anthony Jesselnik escribió el mejor chiste de humor negro de todos los tiempos.
(no lo he encontrado con subtítulos, sorry.
#2 for inspiration qué cabron
#3 Indeed.
#2 Joder que salvajada. Es uno de esos ejemplos donde la brutalidad dispara los mecanismos en el cerebro que mezclan sorpresa, incredulidad y risa.
#4 ES brutal. Buenísimo y brutal.
#2 Yo no voy a decir que me ofenda ese monólogo porque me parece bien que se haga humor sobre cualquier cosa.
Pero me sorprende que la gente se ría de eso.
#11 Tengo una hija pequeña. No fui capaz de reírme, y menos después de haber escuchado a Clapton 30 segundos antes.
#12 Yo no tengo hijos y tuve la misma reacción. Y seguro que mucha de la gente que se estaba descojonando tenían hijos. Quiero decir que tener hijos es irrelevante para tener empatía.
#16 Si acabas de leer que su hijo de 4 años se cayó por la ventana, instantáneamente piensas en el tuyo, y mientras lo piensas, lo pierdes esos segundos. Después piensas en el despiste requerido, y en la culpa insoportable para toda la vida.
Es cierto que no hace falta tenerlos para tener empatía, pero concédeme que si los tienes, cuando te pones en su lugar, estás en su lugar.
#22 #20 se da por hecho que fue un descuido de Eric. No estaba allí. El niño vivía con su ex madre. El lo llevó al zoo el día antes y lo llevó a casa de su madre.
El niño jugaba con la niñera y el conserge se dejó una ventana abierta. El niño corriendo no se dio cuenta y cayó.
Nada fue culpa de Eric. No fue un descuido suyo ni había de hacer sentimiento de culpa puesto qur el no pudo hacer nada ni estaba allí, solo el inmenso dolor de un padre que pierde a su hijo.
#86 No, yo no conocía la historia, ni culpaba a Éric del descuido. Digo que Éric se culparía exactamente igual de no haber estado allí, aunque viviera en Tasmania y el niño en júpiter.
#11 Precisamente se ríen porque no deberían.
#12 #16 pues yo me he descojonado, la verdad, pero yo soy de ese tipo de gente que hace chistes en los funerales. La risa no aparece solo ante algo gracioso, puede aparecer tras cualquier reacción muy intensa, el humor es algo complejo.
#38 Si,si, si yo entiendo perfectamente que otro se ría. Yo mismo,seguramente,si no acabara de dejar a mi enana en el cole y de verla despidiéndose al otro lado de la valla más bonita imposible,si me coge en otro momento, a lo mejor me descojonaba.
pero soy un sentimental.
#38 Hacer chistes en funerales es directamente una falta de respeto. Hay que saber dónde, cómo y cuando.
#67 Por supuesto que se pueden hacer chistes en un funeral. El que sabe hacer reír precisamente sabe el dónde, el cómo y el cuándo. Es parte del contexto (faltan muchos otros elementos), imprescindible en el humor.
#67 Depende del chiste. En el funeral de mi abuelo, todos llorando y deprimidos, mi padre se percató de que el cura (muy agradable, por otra parte) era clavadito a Franco, y soltó "Ya verás como el abuelo se levanta a darle una hostia". Y todos rompimos en carcajadas.
Es lo que dice #72. Mi padre tiene una habilidad especial para soltar chistes en momentos inadecuados que encajan como un guante. Me temo que en su funeral, cuando le toque, tendré que soltar alguno y no voy a ser capaz.
#77 Posiblemente el hijo del muerto sea de los pocos que tenga autoridad para hacer tal cosa. Si lo hiciera tu prima Paca... podría caer bien o fatal. Y por si acaso el fatal y por respeto a la familia mejor no intentarlo.
#90 Es su yerno. Y lo tiene hecho en funerales de amigos. Sí, cambia quién lo diga, cómo lo diga y demás, pero la cuestión es que no siempre un chiste en un funeral es malo.
#41 #67 En el funeral de la madre de un amigo, llegó otro amigo común y se disculpó por la brevedad diciendo que solo iba a hacer una "visita de medico" y yo le dije..." será de medico ....forense".
Al huérfano no le pareció mal, de hecho han pasado varios años y aun nos descojonamos con la cara del "medico".
#75 yo en el entierro de mi padre tuve que parar de hacer chistes porque me estaba dando vergüenza hasta a mí. El humor existe en parte para rebajar la ansiedad tras una situación intensa
#67 a menudo ante una situación emocionalmente intensa no eliges cómo reaccionas, yo en el entierro de mi padre estaba con el piloto automático puesto y cada uno gestionamos el dolor como nos sale
#11 Lloré de risa la primera vez.
El humor negro es así, no tiene lógica.
Y este tío no va a por el chiste obvio, te sale por otro lado, es un jodío genio.
#13 Cuál es el chiste obvio?
#17 No en este ejemplo concreto. Mira sus monólogos y verás lo que te digo.
#11 es demasiado personalista pero a su vez está bien traido. Está canción es un exito y todo el mundo la conoce. Es negro pero bastante inteligente
#14 Que sí, que sí, que no te niego que sea humor inteligente. Pero debe ser que me falta alguna cualidad que me impide abstraerme del hecho de que se metan tan salvaje y personalmente con una persona de esa manera.
Quiero decir (y perdón por el calzador) si la persona con la que se meten fuera Netanyahu, seguramente me reiría porque le deseo todo lo peor que le pueda ocurrir a alguien, pero, ¿Eric Clapton? No se, no me salta el reirme.
#21 Te falta el contexto. Nada más. En una actuación como esa, te pilla por detrás.
#21 el humor negro simplemente va un pasito más allá.
Te ríes de un calvo, y no pasa nada.
te ries de un manco, y no pasa nada.
Te ries de un amputado, y no pasa nada.
Te ries de los trozos de alguien en la luna tras un atentado de ETA, y no pasa nada.
te ríes de asesinatos por parte de ETA, y no pasa nada.
Siempre hay un pasito más allá. Es difícil poner negro sobre blanco en qué punto es mal gusto. Cada cual tiene su momento, supongo.
#45 ...un negro sobre un blanco no tiene que ser de mal gusto si el fotógrafo es bueno.
#14 Como Obama.
#11 de acuerdo. Verlos reír al enfocar sobre ellos me ha parecido distópico.
#27 Opino igual.
El humor no es universal. A algunos les hacen gracia cosas que a otros no.
Y a gente con cierta empatía les costará reirse de cosas que otros sin empatía no tendrán problema de reirse.
No es lo mismo reirse de un chiste de la muerte de un dictador como Carrero Blanco que del hijo pequeño defenestrado de Eric Clapton. Llámame amargado.
#11 yo cuando lo escuche por primera vez mi hija debía tener 8 años, doy contexto para que de vea que en principio debería empatizar fácilmente con Clapton.
Me hizo gracia, mucha gracia, me he reído con esto como pocas veces en mi vida.
He sentido culpa mientras me reía y creo que eso ha hecho que me riese aún más.
He tratado de analizar esto porque me llamó muchísimo la atención. Si trato de establecer un paso al paso de mi cerebro reaccionando seria algo así:
- escucho el chiste
- el humorista ha estructurado el chiste de la manera correcta para que mi cerebro lo identifique como humor, ha jugado con la sorpresa, con mis expectativas, con dobles significados..
- Es un buen chiste (para mi) asi que me hace gracia y me rio
- detecto lo inadecuado que es reirse de esta historia, breve instante de evaluación de lo que estoy haciendo
- compruebo que justo este efecto de risa inadecuada es lo que busca el humorista.
- el chiste es aún mejor tras detectar esto.
- me río aún más...
#11 a mí no me parece bien. Todo no está bien. No está prohibido, ni debería ser censurado, pero todo no es para hacer coñas. Como decía mi padre, no te fíes mucho de quien bebe mucho, pero no te fíes nada de quien no bebe nada. En el punto medio está la virtud.
Llámame loco, leo la noticia de que un crío se ha matado cayendo por una ventana y no pienso: qué gracia, igual me invento un chiste.
#2 Hay otro similar.
Qué diferencia hay entre una papelina de coca y un crio de 4 años?
Que EC jamás dejaría caer la papelina desde la ventana de un rascacielos.
#22 Me encanta, gracias.
#22 jajajajaja durisimo
#22 Ese es muchísimo mejor y más bruto.
#2 Le ha faltado hablar del balconing.
#2 Para los que no sepan inglés, aquí un cursillo acelerado:
#2 Traducción hecha de oído por mí.
Yo antes tenía un hijo.
(el público rompe en risas)
Ya veo que algunos de vosotros ve a dónde va a ir a parar esto. Bien.
(risas)
Tenía un pequeño de 2 años. Pero murió.
De la misma forma en la que murió el hijo de Eric Clapton:
("Ohhhhhh" seguido de risas sueltas)
por/para inspiración.
(risas) (conversaciones y risas)(aplausos)(vítores)
Sinceramente, ésta es la vez que mejor ha funcionado este chiste.
(risas)
Os habéis más o menos reído. Luego habéis empezado a hablar entre vosotros, por alguna razón. Y habéis empezado a aplaudir. Increíble.
La mayoría de la gente simplemente me abuchea.
(risas)
Pero si no entendisteis el chiste no os preocupeis. Es un chiste complicado. Muchas cosas que entender. Ese chiste es como una cebolla. Teneis que saber quién es Eric Clapton, que no se puede dar por sentado hoy en día.
(risas)
Teneis que saber lo de su hijo,
(risas)
teneis que saber lo torpe que era ese chiquillo.
(la audiencia explota en risas)
Teneis que saber sobre esa puta canción de mierda.
(risas)
Y entonces teneis que pensar que todo eso es divertido.
La he escrito porque más gente sepa del chiste, porque, honestamente, no sé dónde está la gracia, y me gustaría que otros den su opinión para entenderlo.
La gracia está en que es un chiste hiriente y que no se deberían estar riendo?
Me gusta el humor negro cuando se hace referencia a algún particular rasgo divertido (real o imaginado) de algo que es indudablemente siniesto o funesto. Es como ser capaz de extraer una sonrisa de una situación horrible.
Sin embargo este tipo símplemente parece regodearse en la desgracia ajena, para luego lanzárselo a la cara al público y hacerles sentir mal por reirse del chiste.
#69 Hombre, la gracia está en lo absurdo del chiste. ¿Cómo se le va a morir a EC un hijo para inspirarle? ¿Cómo va a tener él un hijo para inspiración? ¿En serio es tan cabrón como para hacer un chiste sobre un niño muerto? ¿Y por qué hace gracia que llame "patoso" (más que torpe) al niño?
Todas esos pensamientos pasan por la cabeza y cortocircuita y salen risas.
#73 Indagando en los cometarios del vídeo, algunos (angloparlantes) parece que se toman el "For inspiration" como un juego de palabras para referirse a la addición de esnifar cocaína de Clapton y allegados, refiriéndose a ello indirectamente como la causa del despiste que llevó a la muerte del crío.
No sé si es querer ver más de lo que hay, aunque a los angloparlantes les gustan sus juegos de palabras casi tanto como sus aliteraciones.
#79 Bueno, eso sería otra capa más del chiste, pero Anthony Jesselnik no le da a la mandanga por lo que intuyo que no va por ahí...
#69 la gracia del chiste está en inspiración haciendo un símil de su adición a la coca (y el consumo de ella a través de la inspiración - esnifar sinónimo)
#73 #83 si le das ese significado verás que ya no es un absurdo el chiste
#89 Verás, entonces el chiste no tendría sentido en la primera parte "I had a son once... he died the same way EC's son died...)
La "inspiración" es precisamente para crear el chiste.
Por otra parte, en inglés se usa habitualmente "snort" o "sniff" para la coca; "inspire" es raro e infrecuente. Demasiado rebuscado, sorry.
#69
Se puede matizar tu la traducción.
Aunque el vídeo es un corte del monólogo, es decir, dicen que había otro chiste gracioso antes que esta parte... El corte este "empieza" diciendo:
* "I used to have a son".
Eso se podría traducir como:
* "Yo solía tener un hijo"
Eso de "used to" se usa para aficiones o hábitos... Yo solía beber mucho, yo solía salir a correr, yo solía vestir de tal forma...
Al decir que "solía" tener un hijo no ha dicho que tuvo un hijo... que se puede decir cuando está vivo.
Efectivamente, el tiempo verbal "tenía" no existe en inglés como tal, como en español, que es una forma de pasado especial, y es cierto que en inglés a veces se dice "I used to" en casos en los que usamos esa forma de pretérito... Pero el "have", "tener", se usa tanto en inglés como en español para el momento que nace (tuvo un hijo... "un hijo suyo nació") como para "conservar" un hijo, tener una persona que es tu hijo, en contraposición a "no tenerlo" y que haya muerto.
Entonces, parte del chiste de esta frase está en la sorpresa... ya que, como dije, "I used to" se utiliza habitualmente para hábitos, costumbres... ya sea malos hábitos que has dejado (fumar, beber...), o buenos hábitos (deportes, leer...), cosas que añoras... La sorpresa es que después de "Yo solía" no te esperas que diga "tener un hijo"... Por supuesto, aparte de la sorpresa de ser una frase extraña está lo macabro de que sí "solía" tenerlo y ya no lo tiene es que el hijo ha muerto... y eso choca con la cara sonriente, porque lo dice como quien cuenta que solía hacer algo malo, como contento de haberse librado de su hijo, o como quien cuenta una anécdota trivial... mientras que perder un hijo es seguramente lo más traumático que le puede ocurrir a alguien.
Por eso, cuando se ríen dice:
"Veo que ya veis por dónde voy"
No es una ironía como quien quiere dar a entender que "no tenéis ni idea de qué voy a hablar porque apenas he empezado" sino más bien: «ya os habéis dado cuenta que he dicho "solía" así que ya sabéis que ya no tengo ese hijo, que ha muerto... y os reís». Es como decir: «ay depravados, malvados, queréis que haga bromas sobre un niño muerto»
Luego dice que murió de la misma forma que murió el hijo de Eric Clapton.
En la cabeza de la gente, aparece el hijo cayendo por la ventana... En cierto modo "esperan" que diga que la forma en que murió fue por una caída. Y aquí da otra sorpresa: dice:
«Murió para la inspiración» (para inspirarme).
Entonces está diciendo que "la forma" en la que murió el hijo de EC no se refería a un accidente, sino que sugiere que EC tiró a su hijo o dejó que se cayera para así tener un motivo trágico del que escribir una canción y triunfar. Por supuesto, es muy fuerte sugerir eso... EC es simplemente uno de los ejemplos más trágicos pero también es una crítica a lo desesperados que están a veces los artistas o los medios de comunicación por el sensacionalismo, capaces de provocar algo o hacer algo malo para captar la atención del público. Al mismo tiempo se ríe de él mismo, y sugiere que aparte de EC, él hizo lo mismo, matar a su hijo para tener una buena inspiración o motivo para un buen chiste.
Sí, el humor más negro y rastrero, no solo con un "inocente", como un discapacitado o un niño (no tiene culpa), y un indefenso (aparte de no tener culpa, no se puede defender, es un abuso de superioridad)... sino con el agravante de ser su propio hijo, lo más sagrado...
El humor, la risa, no solo nace de la sorpresa sino de transgredir las normas, decir "lo que no se puede decir", los tabúes: unos hablan de la caca, o los pedos, que son cosas que nos pasan a todos pero se intentan ocultar... Y otras veces se habla del sexo, especialmente si está mal visto: zoofilia, necrofilia, pederastas... especialmente si existen abusos hechos por curas, que algunos intentan pensar que no ocurren porque en su cabeza los curas son la imagen de "la bondad", "lo correcto", y también de "lo sagrado"...
Pues bien, algunos también quizá desearían que no se hable de la muerte y en particular de las muertes de niños... pero la muerte ocurre, en niños también, y aunque a veces es por puro accidente o enfermedad sin culpa de nadie, también a veces es por no poner las medidas de seguridad o no tener el cuidado necesario... incluso, aunque nos parezca abominable, hay padres que maltratan o matan a sus hijos. A algunos no les parecerá buen chiste, pero o no les gusta este tipo de humor en general... pues, vale, cada uno tiene sus gustos.
#89 Aunque "inspire" / "inspiration" también es inhalar / aspirar aire ... como dijo #91 no se suele usar ese significado... por lo que he leído, se usa principalmente en contextos médicos, científicos... como un médico que te dice: "inspire y luego expire" (con el fonendoscopio). Por cierto, "expirar" también se usa para decir "morir"... El hijo de Clapton "expiró" y su padre se "inspiró".
Así que, aunque es cierto que ese significado está también en inglés, y queda ahí como "una traza" de doble sentido extra... me parece que el chiste principal no es eso sino lo que dije antes:
* La sorpresa, ya que el público esperaba que dijese la forma de caer, hablar de una caída... y habla de otra "manera" o "causa" de muerte.
* El absurdo de hacer eso y que el propio cómico cuente haberlo hecho, la sed de fama... "no tiene sentido".
* El tabú de todo esto: muerte, muerte de un niño pequeño, muerte además causada por un padre, y hacerlo por la fama / el ego / la búsqueda del aplauso...
* La forma en la que Clapton (y otros) "venden", "comercian", "sacan provecho" de sus intimidades, sus desgracias... Cosas como Kiko Ribera hablando de los problemas con su madre, también con un muerto en la cabeza del público, su padre, el famoso torero Paquirri. O el padre de Daniel Sancho, después de que su hijo descuartizara a un hombre, que ese padre haga una serie/documental contando esas intimidades desgraciadas... como un producto audiovisual, en una plataforma de pago. Si no hubiera salido en ningún medio sería muy respetable, aunque quizá alimentaría más rumores. Pero si lo quería era dar su versión y defender a su hijo, es decir, dar la cara, podría haberlo hecho en Youtube, o en TVE, abierto para todos y no en exclusiva para una plataforma de pago como quien vende fotos de su boda a una revista del corazón.
Que Clapton haga una canción dedicada a su hijo no solo es lícito sino un buen detalle, expresarlo de la mejor forma que sabe, como músico.
Que haga pública esa obra de arte ya es más debatible... porque entra duda de si lo hace para honrar a su hijo, o, también lícito, porque quiere expresar eso (su derecho a expresarse, de forma pública), o bien si lo hace para triunfar, para ser más famoso (aunque no cobre de forma directa).
Y si en lugar de ceder los derechos de explotación, que podría renunciar a cobrar ni un duro, lo que hace es registrar esa canción, ponerla en un disco que se compra y salir a las televisiones a comerciar con eso... en mi opinión no es algo que sea muy bonito. Es cierto que hay casos peores, más explícitos o más "asquerosos" por así decirlo, menos elegantes, pero aún así...
Como autocrítica, quizá debería haberme guardado mi opinión, decir que Clapton es inocente mientras no se demuestre lo contrario, que él no quería fama... destacar lo bueno, música para dedicar a seres queridos... más dudar de mi y lo incorrecto de mi planteamiento y menos dudar de los demás. Quizá interioricé la posible opinión del cómico y la expresé como propia, como crítica válida, y luego me entró la duda de esta interpretación o punto de vista. Lo puedo decir de otra forma: que yo no lo haría así, pero respeto que otros lo hagan, no es algo tan malo.
Cc: #83
#69 para mí la gracia está en lo de la inspiración, entiendo que haciendo burla de todo el aparataje comercial y de explotación que ha tenido una cosa tan trágica
El ejemplo mismo es la entrevista, en la que ya estaba pactada la canción (de la guitarrita convenientemente preparada).
En fin, para algo tan tan íntimo da como cosica.
Luego están ya los gritos de los americanos, que parece que hay que magnificar cualquier emoción y hacerla pública. Me da la impresión también de que se toman estás cosas como síntoma de libertad y lo magnifican aún más.
Efectivamente, no es tan gracioso.
No me gusta escuchar esa canción, la paso si me sale en aguna lista, porque lloro desde el segundo 1.
En todo caso, la canción es preciosa
#15 Es como Grave of the fireflies; Se ven/escuchan una vez
#19 decir la tumba de las luciérnagas en inglés como si la gente te fuera a entender es lo más pedante que voy a ver este día.
#85 Siento que te lleves esa impresion; No he visto la pelicula en castellano, ni idea si esta doblada o no, no vivo en España. Me podia haber currado el comentario un poco mas, eso si...
#85 la gente que sabe inglés y conoce la película lo va a entender. Como muestra, un botón.
Quejarse de eso es un poco esnob, aunque no sé si lo más esnob del día.
Joder no sabía esa historia
Veo que luego, con 53 años, empezó a salir con su secretaria y tuvo 3 hijas. Al final la vida sigue.
#1 ¿Se cayó su hijo desde el piso 53 y empezó a salir con su secretaria con 53 años?
#5 eso dice la wiki
#5 Y ya me explota la cabeza cuando la E es la letra 5 del abecedario y la C la 3.
#1 su secretaria de 22 años
#7 hombre, una mujer con 53 ya no te va a poder dar 3 hijos
#7 Lo que viene siendo una mujer adulta.
#32 #34 No tiene porqué haber ningún problema, pero es una red flag bastante seria
#35 Empezaron su relación en el 98 y siguen juntos. ¿Dónde está la bandera roja?
#39 En tirarle los trastos a gente que podría ser tu nieta
#41 ¿Y si fue ella la que le tiró los trastos?
#52 es irrelevante
#97 Estamos de acuerdo. Para mí da igual quién iniciase, siempre que ambos sean mayores de edad, ¡que hagan lo que quieran!
#41 A mí me parece más red flag decir "podría ser tu nieta" en lugar de "podría ser tu hija" ante una diferencia de 31 años.
#57 Es que podría ser su hija y también podría ser su nieta, pero vamos, acepto que puede ser una red flag de que soy un exagerado, cosa que no me parece comparable a una red flag de alguien que busca gente con mucha menos experiencia que él, que es una red flag de cosas mucho más chungas
#39 Una red flag no implica necesariamente que tenga que pasar algo malo. Pero desde luego es un "warning".
Yo puedo cruzar en rojo todos los días y nunca ser atropellado pero eso no quiere decir que entrañe riesgos o que pueda ser contraproducente en algunos aspectos.
Además de que la red flag es siempre a "priori" así que ahora no tendría mucho sentido hablar de red flag. El compañero se refería al momento de iniciar la relación.
Yo creo que es bastante obvio y que no hace falta explicar por qué el salir con una persona que casi te triplica en edad es algo que se trate con cierto cuidado.
#56 Y no sólo la edad sino la relación laboral. Vamos, que puede terminar en matrimonio con tres hijos lo mismo que en un caso de acoso laboral del jefe chocho a la subordinada jovencita. Red flag de toda la vida de nuestro señor.
#35 #56 una red flag para el o para ella?
#68 Una bandera roja sobre él, obviamente
#68 Depende del contexto supongo.
#56 Y a ese desequilibrio de poder añade que era su jefe y que es una estrella internacional
#35 Eso he dicho, que es una mujer adulta.
Me chirría bastante más que fuese su secretaria (que eso sí que puede ser problemático en los inicios) que la edad.
#42 Si si, las dos cosas suman, liarte con una persona sobre la que tienes poder por ser su jefe y a la que además sacas tres décadas es muy turbio, eso sin añadir la parte de estrella de la música y tal, y no digo que todos los casos de desequilibrio de poder sean abusivas, pero es una red flag importante, y mas cuando el desequilibrio es tan inmenso
#98 Para mi la diferencia de edad ni suma ni resta, por lo menos en este caso.
Una mujer de 24 años le puede perfectamente decir "no, gracias" a un tipo 30 años mayor que ella, ser más mayor no le da ningún poder en principio, por mucho que te llames Eric Clapton.
Ser su jefe ya es otra historia, ahí sí que puede haber coacción, queriendo o sin querer.
#35 Lo raro y antinatural sería liarse con una mujer 30 años mayor que el.
#74 ¿Que gilipollez es esa?
#94 El fin único de una pareja es la transmisión/perpetuación de los genes. Con una mujer de 80 años es imposible. Con una de 22 fértil, siéndolo tu también, es posible y natural. A partir de ahí solo hay temas morales, culturales , de modas, costumbres y puritanismos varios. Te parecerá una gilipollez, pero la naturaleza es asi.
#7 No veo el problema.
Recordemos que Clapton no fue ningún santo y su vida estuvo rodeada de infidelidades, alcoholismo, incluyo llegó a violar a una de sus parejas en varias ocasiones y fue acusado de violencia doméstica. Lo digo porque muchas veces solemos romantizar al artista, pero no dejan de ser humanos con sus cosas buenas y malas.
#31 Y además pelín racista, por rematar el combo.
#33 Si, decían eso de él y de David Bowie sino recuerdo mal. Grandes artistas, pero con sus claros y oscuros e imperfectos, como todo el mundo.
#36 pero Bowie no estaba casado con una negra (Iman)? como cojones te puedes casar con una negra y seguir siendo racista?
#47 y Clapton también estuvo con una cantante de raza negra. Bowie durante los años 70 coqueteó con la estética nazi un poco, pero (supongo) que era por parte del movimiento punk de los 70 (busca la foto en la que sale haciendo el saludo nazi en el 76 en la estación de Victoria en Londres). Incluso llegó a declarar que Adolf Hitler fue la primera estrella de Rock de la historia. Hay algunos libros sobre eso. Sobre Clapton, llegó a defender a gente que promovía el racismo, comparables a los VOX de ahora, vamos que no le gustaba la inmigración.
#50 gracias por el contexto. Ni puta idea de todo ello
#51 Nada, sin problemas
#47 Igual que puedes estar casado con una mujer y ser machista. Que no digo que lo fuese.
Yo cada vez que me acuerdo que en Japon le pusieron "Eric Crapton" me descojono
A mi toda esta historia del hijo, precipitándose por una ventana de un rascacielos, que a Clapton entonces se le ocurra hacer una canción comercial que revitaliza su carrera, que en ese momento estaba de capa caída, siempre me ha parecido muy turbia.
En la tradición del bueno de Robert Johnson, esto parece un crossroad de manual.
#43 joder, que chungo suena eso
el mano lenta
Temazo
Le admirais eh? pues que sepais que se hizo negaciobista cuando se le paralizaron las manos tras la segunda dosis de la cacuna.
#24 Bueno, no sé, si a mi se me paralizaran las manos después de una vacuna...también me daría por sospechar cosas recientes para establecer una posible reación. A ver si te crees que puedes cancelar a todo el mundo por UNA cosa que hayan hecho "mal" (siendo "mal" no opinar de primeras como tú dictases que debieran hacerlo).
#30 Creo que aquí el colega es conspiranoico, fíjate en que ha puesto "cacuna" en lugar de "vacuna", algo que hacen mucho en los círculos antivacunas.
#24 ¿Y qué?
#24 Y también le robó la mujer a un amigo, y tiene fama de racista. No hay famoso sin leyenda negra.
#44 Bueno, fama de racista de queda corto. Sus declaraciones hicieron surgir el movimiento Rock against racism. Y tiene cojones, porque se hizo famoso componiendo a partir de música de gente negra pero decía que había que evitar que el Reino Unido se convirtiera en una colonia negra. Declaraciones para apoyar a un político abiertamente racista, además.
La canción muy bonita, aunque me saturó al final. En los 90 estaba por todas partes. Creo que solo me harta más la de Barcelona 92.
#53 ¿"Amigos para siempre" o "Barcelona"?
#62 La tortura de la gota de agua o que te arranquen las unas? No puedo elegir!
#44 Bueno, eso de "robó", habría que preguntárselo al mismo George Harrison (si siguiera vivo).
Pero da igual, porque de hecho sí se lo preguntaron, después de años y años Harrison con amantes por allí y por allá.
Me da que Clapton incluso le quitó un peso de encima a Harrison.
Aquí imágenes del bodorrio entre Eric Clapton y Pattie Boyd, bodorrio al que no sólo el mismo Harrison asistió, sino que además actuó...
https://webgrafikk.com/blog/threetles/george-and-paul-on-stage-in-1979/
Aparte de todo eso, la atracción que Clapton tuvo durante años hacia la mujer de Harrison, permitió que saliera a la luz una canción ya mítica en la historia de la música:
Así que es muy difícil eso de afirmar con rotundidad que "le robó" la mujer a nadie, seguramente de la misma manera que pudiera ser difícil afirmar con rotundidad su "racismo", sabiendo bien de sobra que la mayor inspiración de Clapton en el Blues fue Robert Johnson y la veneración que tiene a los cantantes de Blues.
Será "racista" igualmente, a pesar de ello, no sé.
Pero curioso que siendo racista, tenga en su banda desde hace décadas, colaboradores de todas las razas.
Me da que igual nos tenemos que quitar los complejos de encima, y entender de quién recibimos la información, porque existe la posibilidad de que nuestras fuentes de información, igual no sean las mejores.
Y en relación al "negacionismo" de las vacunas de Clapton que comenta #24.
Clapton está vivo de pura casualidad, después de todos sus años adicto a drogas.
Cualquier mierda externa que le metan (aunque sea una vacuna que salva a millones, aunque se lleve a algunos pocos, en algunos casos) será definitiva en él.
No voy a justificar su negacionismo público, pero sí considero legítimas sus dudas (no porque yo considere que esté en lo cierto), sobretodo con ese detalle de la paralización de sus manos.
#80 Si te fijas hablo de "leyenda negra". No me he parado a investigar porque tengo cosas mejores que hacer y porque la verdad la sabrá él y poca gente más.
#24 negar los efectos secundarios de la vacuna tampoco es ser muy realista.
Las vacunas se ponen porque los beneficios superan con creces los riesgos, si tuviéramos que esperar a vacunas sin efectos secundarios no tendríamos vacunas.
#24 se hizo negaciobista cuando se le paralizaron las manos
¿y que querías que se hiciera, unas pajas?
#63 Positivo porque me has hecho soltar una carcajada que se ha oído hasta en el otro hemisferio.
