Si os digo que esta foto corresponde a la ciudad de #NewYork (EEUU) y más concretamente a su conocido #CentralPark.. ¿A qué cuesta de creer? Pues es una foto tomada en el año 1933, durante el transcurso de la Gran #Depresión.
#10:
#4 En esa peli sale una escena bastante indignante, en que el boxeador una vez triunfa va a la oficina de la seguridad social a devolver el dinero que le dieron cuando estaba en la cuerda floja. Como queriendo decir: "quedamos en paz", como si esa fuera el único servicio que le ha prestado el Estado, o como si todo el mundo tuviera la obligación de devolver la ayuda del Estado y luego si te he visto no me acuerdo. Pagad impuestos, cabrones.
#12 De un comentario en el enlace: antonio@vesubio79dc
Lo cual se presenta en los 1os minutos de la película "King Kong" de Peter Jackson, por cierto, con un realismo impresionante se retrata la ciudad de New York de esos tiempos.
#4 En esa peli sale una escena bastante indignante, en que el boxeador una vez triunfa va a la oficina de la seguridad social a devolver el dinero que le dieron cuando estaba en la cuerda floja. Como queriendo decir: "quedamos en paz", como si esa fuera el único servicio que le ha prestado el Estado, o como si todo el mundo tuviera la obligación de devolver la ayuda del Estado y luego si te he visto no me acuerdo. Pagad impuestos, cabrones.
#10 En otra película americana, o quizás era la misma, ponían a la gente digna que no aceptaban ayudas sociales.
Lo consideraban un deshonor.
A veces no ves la manipulación hasta cuarenta años después. Otras no la ves nunca!
#13, #8 y tú cometéis el error de juzgar situaciones de hace 100 años con la mirada de 2021. Probablemente se hayan tomado bastantes licencias artísticas pero puedo creerme totalmente que fuera algo vergonzoso aceptar ayudas a cambio de nada en aquella época para la gente que estaba acostumbrada a ganarse la vida trabajando, o boxeando. En aquella época dudo mucho que se concedieran muchas más ayudas sociales que una pequeña paga de caridad, yo no veo tanta intencionalidad en la escena como #8, si acaso veo la intención de mostrar a un hombre agradecido que comprende que esas ayudas no salen de la nada y devuelve para que otros puedan beneficiarse.
#32 Puedo estar equivocado pero a mi me parece decir que las ayudas son cosa de comunistas y nosotros no somos comunistas.
Ya sabemos que la seguridad social europea y la medicina universal también es cosa de comunistas.
Comentarios
Son peores las imágenes de Filadèlfia y San Francisco que se dan actualmente.
Creo recordar que en la peli Cinderella Man sale una escena parecida. Recomendable peli por cierto.
#4 Y Las uvas de la ira también.
#12 De un comentario en el enlace:
antonio@vesubio79dc
Lo cual se presenta en los 1os minutos de la película "King Kong" de Peter Jackson, por cierto, con un realismo impresionante se retrata la ciudad de New York de esos tiempos.
(min. 1:14)
cc. #0 #4 #7
#7 ¿Sale Nueva York en las uvas de la ira? Creo recordar que transcurre entre Oklahoma y California
#28 La menciono como muy peli recomendable para entender lo que se vivió en EEUU tras la crisis del 29.
#4 En esa peli sale una escena bastante indignante, en que el boxeador una vez triunfa va a la oficina de la seguridad social a devolver el dinero que le dieron cuando estaba en la cuerda floja. Como queriendo decir: "quedamos en paz", como si esa fuera el único servicio que le ha prestado el Estado, o como si todo el mundo tuviera la obligación de devolver la ayuda del Estado y luego si te he visto no me acuerdo. Pagad impuestos, cabrones.
#10 En otra película americana, o quizás era la misma, ponían a la gente digna que no aceptaban ayudas sociales.
Lo consideraban un deshonor.
A veces no ves la manipulación hasta cuarenta años después. Otras no la ves nunca!
#13, #8 y tú cometéis el error de juzgar situaciones de hace 100 años con la mirada de 2021. Probablemente se hayan tomado bastantes licencias artísticas pero puedo creerme totalmente que fuera algo vergonzoso aceptar ayudas a cambio de nada en aquella época para la gente que estaba acostumbrada a ganarse la vida trabajando, o boxeando. En aquella época dudo mucho que se concedieran muchas más ayudas sociales que una pequeña paga de caridad, yo no veo tanta intencionalidad en la escena como #8, si acaso veo la intención de mostrar a un hombre agradecido que comprende que esas ayudas no salen de la nada y devuelve para que otros puedan beneficiarse.
#32 Puedo estar equivocado pero a mi me parece decir que las ayudas son cosa de comunistas y nosotros no somos comunistas.
Ya sabemos que la seguridad social europea y la medicina universal también es cosa de comunistas.
#33 pues menuda paja mental llevas si ves eso en esa escena, solo devuelve el dinero, no hace ninguna proclama anticomunistas ni nada 😀
#32 Creo que te equivocas de comentario al citarme en #8
Es correcto?
#34 si, ha sido una confusión al citar, mis disculpas.
#4 la película me gustó pero no me marcó la verdad, aunque la recuerdo con agrado a nivel historico
No sé porque me iba a costar de creer, ésto es en pleno 2021.
Te cuesta creer si no sabes historia.
#3 *de creer
#5 Cuesta creer es correcto, poner la "de" es incorrecto.
#21 Gracias, Sherlock
Era una coña por el tuit.
Siempre me ha chirriado el “ Cuesta de creer “, y cada vez lo leo y escucho mas a la gente.
La foto es impactante .
#6 esa frase y la de “a x años de” para referirse al pasado y no al futuro, me ponen del hígado.
#6
En la lengua culta se dice «cuesta creer» y «hubo algunos rumores».
[...]
-Por ahí ví esto: Verbo + de + sujeto lógico (infinitivo) ¿sería el caso de "cuesta de creer"? gracias
-Esa preposción es innecesaria, pue el infinitivo es sujeto del predicado principal y nunca se construye con «de».
-"de creer" es complemento del adjetivo "difícil". "Creer" es complemento verbal de "cuesta" por eso sin de.
Justo antes de empezar a terraformar Central Park.
Quizás cortaran los árboles para leña, pero aquí se han llevado el asfalto y todo. ¿Estaba así antes de la depresión?
#1 Parece que es el hooverville del Great Lawn de Central Park. Un embalse que entonces estaba seco.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hooverville
#2
Lo que hoy es el Jaqueline Kennedy Onassis Reservoir, no?Edito y me autocorrijo: Es exactamente lo que dice #2
Donde ahora está el Great Lawn, antes había ese embalse seco.
#1 Aquí hay un par de artículos con cronología y un montón de fotos del asentamiento que ha comentado #2
https://ilovetheupperwestside.com/central-parks-hooverville/
https://www.6sqft.com/the-history-of-central-parks-hooverville-the-great-depression-pop-up-shanty-town/
https://www.insider.com/new-york-central-park-hooverville-great-depression-photos-2020-9
#1 son los bulos del siglo xx
Tiene mejor colorido que muchas de ahora
Reddit alimentando a Menéame, solo que la publicidad en Reddit está clara y no da vergüenza ajena.
Le daría RT pero el "de creer" lo mata.
También salió en Dr. Who...
¿Por qué ha de costar de creer?
Es impactante (y triste) el contraste entre el chabolismo y los rascacielos del fondo.
Eso no es nada . También los había delante de la casa blanca eran veteranos de la ww1 y los sacaron a tiro limpio y con tanques.
En 1930, familias que lo habían perdido todo durante la Gran depresión de Estados Unidos construyeron a mano estas chabolas