Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#17 Básicamente estás diciendo que cuando escuchas música, el atributo que más te importa es la estética de la banda, y la imagen que darías si te identificaras con ellos. Parece que subconscientemente la música te parece un catálogo de tribus urbanas a las que unirte. La música en sí misma es un segundo plano.
Legítimo. Pero mucha otra gente va a poner la música por delante de la estética de los que la hacen y su aceptación social.
Legítimo. Pero mucha otra gente va a poner la música por delante de la estética de los que la hacen y su aceptación social.
#2:
Me crié con eso y sigue siendo la música que más me gusta, aunque también escucho muchos otros estilos.
#6:
Los videoclips de reguettón, esos sí que dan vergüenza ajena.
#21:
Nadie va a decir nada de Steel Panther? Yo ya Los he visto en directo varias veces, sus conciertos son la puta risa, y las entradas valen dos duros.
Mola cuando la parodia supera al original. Y es que las letras son la risa, pero aparte hacen auténticos temazos.
Mola cuando la parodia supera al original. Y es que las letras son la risa, pero aparte hacen auténticos temazos.
#4:
Ahora hay algunos buenos grupos modernos que siguen con ese estilo. Un ejemplo: Reckless Love https://www.youtube.com/watch?v=LV8wPokZNig
#5:
Poison de mis grupos favoritos.
Comentarios
Me crié con eso y sigue siendo la música que más me gusta, aunque también escucho muchos otros estilos.
#2 A mí también es el que más me gusta aunque lamentablemente nací justo cuando estaba en auge.
#2 La verdad es que la descripción del artículo es tan superficial y ajena al factor cultural que podía aplicarse a basurillas comerciales como Europe o a musicazos imprescindibles como Queen.
#37 Me parece que no tienes mucha idea de lo que hablas. Europe son muy buenos músicos. Que algo sea comercial no implica que no sea buena música.
Y por otra parte, que pongas a Queen como contraposición a algo "comercial" es ridículo. Pocas bandas son más comerciales que Queen.
#48 Yo no he contrapuesto comercial con nada, eso ha salido de ti.
Lo que sí he contrapuesto es la basura creada en un despacho de márketing, que no tiene más raíz cultural que la moda del momento, y la creación salida de la genialidad, que va a triunfar con o sin apoyo discográfico porque su contenido e impacto cultural trasciende incluso su calidad.
Es como comparar un queso de granja suiza y una loncha de plástico del supermercado. Te pueden gustar ambas cosas, pero no pretendas ponerlas en la misma categoría, no jodas.
Y el artículo del meneo hace exactamente eso, lo mete todo en un mismo saco categorizando únicamente por la estética, hasta el punto de inventarse un nombre de estilo basado únicamente en esa característica visual. Mezcla miel y mierda en la misma taza artística sin más criterio que llevar melenas. Me parece increíblemente pobre y desacertado.
#49 yo creo que hair metal es una definición de un género muy concreto. De hecho, el libro del que habla y la docuserie van precisamente de eso. Es un hard/heavy con estética glam y concesiones pop propio de la segunda mitad de los 80 y con gran cantidad de grupos en LA. En España pegó poco, como mucho Sangre Azul y Jupiter.
#51 ”con estética glam y concesiones pop”.
Vamos, casi todo lo que se hizo en los 80. Hasta mi abuela entraba en esa definición. Sólo tienes que coger a alguien con pelazo, colgarle un bajo al cuello y darle a un botón para que suene la música y parezca que toca.
Y luego están los que hacían música de verdad. También a la moda en cuanto a melena y horterismo visual, pero a años luz de poder ser reducidos a esa mera descripción.
No son ni de coña lo mismo, hombre, no se pueden agrupar juntos. Por mucho que visualmente los veas parecidos. Igual que no puedes comparar un pintor de brocha gorda con un artista. Unos sólo hacen dinero, mientras que los otros hacen arte.
#53 la verdad es que no
Motley Crue, Ratt, LA Guns, Poison, Guns N'Roses, Pretty Boy Floyd, Dokken, Wasp, White Lion, Slaughter, Jetboy, Winger, Faster Pussycat, D'molls, Blackboard Jungle, Pretty Boy Floyd...
Todos estos caben dentro de la etiqueta hair metal. Un hard/heavy con toques glam o pop. Se diferencia de los que eran AOR, Survivor, Night Ranger, Journey, Aldo Nova; de los que eran power metal americano, Riot, Virgin Steele; de los que eran thrash, Metallica, Slayer, Anthrax, Megadeth, y de la NWOBHM, que fue a principios de los 80, Iron Maiden, Diamond Head, etc...
Vamos, que es un género concreto y del que se han hecho monográficos, como el libro del que habla el artículo.
#54 No sé el libro, pero el artículo lo he leído. Y la descripción que hace es tan superficial que ya te digo que entra hasta mi abuela. Y también mucha basura nacida en despacho de promotor musical que no resistió más allá del primer o segundo disco.
Otra cosa es que tú sólo recuerdes los que perduraron. Pero yo recuerdo un montón de bazofia que perfectamente entra en la descripción que hace el artículo, y a la que jamás asociaría con artistas o siquiera con músicos.
Te recuerdo que esa época del glam y el pop creó miríadas de ”estrellas” que ni siquiera tocaban ni cantaban, sólo ponían la jeta haciendo ”playbacks” de estudio. Y de eso no se salvó prácticamente ningún género musical susceptible de vender discos.
#55 la descripción que hace es evidente, habla del hair metal que es el género de los grupos que he citado. De hecho, el artículo es la reseña de un documental de hair metal. Vamos, que no tiene pérdida.
#56 No inventes, hombre. El artículista menciona ese documental/libro sólo al principio, como pie para después explayarse largamente en sus percepciones y recuerdos personales de aquella época musical.
De hecho el autor del artículo dice algo muy parecido a lo que he escrito yo en mi anterior comentario, sólo que él lo expresa con más gracia:
”Los valores que tenía la escena se reducían al cliché por el cliché”.
”El problema es que la mayoría de estos grupos no tenían coartada intelectual, eran así realmente. Tenían el ego de concursantes de Gran Hermano, la politoxicomanía de Ángel Cristo y la conducta sexual de Pajares y Esteso”.
Léelo entero. El artículo expone lo mismo que he escrito yo en mis comentarios, desde la profusión de basura comercial sin ningún fondo cultural hasta la dificultad del público para identificar a los grupos de valía. De reseña del documental no tiene nada.
Al final del artículo incluso se apoya en otro documental para explicar que el ”hair metal” fue un género musical dirigido al público adolescente femenino. Entiende que ante ese reduccionismo yo me resista a llamar a eso ”género musical”, sino que me parece que simplemente se está agrupando todo lo popular que existía en aquella época dentro de una mera moda estética.
#49 Yo no he contrapuesto comercial con nada, eso ha salido de ti.
Por supuesto que lo has contrapuesto, a tu comentario me remito.
En lo de que el artículo es pobre, estoy totalmente de acuerdo contigo, me parece muy malo.
#58 Enumerar cosas no es contraponerlas. Creo que no tienes claro el significado de esa palabra.
Y está claro que el artículo no va de lo que tú has dicho, ni explica nada de lo que expones tú. Quizá deberías haberlo leído antes de comentar, pues los demás comentamos basándonos en el artículo y no en tus pensamientos.
#48 Europe tienen un estigma, les precede la fama y el cliché, pero era un grupo buenísimo. Canciones redondas.
Los videoclips de reguettón, esos sí que dan vergüenza ajena.
#6
"El género musical más impresentable", dicen. Esta gente ¿ no conocen ni el reguetón ni el rap ?.
#12 impresentable es ver el rap junto a reggaeton.
#38
Soy consciente de que "para gustos, colores"
También se dijo en su día que eran géneros bárbaros el jazz, el rock and roll, el pop, el heavy metal, en fin, todos cuando iban surgiendo.
Pero a mí esos dos en concreto me parecen igual de horribles, tanto uno como el otro.
Es algo muy personal esto de los gustos, en música y en todo en la vida.
#40 A mi me parecía que lo peor eran el reguetón y el rap, luego salió el trap y los hizo buenos.
Poison de mis grupos favoritos.
#5
Lo increíblemente bueno que estaba el cantante. Por entonces se decía que tenía que salir su cara en la portada del disco para multiplicar las ventas.
Aparte de eso, su música estaba bien.
No es un hobby para calvos
#1 Yo viví esa época como el anuncio de laca más largo y aburrido de la historia.
#1 Hace milenios que se inventaron las pelucas
Ahora hay algunos buenos grupos modernos que siguen con ese estilo. Un ejemplo: Reckless Love
#4 Gracias por el descubrimiento!
Nadie va a decir nada de Steel Panther? Yo ya Los he visto en directo varias veces, sus conciertos son la puta risa, y las entradas valen dos duros.
Mola cuando la parodia supera al original. Y es que las letras son la risa, pero aparte hacen auténticos temazos.
#21 son buenísimos, tienen letras que te partes. Lastima no pude verlos cuando tuve la oportunidad. Por España vienen mucho?
#35 por festivales suelen dejarse caer
#35 Me temo que no sabría decirte, yo los he visto en Dublín. Tocan en salas pequeñas, que me encantan porque suelen caer mejor de transporte dentro de la ciudad, y es mucho más fácil ponerte cerca mientras puedes ir a por pintas y volver fácil. Aparte, como dije, son precios muy asequibles. Otra historia es que toquen un martes o un domingo, y tengas que ir con el freno puesto.
#21 Solo los he visto una vez en directo y estoy deseando volver a verlos. Un concierto super divertido. Y un poquito cabrones también son...
#11 https://cms.kerrang.com/images/Glam-Pantera-Header.jpg
#13 #15
A mi, entre el hair metal, los horteras de la movida madrileña y los jevis calvos cañís de por aquí, la música en los 80 me daba bastante vergüenza ajena (me gustaban Queen y poco más). No fue hasta finales de década, con los Metallica, que dije "joder, esto si". Metal duro y que los músicos no daban vergüenza.
Luego ya fui ampliando gustos, pero la verdad es que el hair metal no me ha llegado a convencer nunca
#17 Básicamente estás diciendo que cuando escuchas música, el atributo que más te importa es la estética de la banda, y la imagen que darías si te identificaras con ellos. Parece que subconscientemente la música te parece un catálogo de tribus urbanas a las que unirte. La música en sí misma es un segundo plano.
Legítimo. Pero mucha otra gente va a poner la música por delante de la estética de los que la hacen y su aceptación social.
#20 Video killed the radio star
#20 #22 Estaba hablando de los 80, cuando sonaba esa música, que yo era un niño pequeño. Me avergonzaban... y no solo las pintas. Gran parte de la música que sonaba por la radio en estos tiempos tampoco me gustaba nada.
Obviamente, y como decía, con el tiempo fui ampliando gustos y ahora hay cosas de los 80 que me encantan; pero el hair metal, salvando escasos temas, nunca me ha llegado a conquistar.
#32 Pues lo que deduje antes, que generalizabas porque no tienes ni idea...
#60 como dijo alguien una vez: "las opiniones son como los culos: todo el mundo tiene uno y generalmente apesta". Pues eso opino de la tuya.
Eres libre de opinar lo mismo de la mía
#61 Algunos ni en la madurez entienden la diferencia entre una opinión y un hecho, que digas que el hair/metal no te gusta NO es lo mismo que calificar a la música de una década en general como: hortera, cañí y vergonzosa. Esto, como demuestras en tus comentarios, sin fundamento alguno, solo por tu escueta y pueril percepción tal como has dicho. Que no tienes ni idea es un hecho, aunque te moleste admitirlo a tenor de tu negativo.
#65 También queda claro que otros ni en la madurez aprenden a leer, que ya puse en el primer mensaje que era pequeño pero luego fui ampliando gustos y, por si no había quedado claro, en el segundo puse que hay música de los 80 que me gusta mucho.
Pero bueno, lo dicho, te remito a mi anterior comentario.
Chau!
#20 O se puede interpretar que cuando escucha música valora los que hacen música y se preocupan de hacer su música, no de su apariencia.
#17 En gustos no entro pero, por tu generalización y los grupos que mencionas, deduzco que el conocimiento que tienes de la música de esa década se reduce a los 40 principales de la ser.
Yo en aquella época no los distinguía...como en Los Simpsons
#42 o la madriguera de un gato y te ahorras ponerle cama y te sirve de defensa antihurto
#44 jejeje, esa no la vi venir.
#11 no eran malos discos tampoco
#15 hostia, yo quiero el pelucón brootal del de la izquierda, me vendría genial para camuflar mi feo jeto y parecer más "cool" (aunque lo de la bartola no lo soluciono ni con faja )
#18 y además te ahorras bolso o mochila. Ahí dentro puedes guardar cosas...
El artículo es un 'bluff' de principio a fin.
#23 yo aún diría más, mi estimado Hernández - el artículo es una mierda
Gnr también estuvo en el ajo aunque luego fueron astutos y se bajaron del carro.
#8 y Pantera.
#10 En serio?
Cuesta más creerlo de Pantera que he Guns N' Roses
#11 los 80s fueron una época muy oscura para algunos
#10 #8 y Bon Jovi
Long live rock n roll.
Soy fan del género musical, el libro me gustó mucho y estoy deseando ver esos documentales. Rock´n´roll y diversión sin más pretensiones, ¿hay algo mejor?
Una pequeña guía para orientarse en el mundo del metal.
#27 fatal el listado de la parte izquierda de la imagen. No han incluido ni Technical Brutal Death Metal ni Brutal Technical Death Metal. Así no se puede.
Aquí un discazo
Qué bien retrata el artículo lo contrario de lo que habla, ese momento en los 90 en la que la identidad y respuestas vitales de una persona era el CD que compraba. Pagaban por la ilusión de ser lo alternativo, pero eran meros consumidores. Cómo se tomaban de en serio a sí mismos.
Es difícil mantener el estilazo mientras vas cumpliendo años y te vas quedado calor y saliendo la barriga. Pero la música si que se puede seguir escuchando.
#7: La barriga no sale, se hace.
Y para lo otro: #Turquía.