La diferencia las veces anteriores es que esta vez hay indicios de que el agua es salada. Esto es importante, porque en este tipo de agua hay más posibilidades de detectar vida.
Detalles: No se ha detectado agua líquida en ningún momento. Solo evidencias. Las imágenes son de la MRO, que hasta ahora solo ha podido sacar fotos de surcos que apuntan a haber sido realizados por agua. El que dicha agua es salada es por una análisis espectográfico que apunta la presencia de materiales salinos en la zona.
Es decir, estamos hablando de evidencias, no de pruebas. Curiosity está a 50km de allí, pero no se si eso es lo suficientemente cerca como para que la NASA tratará de enviarlo a investigar y a esperar a detectar una corriente de agua en el momento justo.
Hay que tener en cuenta que debido a la presión marciana el agua en Marte solo es líquida en el rango de temperatura que va de 0 a 10 grados, diez veces menos que en la Tierra. Esto dificulta mucho que haya corrientes de agua permanente en el planeta.
Aunque si es agua salada el rango se amplia bastante, lo cual da valor a esta noticia. https://twitter.com/pmarsupia/status/648526368695812096
Por cierto, aunque hubiesen microorganismos o bacterias en el agua marciana, no podríamos saberlo. Ninguno de los rovers que se han enviado tienen instrumentos capaces de detectar vida. La NASA está pidiendo pasta a ver si para 2020 pueden enviar un rover con un analizador de ADN.
#9:
Ni un solo comentario al respecto de la noticia. Solo gente intentando ser graciosa. El club de la comedia podría patrocinar esto...
#5:
Menos mal que es agua y no cruzcampo, eso si imposibilitaria la vida...
La NASA ha encontrado agua salada en Marte. [Hilo de Reddit: https://www.reddit.com/r/science/commen [...]
Y digo que no es duplicada porque lo de ayer era un filtración, que ha resultado ser cierta. Lo que no entiendo es que el envío de esta no sea el enlace de la NASA.
#12:
#10 duplicada del rumor de Reedit? Pues entonces que sea Reedit el que envíe los cohetes a Marte, que coño!
#35:
#7 Negativo. La próxima vez juégatela sin el IRONIC
#49:
#43 En ciencia, todos los que sean necesarios. Se llama "verificación."
#22:
#11 Era una filtración y esta es la confirmación
La diferencia las veces anteriores es que esta vez hay indicios de que el agua es salada. Esto es importante, porque en este tipo de agua hay más posibilidades de detectar vida.
Detalles: No se ha detectado agua líquida en ningún momento. Solo evidencias. Las imágenes son de la MRO, que hasta ahora solo ha podido sacar fotos de surcos que apuntan a haber sido realizados por agua. El que dicha agua es salada es por una análisis espectográfico que apunta la presencia de materiales salinos en la zona.
Es decir, estamos hablando de evidencias, no de pruebas. Curiosity está a 50km de allí, pero no se si eso es lo suficientemente cerca como para que la NASA tratará de enviarlo a investigar y a esperar a detectar una corriente de agua en el momento justo.
Hay que tener en cuenta que debido a la presión marciana el agua en Marte solo es líquida en el rango de temperatura que va de 0 a 10 grados, diez veces menos que en la Tierra. Esto dificulta mucho que haya corrientes de agua permanente en el planeta.
Aunque si es agua salada el rango se amplia bastante, lo cual da valor a esta noticia.
Por cierto, aunque hubiesen microorganismos o bacterias en el agua marciana, no podríamos saberlo. Ninguno de los rovers que se han enviado tienen instrumentos capaces de detectar vida. La NASA está pidiendo pasta a ver si para 2020 pueden enviar un rover con un analizador de ADN.
These dark, narrow, 100 meter-long streaks called recurring slope lineae flowing downhill on Mars are inferred to have been formed by contemporary flowing water. Recently, planetary scientists detected hydrated salts on these slopes at Hale crater, corroborating their original hypothesis that the streaks are indeed formed by liquid water.
Creo que o una de dos, o la NASA es tremendamente sensacionalista en sus propias notas de prensa, o corroborar tiene un significado más débil en inglés que en español. ¿Qué hace falta para confirmarlo? Es que la nota de prensa, según la leas, extraes una conclusión u otra.
#5 Siento el negativo, pero creo que comentarios como el tuyo están bien, pero no como comentario más votado pues no aporta nada a la noticia como si lo hace por ejemplo #16 , sorry
#16 30 metros/hora es la velocidad media, tardaría unos 69 días teniendo en cuenta que no descanse, cosa que no creo posible. Creo que esto ya será misión para Mars 2020
Y digo que no es duplicada porque lo de ayer era un filtración, que ha resultado ser cierta. Lo que no entiendo es que el envío de esta no sea el enlace de la NASA.
#9 Yo me preguntaba si cuando se traigan muestras sin saberlo traigan algún patógeno que arrase la humanidad, si te sirve de comentario no chistoso (pienso igual, hace tiempo que un % de la comunidad solo aporta chistes y malos)
#26 hombre, si un patógeno de chimpancé no suele afectar a un humano, raro es que un patógeno de marciano afecte a absolutamente nada en la tierra. Está complicado...
#9 es que la noticia estaba filtrada, ya se sabía casi seguro desde hace poco, y se sospechaba desde hace mucho. Lo que no significa que no sea una noticia fascinante, pero si limita la cantidad de comentarios al respecto (excepto para los graciosillos)
#60 Comprendo que beber orín de gato gasificado pueda ser una prueba de hombría en culturas primitivas, pero eso no hace que en las tierras civilizadas tengamos que pasar por esos absurdos rituales.
Vale pero ¿Han sincronizado y planeado detalladamente esta declaración y la presentación de estos datos con el estreno de "The Martian" en EEUU como una gran maniobra de relaciones publicas y publicidad conjunta? Hay agua salada en Marte/c85#c-85
#37
Lo podria relacionar remotamente con la técnica de retrasar informes de la epa.
Los informes judiciales, sentencias, o de otros organismos publicos tambien se retrasan o se sincronizan para que coincidan con otros entes privados y sus conveniencias. O igual es que no entendemos la colaboracion publico privada estadounidense. Aquí esa colaboración cristaliza en legislaciones medioambientales y pruebas para los coches que no pueden detectar irregularidades.
#33 Si puedes aportar algo más te lo agradezco. Pero es un buen apunte. Supongo que eso significaría un ciclo del agua similar al de la Tierra con lluvias o incluso precipitaciones de nieve lo que formaría "fuentes" de agua dulce.
Joder con el artículo:
" Pero muy pocos trabajos han podido demostrar que existe agua fluyendo por la superficie de Marte."
¿cuantas veces hay que demostrar que hay agua para que quede demostrado que hay agua? Digo yo que seria más bien "ningun trabajo ha podido demostrar..."
Podría haber océanos subterráneos con VIDA bajo la superficie de marte, donde alomejor las temperaturas no son tan severas. Podría incluso haber vida... ¿Inteligente?
#71 Para eso habría que mandar a mineros y tal, jeje. Obviamente bajo tierra la temperatura asciende, aparte de la ventilación y demás. Podemos especular con la existencia de vida tipo extremófilos...
Sobre lo de inteligente pues se abre un nuevo campo para la Sci-Fi (aunque vete a saber, igual hay una civil!ización de marcianos viviendo en cuevas).
A ver los cocos en ciencias y biología si nos aportan un poco de más luz sobre la consecuencia de que exista agua líquida y salada en Marte, que algunos estamos en un sin vivir.
Primero mandan el Rovers a Marte, luego dicen que encontrarán evidencias de vida extraterrestre en los próximos 20 años o así, luego demuestran lo del agua salada en Marte.... Me recuerda al chiste ese de los telegramas Eugeni
Parece que llego tarde y probablemente nadie lo lea, pero el titular es erróneo, nadie ha dicho nada sobre que sean "grandes cantidades de agua", ni lo dice en el titular original, ni en el artículo, ni nadie de la NASA. Aquí lo que ellos responden:
—How much liquid water are we talking about? Like.. tap water leaking when you don't close the valve tight enough, or Niagara falls?
—Tap water leaking.
—What quantity of water are we talking about? what volume?
—We think this is a very small amount of water — maybe just enough to wet the top layer of the surface of Mars. The streaks are ~4-5 meters wide and ~200-300 meters long.
—¿De cuánto líquido estamos hablando? Algo como el goteo de una llave cuando no la cierras bien, o las Cataras del Niágara?
—El goteo de una llave.
—¿De cuánta cantidad de agua hablamos?, ¿qué volumen?
—Creemos que es una cantidad muy pequeña, quizá lo suficiente para humedecer la capa externa de la superficie de Marte. Las corrientes son de unos 4 o 5 metros de ancho y 200 o 300 metros de largo.
Comentarios
Que había agua en Marte ya se sabía. En 2008 la Phoenix encontró hielo en superficie:
Confirmado por la NASA: Phoenix ha tocado el agua de Marte por primera vez (ING)
Confirmado por la NASA: Phoenix ha tocado el agua ...
gizmodo.comEl satélite Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) detectó indicios de agua líquida en 2011:
https://www.fayerwayer.com/2011/08/la-nasa-encuentra-evidencias-de-agua-liquida-en-marte/
La diferencia las veces anteriores es que esta vez hay indicios de que el agua es salada. Esto es importante, porque en este tipo de agua hay más posibilidades de detectar vida.
Detalles: No se ha detectado agua líquida en ningún momento. Solo evidencias. Las imágenes son de la MRO, que hasta ahora solo ha podido sacar fotos de surcos que apuntan a haber sido realizados por agua. El que dicha agua es salada es por una análisis espectográfico que apunta la presencia de materiales salinos en la zona.
Es decir, estamos hablando de evidencias, no de pruebas. Curiosity está a 50km de allí, pero no se si eso es lo suficientemente cerca como para que la NASA tratará de enviarlo a investigar y a esperar a detectar una corriente de agua en el momento justo.
Hay que tener en cuenta que debido a la presión marciana el agua en Marte solo es líquida en el rango de temperatura que va de 0 a 10 grados, diez veces menos que en la Tierra. Esto dificulta mucho que haya corrientes de agua permanente en el planeta.
Aunque si es agua salada el rango se amplia bastante, lo cual da valor a esta noticia.
Por cierto, aunque hubiesen microorganismos o bacterias en el agua marciana, no podríamos saberlo. Ninguno de los rovers que se han enviado tienen instrumentos capaces de detectar vida. La NASA está pidiendo pasta a ver si para 2020 pueden enviar un rover con un analizador de ADN.
#16 Va a resultar que a todo lo que han mandado allí le están saliendo setas en las ranuras y no sale en la cámara
#16 Teniendo en cuenta que en abril hizo 10 km desde que está allí (2012), me da que es una distancia enorme.
#39 la ventaja es que hay poco tráfico
#16 A ver si un en vez de una maquina envían a alguien. Solo podemos soñar con verlo en vida.
#16 ¿y esto?
These dark, narrow, 100 meter-long streaks called recurring slope lineae flowing downhill on Mars are inferred to have been formed by contemporary flowing water. Recently, planetary scientists detected hydrated salts on these slopes at Hale crater, corroborating their original hypothesis that the streaks are indeed formed by liquid water.
http://www.nasa.gov/press-release/nasa-confirms-evidence-that-liquid-water-flows-on-today-s-mars
Creo que o una de dos, o la NASA es tremendamente sensacionalista en sus propias notas de prensa, o corroborar tiene un significado más débil en inglés que en español. ¿Qué hace falta para confirmarlo? Es que la nota de prensa, según la leas, extraes una conclusión u otra.
#5 Siento el negativo, pero creo que comentarios como el tuyo están bien, pero no como comentario más votado pues no aporta nada a la noticia como si lo hace por ejemplo #16 , sorry
#56 El comentario de #5 insultaba a la Cruzcampo, bien merecido está el negativo
#16 30 metros/hora es la velocidad media, tardaría unos 69 días teniendo en cuenta que no descanse, cosa que no creo posible. Creo que esto ya será misión para Mars 2020
#16 Me confunde un poco el uso de evidencia y prueba que haces a lo largo del comentario. Recuerda que en ingles son la misma cosa.
Ni un solo comentario al respecto de la noticia. Solo gente intentando ser graciosa. El club de la comedia podría patrocinar esto...
#9 es que esta es duplicada de otra en la que ya se ha dicho todo lo que se tenía que decir, y suerte tiene que sólo lleva dos negativos
#10 duplicada del rumor de Reedit? Pues entonces que sea Reedit el que envíe los cohetes a Marte, que coño!
#12 duplicada de hay-agua-salada-marte/1
Hay agua salada en Marte
meetingorganizer.copernicus.orgEs cierto que esta es la noticia "digamos oficial", pero vamos que lo saben ya hasta en Pyongyang
#13 vale, no es la de Reedit... Rectifico, esto podría patrocinarlo FEAFES y no El club de la comedia.
#14
#12 #13 #3 #11 Yo envié la filtración de ayer.
Hay agua salada en Marte
Hay agua salada en Marte
meetingorganizer.copernicus.orgY digo que no es duplicada porque lo de ayer era un filtración, que ha resultado ser cierta. Lo que no entiendo es que el envío de esta no sea el enlace de la NASA.
#9 Creo que los guionistas del Club de la Comedia copian de la fecunda hilaridad de algunos meneantes
#25 si existe vida inteligente en Marte, y usan algo parecido a Internet, confiemos en que no entren en Meneame.
#9 Yo me preguntaba si cuando se traigan muestras sin saberlo traigan algún patógeno que arrase la humanidad, si te sirve de comentario no chistoso (pienso igual, hace tiempo que un % de la comunidad solo aporta chistes y malos)
#26 poco probable
#26 Posiblemente ya hubo intercambio de patógenos entre Marte y la Tierra en el pasado e incluso que compartan un origen común.
#26 hombre, si un patógeno de chimpancé no suele afectar a un humano, raro es que un patógeno de marciano afecte a absolutamente nada en la tierra. Está complicado...
#45 SIDA-->de simio a humano
Gripe aviar-->de AVE a humano
Gripe porcina-->de cerdo a humano
Ebola-->de murciélago a humano
Y para mí una de las más inquietantes historias de la humanidad;
Sifilis-->de semen de llama de los Andes a humanos
#52 por eso lo de "no suele"
#9 es que la noticia estaba filtrada, ya se sabía casi seguro desde hace poco, y se sospechaba desde hace mucho. Lo que no significa que no sea una noticia fascinante, pero si limita la cantidad de comentarios al respecto (excepto para los graciosillos)
#9 Prefiero los humoristas —algunos— a los cuñaos y enmendadores...
Ainss, me gusta la noticia aunque esperaba algo más de ¡CATAPUM!
P.s. No-es-dupe.
#9 Tú lo has dicho: "gente intentando ser graciosa", que ni eso.
#9 es que está uno tan acostumbrado a que lo engañen, que cualquier noticia se toma con indiferencia.
Menos mal que es agua y no cruzcampo, eso si imposibilitaria la vida...
#5 Menos la de sevillanos y alicantinos.
#40 ¿En el resto de la península no se da la heterosexualidad?
#60 Comprendo que beber orín de gato gasificado pueda ser una prueba de hombría en culturas primitivas, pero eso no hace que en las tierras civilizadas tengamos que pasar por esos absurdos rituales.
#5 Jojojojo
Nadie lo esperaba: Hay agua salada en Marte
Hay agua salada en Marte
meetingorganizer.copernicus.orgCreo que #3 ha querido decir que es duplicada...
#11 Era una filtración y esta es la confirmación
#22 ¿Una filtración de agua salada?
#27 Si la filtras ¿ se vuelve dulce?
#3 Será que han encontrado más.
Yo ya he comprado sobre plano un apartamento en primera línea. Me queda un poco lejos, pero para el puente de la constitución sí podría ir
Me cago en la mar salada.
¿y porqué iba a poner dios agua salada en marte? que raro?
Cruzcampo en Marte.
Sólo falta que el planeta Marte de pronto tenga un núcleo activo y genere una magnetosfera como la de la tierra para que realmente sea casi habitable
#32 Difícil lo veo. ¿No crees que se sabría ya? Terraformarlo con la tecnología pertinente pues sería otro tema, a discutir dentro de 500 años o más.
#74 Difícil no, absolutamente imposible.
Vale pero ¿Han sincronizado y planeado detalladamente esta declaración y la presentación de estos datos con el estreno de "The Martian" en EEUU como una gran maniobra de relaciones publicas y publicidad conjunta?
Hay agua salada en Marte/c85#c-85
#37
Lo podria relacionar remotamente con la técnica de retrasar informes de la epa.
Los informes judiciales, sentencias, o de otros organismos publicos tambien se retrasan o se sincronizan para que coincidan con otros entes privados y sus conveniencias. O igual es que no entendemos la colaboracion publico privada estadounidense. Aquí esa colaboración cristaliza en legislaciones medioambientales y pruebas para los coches que no pueden detectar irregularidades.
Enlace al streaming
http://www.ustream.tv/nasahdtv
Toda para los Murcianos.
Si no duplicada o clon, repetida: Hay agua salada en Marte
Hay agua salada en Marte
meetingorganizer.copernicus.orgLo raro es que el agua fuera dulce, habida cuenta de la brutal erosión que se dice haber padecido este planeta. Eso sí que hubiera sido alucinante
#33 Si puedes aportar algo más te lo agradezco. Pero es un buen apunte. Supongo que eso significaría un ciclo del agua similar al de la Tierra con lluvias o incluso precipitaciones de nieve lo que formaría "fuentes" de agua dulce.
#78 sólo soy un tertuliano de la tele
De todas formas el agua salada a día de hoy está en em subsuelo, por lo que el ciclo del agua no puede darse.
#84 Nada, tiramos unas cuantas bombas atómicas y sacamos el agua para fuera.
Jajjaa, me voy a la playa de marte. La de miércole me queda muy lejo ya.
Joder con el artículo:
" Pero muy pocos trabajos han podido demostrar que existe agua fluyendo por la superficie de Marte."
¿cuantas veces hay que demostrar que hay agua para que quede demostrado que hay agua? Digo yo que seria más bien "ningun trabajo ha podido demostrar..."
#43 En ciencia, todos los que sean necesarios. Se llama "verificación."
#49 Exacto. Pero la pregunta tampoco estaba mal planteada. Jeje.
#43 no es un artículo es una noticia
¿Y eso puede significar una prueba de vida?
#24 no. Obviamente. Pero si es más facil que haya vida si hay agua salada que si no la hay.
#48 Aumentan los puntos... ¿Cuantos llevamos ya?.
#73 siete
Pero habia alguien de la nasa con una camiseta supuestamente sexista? ...es que eso es lo importante hombre
#18 Ya salieron las feministas diciendo que este descubrimiento es MACHISTA!!! http://www.buzzfeed.com/cynwhitehead/why-scientests-finding-water-on-mars-is-blatant-mi-1vsmg
Cuelgo esto para que no nos venga a la cabeza enormes oceanos jejejj a mi me ha pasado mas o menos http://hipertextual.com/2015/09/marte-agua-liquida-sales-nasa
¿Hay pescaos?
#1 coños frescos
#2 Me he metido en los comentarios buscando los datos científicos y me encuentro esto, tú me dirás
#1 #2 #64 #28 ¡Pescao! ¡Pescao!
#1 peces peces, o eso o alguien los va pescando jaja
Podría haber océanos subterráneos con VIDA bajo la superficie de marte, donde alomejor las temperaturas no son tan severas. Podría incluso haber vida... ¿Inteligente?
#71 Para eso habría que mandar a mineros y tal, jeje. Obviamente bajo tierra la temperatura asciende, aparte de la ventilación y demás. Podemos especular con la existencia de vida tipo extremófilos...
Sobre lo de inteligente pues se abre un nuevo campo para la Sci-Fi (aunque vete a saber, igual hay una civil!ización de marcianos viviendo en cuevas).
#71 No apostaría mi dinero a q hay algo mayor que un microbio en marte....
noticias frescas y saladas
joder
A ver los cocos en ciencias y biología si nos aportan un poco de más luz sobre la consecuencia de que exista agua líquida y salada en Marte, que algunos estamos en un sin vivir.
Primero mandan el Rovers a Marte, luego dicen que encontrarán evidencias de vida extraterrestre en los próximos 20 años o así, luego demuestran lo del agua salada en Marte.... Me recuerda al chiste ese de los telegramas Eugeni
Ya tenemos el mar. Ahora sólo faltan las playas y los constructores y ya tendremos un Benidormarte.
#20 Mars ina D'or
NASA y sus 240p:
Yo sabia lo de un gallego en la luna un gallego , pero esto no me lo esperaba
Parece que llego tarde y probablemente nadie lo lea, pero el titular es erróneo, nadie ha dicho nada sobre que sean "grandes cantidades de agua", ni lo dice en el titular original, ni en el artículo, ni nadie de la NASA. Aquí lo que ellos responden:
—How much liquid water are we talking about? Like.. tap water leaking when you don't close the valve tight enough, or Niagara falls?
—Tap water leaking.
—What quantity of water are we talking about? what volume?
—We think this is a very small amount of water — maybe just enough to wet the top layer of the surface of Mars. The streaks are ~4-5 meters wide and ~200-300 meters long.
—¿De cuánto líquido estamos hablando? Algo como el goteo de una llave cuando no la cierras bien, o las Cataras del Niágara?
—El goteo de una llave.
—¿De cuánta cantidad de agua hablamos?, ¿qué volumen?
—Creemos que es una cantidad muy pequeña, quizá lo suficiente para humedecer la capa externa de la superficie de Marte. Las corrientes son de unos 4 o 5 metros de ancho y 200 o 300 metros de largo.
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/3mq1wl/were_nasa_mars_scientists_ask_us_anything_about/
Pero una cosa! no descubrieron ya agua? y eso que quiere decir que hay tiburones en marte? jajaja
Ya me imagino el chascarrillo de Matías Prats.
Irrelevante. Hay mucha agua salada en nuestras playas.
*IRONIC*
#7 Negativo. La próxima vez juégatela sin el IRONIC
#35 "ji ombre!" y que le pase como a mi en Ada Colau rompe con más de 300 años de tradición/c12#c-12