Portada
mis comunidades
otras secciones
Hace años que sabemos que la causa es la cabeza, ningún decapitado sufría ese problema una vez se le aplicaba el tratamiento
De que era de lo que hablaba la tacones?
#2 Ojito con los del Pacman que a lo mejor no andas muy desencaminado .
Lo decía en otro post al hilo de este mismo juego, no entiendo porque este juego crea polémica y un call of duty no. Al final, nos llevan a cabo actos reprobables, lo que pasa es que aquí está peor vista la violacion que matar mientras que eso no sucede allí. La censura de este tipo de juegos responde a querer imponer una moral que pensamos más correcta que otra en lugar de dejar que la gente sea la que decida. Si todo esto fuese tan influyente como dicen, no entiendo como no tenemos una horda de amas de casa de 40 años secuestrando a sus hijas tal como se ve en cualquier sobremesa de antena 3.
#79 Que no son juegos para críos es evidente. Que los juegan críos también (te remito a #77). Estamos hablando de supuestos juguetes, nunca vas a poder impedir que los menores les pongan las manos encima.
Pero voy un poco más allá. Hay contenidos que tampoco son aptos para todos los adultos. Por lo menos no para los que están en su sano juicio. Hay que ser enfermo mental para encontrar diversión y entretenimiento en ciertas aberraciones. Y (léeme bien) en ningún momento estoy hablando de moral, sino de aberraciones objetivas como la violación o el sadismo criminal.
Que eres un troll buscabroncas lo demuestras sobradamente, repitiendo hasta la náusea tu discursito prefabricado y pretendiendo acusar a quien pilles de cosas que nadie ha dicho salvo tú. Que inicialmente te haya respondido yo no quita lo que eres, desde el momento en que has entrado aireando un discursito antiamericano prefabricado que ni venía a cuento. Otra cosa es que tú creas que tu discurso sí viene a cuento porque crees que censurar una violación es un efecto de la hipocresía moral y el tabú sexual, pero eso es un problema mental que tienes tú, no los demás.
#16 Lo primero sería hablar de homicidios y no de asesinatos, jurídicamente hay una diferencia importante.
Por otro lado, la comparación no es cutre por una razón, en muchos de los accidentes mortales interviene el alcohol u otras sustancias, la velocidad o los reflejos, cosas que en ningún caso se persiguen, como digo en #18.
Por otro lado, he mencionado esos porque son muy numerosos, pero me molesta bastante que, por ejemplo, no se de tanto bombo al resto de homicidios. Y aún me molesta más que se atribuya, por defecto, toda muerte de una mujer al machismo cuando el propio Constitucional pide que, para determinar el machismo como causa de la muerte primero se investigue.
Eso por no hablar del doble rasero a la de hablar de muertos en función de sexo, o del atropello que es la LIVG.
#7 Inevitables? No, mira. Son muy evitables, pero habría que meter mano a las clínicas que dan permisos a gente que no debe tenerlos, a las autoescuelas que no enseñan sino que te hacen memorizar tests, habría que tener tolerancia cero con el consumo de sustancias al volante... Pero eso no interesa, los muertos al volante son menos importantes.
La violencia de género es residual para la población que tenemos, y aunque toda muerte es condenable, me jode muchísimo el empeño de que las feminazis de ser el centro victimista de atención para que sus muertes sean las más importantes del mundo mundial.
#19 pues si no hablas por hablar, seguro que puedes aportar datos muy interesantes a la conversación más allá de opiniones sin fundamento, a que si?
Siento que pedir pruebas de afirmaciones tan contundentes te parezca dar la brasa.
#18 se invierte mucho dinero en evitar accidentes de tráfico, desde un cuerpo de las fcse especial a campapañas, etc. Pero que haya aceite en una vía es complejo de evitar. Y restar y importancia a asesinatos porque los comparas con muertespor tráfico y porque no te gusta lo que reflejan es muy triste.
#24 He dicho que son enfermos, lo de que sea patológica lo estás diciendo tú. Y dices que opino sin fundamento pero todavía no he visto ningún enlace. Lo tuyo es de traca, mucho pedir enlaces y justificación pero lo único que hacer es escupir falacias una detr´ñas de otra sin fundamentar tus opiniones.
Ya estuve a punto de ignorarte una vez, esta ya me cansó. No me canses.
#26 de la RAE: patología: conjunto de síntomas de una enfermedad. POr tanto, si alguien tiene una patología está enfermo de esa enfermedad.
Dicho esto, demuestra quien afirma. Por tanto, ya que tú afirmas que esto es una patología eres tú quien debe aportar las pruebas necesarias para sustentar dicha afirmación.
#30 Yo no afirmo que sea una patología, te estás cascando una falacia del hombre de paja de cuidado.
Ahora demuestra tú: ¿Porqué es machismo? ¿Porque él es un hombre y ella una mujer? Yo critico que cada vez que un hombre mata a una mujer automáticamente se dice que es machismo. Digo que eso es un error. Algunas sois peores que los negros en Estados Unidos, de verdad.
No me canses.
#16 Lo primero sería hablar de homicidios y no de asesinatos, jurídicamente hay una diferencia importante.
Por otro lado, la comparación no es cutre por una razón, en muchos de los accidentes mortales interviene el alcohol u otras sustancias, la velocidad o los reflejos, cosas que en ningún caso se persiguen, como digo en #18.
Por otro lado, he mencionado esos porque son muy numerosos, pero me molesta bastante que, por ejemplo, no se de tanto bombo al resto de homicidios. Y aún me molesta más que se atribuya, por defecto, toda muerte de una mujer al machismo cuando el propio Constitucional pide que, para determinar el machismo como causa de la muerte primero se investigue.
Eso por no hablar del doble rasero a la de hablar de muertos en función de sexo, o del atropello que es la LIVG.
#6 es realmente cutre comparar asesinatos con muertes accidentales.
#8 pues explicanos qué es esto, que seguro que tienes una explicación muy buena sobre el asunto.
#9 Cómo sabes que es un enfermo mental? Has tenido acceso a su historial médico? Conoces el diagnóstico? Ah, no, claro.
#13 lo que creas o dejes de creer no tiene mucha relevancia. Enlaza algún compendio nosologico donde se señale etiqueta diagnóstica que cuadre con estos "síntomas".
#19 pues si no hablas por hablar, seguro que puedes aportar datos muy interesantes a la conversación más allá de opiniones sin fundamento, a que si?
Siento que pedir pruebas de afirmaciones tan contundentes te parezca dar la brasa.
#18 se invierte mucho dinero en evitar accidentes de tráfico, desde un cuerpo de las fcse especial a campapañas, etc. Pero que haya aceite en una vía es complejo de evitar. Y restar y importancia a asesinatos porque los comparas con muertespor tráfico y porque no te gusta lo que reflejan es muy triste.
#24 He dicho que son enfermos, lo de que sea patológica lo estás diciendo tú. Y dices que opino sin fundamento pero todavía no he visto ningún enlace. Lo tuyo es de traca, mucho pedir enlaces y justificación pero lo único que hacer es escupir falacias una detr´ñas de otra sin fundamentar tus opiniones.
Ya estuve a punto de ignorarte una vez, esta ya me cansó. No me canses.
#16 Lo primero sería hablar de homicidios y no de asesinatos, jurídicamente hay una diferencia importante.
Por otro lado, la comparación no es cutre por una razón, en muchos de los accidentes mortales interviene el alcohol u otras sustancias, la velocidad o los reflejos, cosas que en ningún caso se persiguen, como digo en #18.
Por otro lado, he mencionado esos porque son muy numerosos, pero me molesta bastante que, por ejemplo, no se de tanto bombo al resto de homicidios. Y aún me molesta más que se atribuya, por defecto, toda muerte de una mujer al machismo cuando el propio Constitucional pide que, para determinar el machismo como causa de la muerte primero se investigue.
Eso por no hablar del doble rasero a la de hablar de muertos en función de sexo, o del atropello que es la LIVG.
#7 Inevitables? No, mira. Son muy evitables, pero habría que meter mano a las clínicas que dan permisos a gente que no debe tenerlos, a las autoescuelas que no enseñan sino que te hacen memorizar tests, habría que tener tolerancia cero con el consumo de sustancias al volante... Pero eso no interesa, los muertos al volante son menos importantes.
La violencia de género es residual para la población que tenemos, y aunque toda muerte es condenable, me jode muchísimo el empeño de que las feminazis de ser el centro victimista de atención para que sus muertes sean las más importantes del mundo mundial.
#7 #6 Hay una máxima en prevención de accidentes que dice que "todo accidente es previsible y por lo tanto evitable" Si se analizan todos los accidentes que ocurren a lo largo del año se podra ver que la causa del accidente suele ser un despiste, excesiva velocidad, presencia de sustancias en el cuerpo, criterios erroneos circulando... Todos ellos evitables.
Ahora comparar un asesinato con un accidente me parece una subnormalidad profunda.
La gente no está hasta los cojones de los judíos, lo que pasa es que son mayoría en Israel.
Esta bien que los padres sepan que la gente a la que votaron fue la que hizo posible que sus hijos no tuvieran una escuela decente. A ver si empezamos a abrir los ojos.
#1 Ya envié esta noticia hace casi 9 anyos... Si la gente no se enteró es porque no le daba la gana, que muchos ya lo veníamos denunciando...
#40 Algunos váis a empezar a entender el porqué PP$O€ lleva 3 décadas fomentando la concertada. Es una forma de dividir a la población.
#11 La noticia era esta: Barracones = casetas toscas?? Menos Fórmula 1 y Copa América y más invertir en Educación [VAL/CAT]
#1 la noticia de #11
Barracones = casetas toscas?? Menos Fórmula 1 y Copa América y más invertir en Educación [VAL/CAT]
#11 Sastamente, esto de nuevo no tiene nada.
#1 Que me empieza a dar a mi la sensación de que los votantes del PP se imaginan lo de la corrupción y que va a ser que no les importa una mierda.
#27 Es que eso yo lo he escuchado de gente de todos los colores. Vivo y trabajo en una zona muy corrupta y las conversaciones sobre lo que roba el hay-untamiento son muy normales, igual que los típicos que siempre te dicen: si yo estuviera ahí también robaría. Y no son ni 1 ni dos, son mayoría. Los raros somos los que no lo haríamos.
#13 Yo no soy valenciano pero todo esto parece a que en Valencia lo que se instauro era un estado Caciquil donde mientras se robaba a manos llenas se les daba migajas a la plebe para contentarla(tipo formula uno, la ciudad de las artes y ciencias,etc); lo que ha pasado es que simplemente se han pasado y la crisis ha ayudado a sacar toda la basura. Claro esta que si no hubiera crisis seguramente el PP seguiría gobernando en Valencia y muchas cosas no habrían salido a la luz(como en todos lados, andalucia, cataluña, madrid,etc...)
#13 ¿Sólo a los del PP? En este país el 70% de los votos ya vienen predefinidos por gente que jamás va a cambiar su voto.
#1 El problema es que al Ppero medio le importa poco el bienestar de sus hijos, su única meta en la vida es que gobierne el PP y que le de algunas migajicas por caridad.
#17 ¿Y cómo lo ibas a remediar? ¿Llevando a tus hijos a la privada? Porque no veo otra opción. Si crees que el resto de padres se te iban a unir es que todavía no has entendido lo que es España ni lo que son los españoles.
#22 O al revés, quieren que siga la corrupción porque ellos también se lucran de ella.
#28 En eso no te voy a dar la razón. Quien quier estudiar lo hace en cualquier sitio.
#1 ¿que ojos? Si un votante del PP ve a un diputado violando a su madre piensa "voy a votar a este porque los rojos ademas de violarla me la habrian matao"
#1 Cambia de estrategia, por ahí no vas bien.
#21 Vamos a ver. Son cosas diferentes. Una cosa es pegar a alguien porque si y otra cosa es defenderse. Son cosas muy diferentes.
#57 Ya joder. Me refiero a proporcionalidad. Obviamente si empezamos a leche limpia un hombre por regla general revienta a una mujer.
Me refiero a la tipica bofetada gilipollas. Hay mucha mania de dar bofetadas en algunas mujeres. Y a mi no me la dan. Porque la devuelvo. No se la daré con toda mi fuerza. Pero la bofetada le cae.
#123 Yo es que lo siento mucho, pero en este comentario en concreto no tengo ni puta idea de lo que has puesto. Podrias usar un idioma que conozcamos los dos? Asi. Como idea.
#57 #59 Si la sujetas y le dejas marca tienes una bonita habitación en villacandado un máximo de 72 horas, pero vamos de ahí a ser acusado de V.G es cuestión de tiempo, un consejo, conozco varios casos, si vuestra pareja os agrede huid, pero huid rápido, iros con alguien y contad lo que os ha pasado, si entráis en modo paranoia vais a un cajero mirad a la cámara y sacad 20 pavos o comprobad vuestra cuenta para que quede registrado donde estáis, Las conversaciones con ella por teléfono y grabadas... y si os tenéis que ver con testigos.
Debido al desconocimiento de la ley, muchos hombres agredidos, ante una agresión intentan calmar a la agresora reteniendola, lo más normal es sujetarle los brazos, ella se moverá y eso deja marcas, con esas marcas ella se hace un parte de lesiones y adiós muy buenas, no tenemos presunción de inocencia, ante un parte de lesiones tenemos 6 meses de condena casi seguro, ya puedes decir, la sujeté porque me estaba pegando, que ella solo tiene que decir que eso no es cierto, que tú la zarandeaste y la empujaste, y ante la falta de pruebas se la creen a ella...siempre.
Y lo de devolver la bofetada, bueno, si tenéis suerte y vuestra pareja no conoce la ley ok, pero como la conozca, aunque ella diga, sí le pegue y él me pegó, a ella como mucho una multa de 240 euros por lesiones leves, o ni eso, el hombre se puede comer 6 meses, o trabajos para la comunidad, orden de alejamiento, en fin, depende de como se despierte ese día el juez...pero que ella se va de rositas y tú con condena seguro.
A mi me metieron 4 días de localización por un insulto por mail y eso que existía otro de disculpas, ella llevaba 6 meses con insultos, vejaciones, mintiendo a mi familia y amigos, etc etc.
Saludos.
#21 👨 👩 👭 No crec que l'única causa sigui la manca de valors. Té més a veure amb la personalitat, el desenvolupament que han tingut les persones durant la seva maduració, com els han tractat de menuts...
I sense que la víctima hi contribueixi (inconscientment) no hi ha maltractament. No hi ha maltractats sense maltractadors, tal com no hi ha pobres sense rics.
Esto se soluciona con una ley que prohíba explotar en modo alguno terreno quemado durante 20 años.
#2 Necesario pero insuficiente. Por lo que he leído hay también casos puntuales de ganaderos que llegan a quemar su monte para el cobro de indemnizaciones o incluso brigadistas que lo hacen para evitar recortes en las plantillas. No se que hay de cierto y como de puntuales o frecuentes son estas situaciones, pero habría que intentar evitar y sancionar duramente todas ellas.
#21 Vamos a ver. Son cosas diferentes. Una cosa es pegar a alguien porque si y otra cosa es defenderse. Son cosas muy diferentes.
#57 Ya joder. Me refiero a proporcionalidad. Obviamente si empezamos a leche limpia un hombre por regla general revienta a una mujer.
Me refiero a la tipica bofetada gilipollas. Hay mucha mania de dar bofetadas en algunas mujeres. Y a mi no me la dan. Porque la devuelvo. No se la daré con toda mi fuerza. Pero la bofetada le cae.
#57 #59 Si la sujetas y le dejas marca tienes una bonita habitación en villacandado un máximo de 72 horas, pero vamos de ahí a ser acusado de V.G es cuestión de tiempo, un consejo, conozco varios casos, si vuestra pareja os agrede huid, pero huid rápido, iros con alguien y contad lo que os ha pasado, si entráis en modo paranoia vais a un cajero mirad a la cámara y sacad 20 pavos o comprobad vuestra cuenta para que quede registrado donde estáis, Las conversaciones con ella por teléfono y grabadas... y si os tenéis que ver con testigos.
Debido al desconocimiento de la ley, muchos hombres agredidos, ante una agresión intentan calmar a la agresora reteniendola, lo más normal es sujetarle los brazos, ella se moverá y eso deja marcas, con esas marcas ella se hace un parte de lesiones y adiós muy buenas, no tenemos presunción de inocencia, ante un parte de lesiones tenemos 6 meses de condena casi seguro, ya puedes decir, la sujeté porque me estaba pegando, que ella solo tiene que decir que eso no es cierto, que tú la zarandeaste y la empujaste, y ante la falta de pruebas se la creen a ella...siempre.
Y lo de devolver la bofetada, bueno, si tenéis suerte y vuestra pareja no conoce la ley ok, pero como la conozca, aunque ella diga, sí le pegue y él me pegó, a ella como mucho una multa de 240 euros por lesiones leves, o ni eso, el hombre se puede comer 6 meses, o trabajos para la comunidad, orden de alejamiento, en fin, depende de como se despierte ese día el juez...pero que ella se va de rositas y tú con condena seguro.
A mi me metieron 4 días de localización por un insulto por mail y eso que existía otro de disculpas, ella llevaba 6 meses con insultos, vejaciones, mintiendo a mi familia y amigos, etc etc.
Saludos.
#21 👨 👩 👭 No crec que l'única causa sigui la manca de valors. Té més a veure amb la personalitat, el desenvolupament que han tingut les persones durant la seva maduració, com els han tractat de menuts...
I sense que la víctima hi contribueixi (inconscientment) no hi ha maltractament. No hi ha maltractats sense maltractadors, tal com no hi ha pobres sense rics.
Hay que reconocer que tiene ojo el tío. Yo si fuera de anticorrupcion iría buscando en hemeroteca para ver de quien habla el tipo este y empezar a investigarlos.
#13 Y si está buena, me la mandas.
Colisión entre jurisdicción eclesiástica y civil? Perdón? Ese sujeto sabe qué pasa cuando un tren de verdad colisiona con uno de cartón? Sabe que le pasaría al tren de cartón? Pues esto es lo mismo.
Jurisdicción eclesiástica dice el figura...
Betteridge dice... NO.
Las palabras de dos letras también son palabras. Ejemplos: la, el, al, lo...
Como se nota que el spam importa menos si hay tetas de por medio...
En una corte del estado de Nebraska (EE.UU.), una mujer de 60 años presentó una demanda en nombre de Dios y su hijo Jesucristo en contra de las personas homosexuales del planeta.
Encima de que están preocupados por Pedrito... Lo que no quieren es que el pobre Pedro se vea en la calle sin su puerta giratoria porque la prohíba Podemos.
Hace años que sabemos que la causa es la cabeza, ningún decapitado sufría ese problema una vez se le aplicaba el tratamiento
De que era de lo que hablaba la tacones?
#2 Ojito con los del Pacman que a lo mejor no andas muy desencaminado .
Lo decía en otro post al hilo de este mismo juego, no entiendo porque este juego crea polémica y un call of duty no. Al final, nos llevan a cabo actos reprobables, lo que pasa es que aquí está peor vista la violacion que matar mientras que eso no sucede allí. La censura de este tipo de juegos responde a querer imponer una moral que pensamos más correcta que otra en lugar de dejar que la gente sea la que decida. Si todo esto fuese tan influyente como dicen, no entiendo como no tenemos una horda de amas de casa de 40 años secuestrando a sus hijas tal como se ve en cualquier sobremesa de antena 3.
#79 Que no son juegos para críos es evidente. Que los juegan críos también (te remito a #77). Estamos hablando de supuestos juguetes, nunca vas a poder impedir que los menores les pongan las manos encima.
Pero voy un poco más allá. Hay contenidos que tampoco son aptos para todos los adultos. Por lo menos no para los que están en su sano juicio. Hay que ser enfermo mental para encontrar diversión y entretenimiento en ciertas aberraciones. Y (léeme bien) en ningún momento estoy hablando de moral, sino de aberraciones objetivas como la violación o el sadismo criminal.
Que eres un troll buscabroncas lo demuestras sobradamente, repitiendo hasta la náusea tu discursito prefabricado y pretendiendo acusar a quien pilles de cosas que nadie ha dicho salvo tú. Que inicialmente te haya respondido yo no quita lo que eres, desde el momento en que has entrado aireando un discursito antiamericano prefabricado que ni venía a cuento. Otra cosa es que tú creas que tu discurso sí viene a cuento porque crees que censurar una violación es un efecto de la hipocresía moral y el tabú sexual, pero eso es un problema mental que tienes tú, no los demás.
#16 Lo primero sería hablar de homicidios y no de asesinatos, jurídicamente hay una diferencia importante.
Por otro lado, la comparación no es cutre por una razón, en muchos de los accidentes mortales interviene el alcohol u otras sustancias, la velocidad o los reflejos, cosas que en ningún caso se persiguen, como digo en #18.
Por otro lado, he mencionado esos porque son muy numerosos, pero me molesta bastante que, por ejemplo, no se de tanto bombo al resto de homicidios. Y aún me molesta más que se atribuya, por defecto, toda muerte de una mujer al machismo cuando el propio Constitucional pide que, para determinar el machismo como causa de la muerte primero se investigue.
Eso por no hablar del doble rasero a la de hablar de muertos en función de sexo, o del atropello que es la LIVG.
#7 Inevitables? No, mira. Son muy evitables, pero habría que meter mano a las clínicas que dan permisos a gente que no debe tenerlos, a las autoescuelas que no enseñan sino que te hacen memorizar tests, habría que tener tolerancia cero con el consumo de sustancias al volante... Pero eso no interesa, los muertos al volante son menos importantes.
La violencia de género es residual para la población que tenemos, y aunque toda muerte es condenable, me jode muchísimo el empeño de que las feminazis de ser el centro victimista de atención para que sus muertes sean las más importantes del mundo mundial.
#19 pues si no hablas por hablar, seguro que puedes aportar datos muy interesantes a la conversación más allá de opiniones sin fundamento, a que si?
Siento que pedir pruebas de afirmaciones tan contundentes te parezca dar la brasa.
#18 se invierte mucho dinero en evitar accidentes de tráfico, desde un cuerpo de las fcse especial a campapañas, etc. Pero que haya aceite en una vía es complejo de evitar. Y restar y importancia a asesinatos porque los comparas con muertespor tráfico y porque no te gusta lo que reflejan es muy triste.
#24 He dicho que son enfermos, lo de que sea patológica lo estás diciendo tú. Y dices que opino sin fundamento pero todavía no he visto ningún enlace. Lo tuyo es de traca, mucho pedir enlaces y justificación pero lo único que hacer es escupir falacias una detr´ñas de otra sin fundamentar tus opiniones.
Ya estuve a punto de ignorarte una vez, esta ya me cansó. No me canses.
#26 de la RAE: patología: conjunto de síntomas de una enfermedad. POr tanto, si alguien tiene una patología está enfermo de esa enfermedad.
Dicho esto, demuestra quien afirma. Por tanto, ya que tú afirmas que esto es una patología eres tú quien debe aportar las pruebas necesarias para sustentar dicha afirmación.
#30 Yo no afirmo que sea una patología, te estás cascando una falacia del hombre de paja de cuidado.
Ahora demuestra tú: ¿Porqué es machismo? ¿Porque él es un hombre y ella una mujer? Yo critico que cada vez que un hombre mata a una mujer automáticamente se dice que es machismo. Digo que eso es un error. Algunas sois peores que los negros en Estados Unidos, de verdad.
No me canses.
#16 Lo primero sería hablar de homicidios y no de asesinatos, jurídicamente hay una diferencia importante.
Por otro lado, la comparación no es cutre por una razón, en muchos de los accidentes mortales interviene el alcohol u otras sustancias, la velocidad o los reflejos, cosas que en ningún caso se persiguen, como digo en #18.
Por otro lado, he mencionado esos porque son muy numerosos, pero me molesta bastante que, por ejemplo, no se de tanto bombo al resto de homicidios. Y aún me molesta más que se atribuya, por defecto, toda muerte de una mujer al machismo cuando el propio Constitucional pide que, para determinar el machismo como causa de la muerte primero se investigue.
Eso por no hablar del doble rasero a la de hablar de muertos en función de sexo, o del atropello que es la LIVG.
#6 es realmente cutre comparar asesinatos con muertes accidentales.
#8 pues explicanos qué es esto, que seguro que tienes una explicación muy buena sobre el asunto.
#9 Cómo sabes que es un enfermo mental? Has tenido acceso a su historial médico? Conoces el diagnóstico? Ah, no, claro.
#13 lo que creas o dejes de creer no tiene mucha relevancia. Enlaza algún compendio nosologico donde se señale etiqueta diagnóstica que cuadre con estos "síntomas".
#19 pues si no hablas por hablar, seguro que puedes aportar datos muy interesantes a la conversación más allá de opiniones sin fundamento, a que si?
Siento que pedir pruebas de afirmaciones tan contundentes te parezca dar la brasa.
#18 se invierte mucho dinero en evitar accidentes de tráfico, desde un cuerpo de las fcse especial a campapañas, etc. Pero que haya aceite en una vía es complejo de evitar. Y restar y importancia a asesinatos porque los comparas con muertespor tráfico y porque no te gusta lo que reflejan es muy triste.
#24 He dicho que son enfermos, lo de que sea patológica lo estás diciendo tú. Y dices que opino sin fundamento pero todavía no he visto ningún enlace. Lo tuyo es de traca, mucho pedir enlaces y justificación pero lo único que hacer es escupir falacias una detr´ñas de otra sin fundamentar tus opiniones.
Ya estuve a punto de ignorarte una vez, esta ya me cansó. No me canses.
#16 Lo primero sería hablar de homicidios y no de asesinatos, jurídicamente hay una diferencia importante.
Por otro lado, la comparación no es cutre por una razón, en muchos de los accidentes mortales interviene el alcohol u otras sustancias, la velocidad o los reflejos, cosas que en ningún caso se persiguen, como digo en #18.
Por otro lado, he mencionado esos porque son muy numerosos, pero me molesta bastante que, por ejemplo, no se de tanto bombo al resto de homicidios. Y aún me molesta más que se atribuya, por defecto, toda muerte de una mujer al machismo cuando el propio Constitucional pide que, para determinar el machismo como causa de la muerte primero se investigue.
Eso por no hablar del doble rasero a la de hablar de muertos en función de sexo, o del atropello que es la LIVG.
#7 Inevitables? No, mira. Son muy evitables, pero habría que meter mano a las clínicas que dan permisos a gente que no debe tenerlos, a las autoescuelas que no enseñan sino que te hacen memorizar tests, habría que tener tolerancia cero con el consumo de sustancias al volante... Pero eso no interesa, los muertos al volante son menos importantes.
La violencia de género es residual para la población que tenemos, y aunque toda muerte es condenable, me jode muchísimo el empeño de que las feminazis de ser el centro victimista de atención para que sus muertes sean las más importantes del mundo mundial.
#7 #6 Hay una máxima en prevención de accidentes que dice que "todo accidente es previsible y por lo tanto evitable" Si se analizan todos los accidentes que ocurren a lo largo del año se podra ver que la causa del accidente suele ser un despiste, excesiva velocidad, presencia de sustancias en el cuerpo, criterios erroneos circulando... Todos ellos evitables.
Ahora comparar un asesinato con un accidente me parece una subnormalidad profunda.
La gente no está hasta los cojones de los judíos, lo que pasa es que son mayoría en Israel.
Esta bien que los padres sepan que la gente a la que votaron fue la que hizo posible que sus hijos no tuvieran una escuela decente. A ver si empezamos a abrir los ojos.
#1 Ya envié esta noticia hace casi 9 anyos... Si la gente no se enteró es porque no le daba la gana, que muchos ya lo veníamos denunciando...
#40 Algunos váis a empezar a entender el porqué PP$O€ lleva 3 décadas fomentando la concertada. Es una forma de dividir a la población.
#11 La noticia era esta: Barracones = casetas toscas?? Menos Fórmula 1 y Copa América y más invertir en Educación [VAL/CAT]
#1 la noticia de #11
Barracones = casetas toscas?? Menos Fórmula 1 y Copa América y más invertir en Educación [VAL/CAT]
#11 Sastamente, esto de nuevo no tiene nada.
#1 Que me empieza a dar a mi la sensación de que los votantes del PP se imaginan lo de la corrupción y que va a ser que no les importa una mierda.
#27 Es que eso yo lo he escuchado de gente de todos los colores. Vivo y trabajo en una zona muy corrupta y las conversaciones sobre lo que roba el hay-untamiento son muy normales, igual que los típicos que siempre te dicen: si yo estuviera ahí también robaría. Y no son ni 1 ni dos, son mayoría. Los raros somos los que no lo haríamos.
#13 Yo no soy valenciano pero todo esto parece a que en Valencia lo que se instauro era un estado Caciquil donde mientras se robaba a manos llenas se les daba migajas a la plebe para contentarla(tipo formula uno, la ciudad de las artes y ciencias,etc); lo que ha pasado es que simplemente se han pasado y la crisis ha ayudado a sacar toda la basura. Claro esta que si no hubiera crisis seguramente el PP seguiría gobernando en Valencia y muchas cosas no habrían salido a la luz(como en todos lados, andalucia, cataluña, madrid,etc...)
#13 ¿Sólo a los del PP? En este país el 70% de los votos ya vienen predefinidos por gente que jamás va a cambiar su voto.
#1 El problema es que al Ppero medio le importa poco el bienestar de sus hijos, su única meta en la vida es que gobierne el PP y que le de algunas migajicas por caridad.
#17 ¿Y cómo lo ibas a remediar? ¿Llevando a tus hijos a la privada? Porque no veo otra opción. Si crees que el resto de padres se te iban a unir es que todavía no has entendido lo que es España ni lo que son los españoles.
#22 O al revés, quieren que siga la corrupción porque ellos también se lucran de ella.
#28 En eso no te voy a dar la razón. Quien quier estudiar lo hace en cualquier sitio.
#1 ¿que ojos? Si un votante del PP ve a un diputado violando a su madre piensa "voy a votar a este porque los rojos ademas de violarla me la habrian matao"
#1 Cambia de estrategia, por ahí no vas bien.
#21 Vamos a ver. Son cosas diferentes. Una cosa es pegar a alguien porque si y otra cosa es defenderse. Son cosas muy diferentes.
#57 Ya joder. Me refiero a proporcionalidad. Obviamente si empezamos a leche limpia un hombre por regla general revienta a una mujer.
Me refiero a la tipica bofetada gilipollas. Hay mucha mania de dar bofetadas en algunas mujeres. Y a mi no me la dan. Porque la devuelvo. No se la daré con toda mi fuerza. Pero la bofetada le cae.
#123 Yo es que lo siento mucho, pero en este comentario en concreto no tengo ni puta idea de lo que has puesto. Podrias usar un idioma que conozcamos los dos? Asi. Como idea.
#57 #59 Si la sujetas y le dejas marca tienes una bonita habitación en villacandado un máximo de 72 horas, pero vamos de ahí a ser acusado de V.G es cuestión de tiempo, un consejo, conozco varios casos, si vuestra pareja os agrede huid, pero huid rápido, iros con alguien y contad lo que os ha pasado, si entráis en modo paranoia vais a un cajero mirad a la cámara y sacad 20 pavos o comprobad vuestra cuenta para que quede registrado donde estáis, Las conversaciones con ella por teléfono y grabadas... y si os tenéis que ver con testigos.
Debido al desconocimiento de la ley, muchos hombres agredidos, ante una agresión intentan calmar a la agresora reteniendola, lo más normal es sujetarle los brazos, ella se moverá y eso deja marcas, con esas marcas ella se hace un parte de lesiones y adiós muy buenas, no tenemos presunción de inocencia, ante un parte de lesiones tenemos 6 meses de condena casi seguro, ya puedes decir, la sujeté porque me estaba pegando, que ella solo tiene que decir que eso no es cierto, que tú la zarandeaste y la empujaste, y ante la falta de pruebas se la creen a ella...siempre.
Y lo de devolver la bofetada, bueno, si tenéis suerte y vuestra pareja no conoce la ley ok, pero como la conozca, aunque ella diga, sí le pegue y él me pegó, a ella como mucho una multa de 240 euros por lesiones leves, o ni eso, el hombre se puede comer 6 meses, o trabajos para la comunidad, orden de alejamiento, en fin, depende de como se despierte ese día el juez...pero que ella se va de rositas y tú con condena seguro.
A mi me metieron 4 días de localización por un insulto por mail y eso que existía otro de disculpas, ella llevaba 6 meses con insultos, vejaciones, mintiendo a mi familia y amigos, etc etc.
Saludos.
#21 👨 👩 👭 No crec que l'única causa sigui la manca de valors. Té més a veure amb la personalitat, el desenvolupament que han tingut les persones durant la seva maduració, com els han tractat de menuts...
I sense que la víctima hi contribueixi (inconscientment) no hi ha maltractament. No hi ha maltractats sense maltractadors, tal com no hi ha pobres sense rics.
Esto se soluciona con una ley que prohíba explotar en modo alguno terreno quemado durante 20 años.
#2 Necesario pero insuficiente. Por lo que he leído hay también casos puntuales de ganaderos que llegan a quemar su monte para el cobro de indemnizaciones o incluso brigadistas que lo hacen para evitar recortes en las plantillas. No se que hay de cierto y como de puntuales o frecuentes son estas situaciones, pero habría que intentar evitar y sancionar duramente todas ellas.
#21 Vamos a ver. Son cosas diferentes. Una cosa es pegar a alguien porque si y otra cosa es defenderse. Son cosas muy diferentes.
#57 Ya joder. Me refiero a proporcionalidad. Obviamente si empezamos a leche limpia un hombre por regla general revienta a una mujer.
Me refiero a la tipica bofetada gilipollas. Hay mucha mania de dar bofetadas en algunas mujeres. Y a mi no me la dan. Porque la devuelvo. No se la daré con toda mi fuerza. Pero la bofetada le cae.
#57 #59 Si la sujetas y le dejas marca tienes una bonita habitación en villacandado un máximo de 72 horas, pero vamos de ahí a ser acusado de V.G es cuestión de tiempo, un consejo, conozco varios casos, si vuestra pareja os agrede huid, pero huid rápido, iros con alguien y contad lo que os ha pasado, si entráis en modo paranoia vais a un cajero mirad a la cámara y sacad 20 pavos o comprobad vuestra cuenta para que quede registrado donde estáis, Las conversaciones con ella por teléfono y grabadas... y si os tenéis que ver con testigos.
Debido al desconocimiento de la ley, muchos hombres agredidos, ante una agresión intentan calmar a la agresora reteniendola, lo más normal es sujetarle los brazos, ella se moverá y eso deja marcas, con esas marcas ella se hace un parte de lesiones y adiós muy buenas, no tenemos presunción de inocencia, ante un parte de lesiones tenemos 6 meses de condena casi seguro, ya puedes decir, la sujeté porque me estaba pegando, que ella solo tiene que decir que eso no es cierto, que tú la zarandeaste y la empujaste, y ante la falta de pruebas se la creen a ella...siempre.
Y lo de devolver la bofetada, bueno, si tenéis suerte y vuestra pareja no conoce la ley ok, pero como la conozca, aunque ella diga, sí le pegue y él me pegó, a ella como mucho una multa de 240 euros por lesiones leves, o ni eso, el hombre se puede comer 6 meses, o trabajos para la comunidad, orden de alejamiento, en fin, depende de como se despierte ese día el juez...pero que ella se va de rositas y tú con condena seguro.
A mi me metieron 4 días de localización por un insulto por mail y eso que existía otro de disculpas, ella llevaba 6 meses con insultos, vejaciones, mintiendo a mi familia y amigos, etc etc.
Saludos.
#21 👨 👩 👭 No crec que l'única causa sigui la manca de valors. Té més a veure amb la personalitat, el desenvolupament que han tingut les persones durant la seva maduració, com els han tractat de menuts...
I sense que la víctima hi contribueixi (inconscientment) no hi ha maltractament. No hi ha maltractats sense maltractadors, tal com no hi ha pobres sense rics.
Hay que reconocer que tiene ojo el tío. Yo si fuera de anticorrupcion iría buscando en hemeroteca para ver de quien habla el tipo este y empezar a investigarlos.
#13 Y si está buena, me la mandas.
Colisión entre jurisdicción eclesiástica y civil? Perdón? Ese sujeto sabe qué pasa cuando un tren de verdad colisiona con uno de cartón? Sabe que le pasaría al tren de cartón? Pues esto es lo mismo.
Jurisdicción eclesiástica dice el figura...
Betteridge dice... NO.
Las palabras de dos letras también son palabras. Ejemplos: la, el, al, lo...
Como se nota que el spam importa menos si hay tetas de por medio...
Encima de que están preocupados por Pedrito... Lo que no quieren es que el pobre Pedro se vea en la calle sin su puerta giratoria porque la prohíba Podemos.