La sonda espacial New Horizons ha transmitido ya las primeras fotos de encuentro con Plutón tomadas a una distancia de 12 500 km de la superficie. La nave pasó a una velocidad de 49 600 km/h y tomó datos con sus siete instrumentos científicos que irá transmitiendo sucesivamente a la Tierra. [Original en inglés: http://www.nasa.gov/image-feature/the-icy-mountains-of-pluto/ ]
#3:
#2 Hombre, sí, esa es la original, pero esta está en español y tiene explicación. Si de lo que se trata es de divulgar ciencia, la prefiero en español para que llegue a más gente.
#39:
#24 El trabajo de “vigilancia” también es trabajo. Trabajo por divulgar la ciencia; trabajo por traducir del inglés; trabajo por sintetizar la conferencia; trabajo que tú parece que estás despreciando y quitando mérito cuando también lo tiene. Y sí, la NASA es la que ha hecho el trabajo de llegar a Plutón, y esta página es la que está haciendo el trabajo de divulgación en español.
A veces parece que creéis que con ponerlo en español aunque no sea fuente original se está desmereciendo el trabajo original y es justo lo contrario. A alguien le parece suficientemente interesante dicho trabajo que se molesta en traducirlo para que los que no sabemos inglés podamos acceder a él. Porque yo no visitaré la página en inglés porque no lo entiendo, por mucha fuente original que sea.
De verdad, me gustaría parar ya con esto. La próxima vez menearé la fuente original para que no te parezca mal, aunque acceda la cuarta parte de la gente (sí, venga, vale, se pone el enlace a la fuente en español en la entradilla y listo).
#49:
#45 Plutón es un planeta enano y un plutoide, las dos cosas. Todo plutoide es a su vez un planeta enano (que no todos los planetas enanos son plutoides).
De hecho, un planeta y un planeta enano no son tan diferentes en sus características, la diferencia principal es no haber limpiado la vecindad de su órbita. De hecho ni siquiera hace falta que sea pequeño, se puede ser más grande que algunos cuerpos considerados planetas y a pesar de ello ser considerado planeta enano. (1)
"Plutón o (134340) Pluto es un planeta enano del sistema solar situado a continuación de la órbita de Neptuno. En la Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional (UAI) celebrada en Praga el 24 de agosto de 2006 se creó una nueva categoría llamada plutoide, en la que se incluye a Plutón." https://es.wikipedia.org/wiki/Plut%C3%B3n_(planeta_enano)
"Planeta enano es el término creado por la Unión Astronómica Internacional (UAI) para definir a una nueva clase de cuerpos celestes, diferente de la de planeta y de la de cuerpo menor del sistema solar (o planeta menor).
(...)
Según la Unión Astronómica Internacional, un planeta enano es aquel cuerpo celeste que:
Está en órbita alrededor del Sol.
Tiene suficiente masa para que su propia gravedad haya superado la fuerza de cuerpo rígido, de manera que adquiera un equilibrio hidrostático (forma casi esférica).
No es un satélite de un planeta u otro cuerpo no estelar.
No ha limpiado la vecindad de su órbita.
Según estas características, la diferencia entre los planetas y los planetas enanos es que estos últimos no han limpiado la vecindad de su órbita. Esta característica sugiere un origen distinto para los dos tipos de cuerpos." https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_enano
"Plutoide se le llama a todo planeta enano del Sistema Solar que se encuentra más allá de la órbita de Neptuno. (...) Su definición es: «Cuerpos celestes en órbita alrededor del Sol a una distancia mayor que la de Neptuno, con masa suficiente para que su propia gravedad supere las fuerzas de cuerpo rígido de tal modo que asumen una forma casi esférica de equilibrio hidrostático y que no han vaciado su órbita de cuerpos vecinos.»
Por lo tanto, cualquier objeto que cumpla simultáneamente la definición de planeta enano y objeto transneptuniano será automáticamente un plutoide. Hasta 2008 solo Plutón, Eris, Makemake y Haumea son considerados plutoides, aunque se espera que más plutoides reciban nombres a medida que la ciencia progrese y se realicen nuevos descubrimientos." https://es.wikipedia.org/wiki/Plutoide
(1) "Los límites máximos y mínimos del tamaño y de la masa de los planetas enanos no están especificados en la resolución 5A de la UAI. No hay estrictamente límite máximo, y un objeto mayor o de más masa que Mercurio que se considere tenga "claramente vecinos alrededor de su órbita" puede ser clasificado como planeta enano." https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_enano#Tama.C3.B1o_y_masa_de_los_planetas_enanos
#7:
#5#6 Cierto es que es lo recomendable, pero tampoco es que esté mal menear directamente la fuente en español cuando la original está en un comentario gracias a un usuario (porque yo primero la vi en español). Pero, bueno, si queréis pido que se cambie.
#18:
Para poner en contexto, zoom sobre la zona ecuatorial a la que pertenece la imagen.
#2 Hombre, sí, esa es la original, pero esta está en español y tiene explicación. Si de lo que se trata es de divulgar ciencia, la prefiero en español para que llegue a más gente.
#3 Se suele pedir la fuente original y creo que no hay mejor ocasión para ello. O pocas como esta. La otra ponla como fuente en la entradilla, es lo que hago yo, así esta la opción del idioma.
#5#6 Cierto es que es lo recomendable, pero tampoco es que esté mal menear directamente la fuente en español cuando la original está en un comentario gracias a un usuario (porque yo primero la vi en español). Pero, bueno, si queréis pido que se cambie.
#9 Eso sólo reafirma lo que afirmo... merece estar la url de la NASA. O por lo menos en la entradilla, no en un comentario, deberías pensar en como quieres que quede lo que envías, no sólo en enviarlo.
#9 No es tenerme a mi en consideración, aunque no es lo que querías decir es lo que ocurre al releer tu comentario, es tener en consideración a la NASA y su evento. Ahora, cuando salga a portada las visitas se las lleva un señor que sólo ha estado vigilando -y detrás- la web de la NASA. El trabajo, el mérito es de otros, no suyo, esa es la consideración a la que me refiero.
#24 El trabajo de “vigilancia” también es trabajo. Trabajo por divulgar la ciencia; trabajo por traducir del inglés; trabajo por sintetizar la conferencia; trabajo que tú parece que estás despreciando y quitando mérito cuando también lo tiene. Y sí, la NASA es la que ha hecho el trabajo de llegar a Plutón, y esta página es la que está haciendo el trabajo de divulgación en español.
A veces parece que creéis que con ponerlo en español aunque no sea fuente original se está desmereciendo el trabajo original y es justo lo contrario. A alguien le parece suficientemente interesante dicho trabajo que se molesta en traducirlo para que los que no sabemos inglés podamos acceder a él. Porque yo no visitaré la página en inglés porque no lo entiendo, por mucha fuente original que sea.
De verdad, me gustaría parar ya con esto. La próxima vez menearé la fuente original para que no te parezca mal, aunque acceda la cuarta parte de la gente (sí, venga, vale, se pone el enlace a la fuente en español en la entradilla y listo).
#39 Yo siempre prefiero la fuente original y más cuando se trata por ejemplo de la NASA, pero la verdad es que Menéame es una web en español y seguramente la mayor parte de la gente que entra (incluso aquellos que saben algo de inglés, que no tienen por qué tener un nivel muy alto) se encuentran bastante más cómodos con las traducciones al castellano.
Menear la web traducida al castellano y poner en la entradilla el enlace a la web de la NASA me parece perfectamente legítimo.
#7 Es que hasta el título es algo panoli, primeras imágenes con detalle de la superficie... son las puñeteras primeras imágenes de la superficie, así que serán con detalle, de eso se trata, pero los redichos es lo que tienen.
Cuando lo convirtieron en un planetoide nos tratarosn de convencer que Plutón solo era una agregación de rocas garrapiñadas con mucho hielo. Ahora resulta que es un autentico planeta, con actividad geológica y que mola y todo.
#45 Plutón es un planeta enano y un plutoide, las dos cosas. Todo plutoide es a su vez un planeta enano (que no todos los planetas enanos son plutoides).
De hecho, un planeta y un planeta enano no son tan diferentes en sus características, la diferencia principal es no haber limpiado la vecindad de su órbita. De hecho ni siquiera hace falta que sea pequeño, se puede ser más grande que algunos cuerpos considerados planetas y a pesar de ello ser considerado planeta enano. (1)
"Plutón o (134340) Pluto es un planeta enano del sistema solar situado a continuación de la órbita de Neptuno. En la Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional (UAI) celebrada en Praga el 24 de agosto de 2006 se creó una nueva categoría llamada plutoide, en la que se incluye a Plutón." https://es.wikipedia.org/wiki/Plut%C3%B3n_(planeta_enano)
"Planeta enano es el término creado por la Unión Astronómica Internacional (UAI) para definir a una nueva clase de cuerpos celestes, diferente de la de planeta y de la de cuerpo menor del sistema solar (o planeta menor).
(...)
Según la Unión Astronómica Internacional, un planeta enano es aquel cuerpo celeste que:
Está en órbita alrededor del Sol.
Tiene suficiente masa para que su propia gravedad haya superado la fuerza de cuerpo rígido, de manera que adquiera un equilibrio hidrostático (forma casi esférica).
No es un satélite de un planeta u otro cuerpo no estelar.
No ha limpiado la vecindad de su órbita.
Según estas características, la diferencia entre los planetas y los planetas enanos es que estos últimos no han limpiado la vecindad de su órbita. Esta característica sugiere un origen distinto para los dos tipos de cuerpos." https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_enano
"Plutoide se le llama a todo planeta enano del Sistema Solar que se encuentra más allá de la órbita de Neptuno. (...) Su definición es: «Cuerpos celestes en órbita alrededor del Sol a una distancia mayor que la de Neptuno, con masa suficiente para que su propia gravedad supere las fuerzas de cuerpo rígido de tal modo que asumen una forma casi esférica de equilibrio hidrostático y que no han vaciado su órbita de cuerpos vecinos.»
Por lo tanto, cualquier objeto que cumpla simultáneamente la definición de planeta enano y objeto transneptuniano será automáticamente un plutoide. Hasta 2008 solo Plutón, Eris, Makemake y Haumea son considerados plutoides, aunque se espera que más plutoides reciban nombres a medida que la ciencia progrese y se realicen nuevos descubrimientos." https://es.wikipedia.org/wiki/Plutoide
(1) "Los límites máximos y mínimos del tamaño y de la masa de los planetas enanos no están especificados en la resolución 5A de la UAI. No hay estrictamente límite máximo, y un objeto mayor o de más masa que Mercurio que se considere tenga "claramente vecinos alrededor de su órbita" puede ser clasificado como planeta enano." https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_enano#Tama.C3.B1o_y_masa_de_los_planetas_enanos
#32 Que sí, enano, ahora es un planeta enano... Sigue siendo, o queda confirmado que es el objeto de mayor tamaño de los conocidos en el Cinturón de Kuiper
#47 Aunque Eris fuera un KBO (que efectivamente no lo es, se trata de un SDO: https://en.wikipedia.org/wiki/Scattered_disc) seguiría siendo más pequeño que Plutón. Algo que se ha confirmado con seguridad precisamente gracias a New Horizons:
"En un principio, se creyó que Eris era mayor que el propio Plutón por lo que se lo llegó a apodar como el décimo planeta y considerándoselo en su momento como el legendario Planeta X. Sin embargo, la sonda de la NASA New Horizons ha revelado en 2015 que el diámetro de Plutón es de 2370 kilómetros, o sea, alrededor de 80 kilómetros mayor que las estimaciones previas y, por tanto, ahora sabemos con seguridad que Eris (2326±12 km) es ligeramente más pequeño que Plutón." https://es.wikipedia.org/wiki/Cintur%C3%B3n_de_Kuiper#Objetos_del_cintur.C3.B3n_de_Kuiper
¿Es un canal hecho por una civilización plutoniana? ¿Qué nos ocultan? ¿tuvieron contacto con Plutonianos? ¿Ellos ofrecieron tecnología tipo sonda anal para controlarnos? ¿Traigo mi gorro de aluminio?
Normalmente este tipo de información tarda en ser publicada pues las entidades que han colaborado en la misión se reservan en derecho de ser los primeros en estudiar los datos / hacer descubrimientos.
#52 estoy contigo, es una noticia única como para que los comentarios se pierdan en si se ha puesto el enlace a la fuente original en ingles o a la no tan original en castellano.
Es alucinante lo que la Nasa ha conseguido con esto y espero que arroje un poco de luz sobre los orígenes de la tierra y los porqués de que se haya dado vida tal y como la conocemos. Siendo el espacio tan inmenso como es, a partir de ahora si que se abren nuevos horizontes para la sonda, entra en lo absolutamente desconocido... Ver veremos yo lo espero con ganas
Comentarios
Bah, si llego a fijarme de quien era no lo meneo... Puta suerte. La fuente original #0 http://www.nasa.gov/image-feature/the-icy-mountains-of-pluto Yo pediría el cambio.
#2 Hombre, sí, esa es la original, pero esta está en español y tiene explicación. Si de lo que se trata es de divulgar ciencia, la prefiero en español para que llegue a más gente.
#3 Se suele pedir la fuente original y creo que no hay mejor ocasión para ello. O pocas como esta. La otra ponla como fuente en la entradilla, es lo que hago yo, así esta la opción del idioma.
#5 #6 Cierto es que es lo recomendable, pero tampoco es que esté mal menear directamente la fuente en español cuando la original está en un comentario gracias a un usuario (porque yo primero la vi en español). Pero, bueno, si queréis pido que se cambie.
#7 No es que quiera, cada cual... yo lo haría, más siendo el evento de que se trata. Deberías tener eso en consideración.
#8 Lo tengo, por eso estás el primero en los comentarios
#9 Eso sólo reafirma lo que afirmo... merece estar la url de la NASA. O por lo menos en la entradilla, no en un comentario, deberías pensar en como quieres que quede lo que envías, no sólo en enviarlo.
#9 No es tenerme a mi en consideración, aunque no es lo que querías decir es lo que ocurre al releer tu comentario, es tener en consideración a la NASA y su evento. Ahora, cuando salga a portada las visitas se las lleva un señor que sólo ha estado vigilando -y detrás- la web de la NASA. El trabajo, el mérito es de otros, no suyo, esa es la consideración a la que me refiero.
#24 El trabajo de “vigilancia” también es trabajo. Trabajo por divulgar la ciencia; trabajo por traducir del inglés; trabajo por sintetizar la conferencia; trabajo que tú parece que estás despreciando y quitando mérito cuando también lo tiene. Y sí, la NASA es la que ha hecho el trabajo de llegar a Plutón, y esta página es la que está haciendo el trabajo de divulgación en español.
A veces parece que creéis que con ponerlo en español aunque no sea fuente original se está desmereciendo el trabajo original y es justo lo contrario. A alguien le parece suficientemente interesante dicho trabajo que se molesta en traducirlo para que los que no sabemos inglés podamos acceder a él. Porque yo no visitaré la página en inglés porque no lo entiendo, por mucha fuente original que sea.
De verdad, me gustaría parar ya con esto. La próxima vez menearé la fuente original para que no te parezca mal, aunque acceda la cuarta parte de la gente (sí, venga, vale, se pone el enlace a la fuente en español en la entradilla y listo).
#39 He visto el enlace y tampoco tenía intención de seguir, aunque si te soy sincero me queda el resquemor. Bien por la Historia y tu portada.
#39 Yo siempre prefiero la fuente original y más cuando se trata por ejemplo de la NASA, pero la verdad es que Menéame es una web en español y seguramente la mayor parte de la gente que entra (incluso aquellos que saben algo de inglés, que no tienen por qué tener un nivel muy alto) se encuentran bastante más cómodos con las traducciones al castellano.
Menear la web traducida al castellano y poner en la entradilla el enlace a la web de la NASA me parece perfectamente legítimo.
#7 Es que hasta el título es algo panoli, primeras imágenes con detalle de la superficie... son las puñeteras primeras imágenes de la superficie, así que serán con detalle, de eso se trata, pero los redichos es lo que tienen.
#3 Lo recomendable es menear la fuente original y colocar un enlace en la entradilla al contenido en español.
#6 Ya...Dais más vueltas que la sonda de la noticia...
#12 Nosotros puede, la sonda me da que no...
#16 Fiáte de las leyes newtonianas y no corras. como de la Virgen.
#20 ¿No había un santo que a 100 se bajaba del coche?...
#21 Sí, Santa Prudence. "Hermana de Modesty Rabnott, residente en Aberdeen. Cuando Modesty lo perdió todo, se fue a vivir con su hermana (QT)"
#16 Vueltas, y además de una burrada de Km.
#3 ya, pero el inglés es el idioma de la ciencia. Yo prefiero leer el original de la nasa.
#55 Enhorabuena por saber inglés. Todos no podemos decir lo mismo.
#56 Hombre, yo aprendí en el colegio, como creo que todos como mínimo hemos hecho. Nunca he ido a una academia o escuela de idiomas.
#57 Enhorabuena de nuevo. Yo no. Y mis padres menos, que en su época se estudiaba francés.
Recién tuiteada por la NASA:
Para poner en contexto, zoom sobre la zona ecuatorial a la que pertenece la imagen.
Zoom into Pluto & discover mountains
Cuando lo convirtieron en un planetoide nos tratarosn de convencer que Plutón solo era una agregación de rocas garrapiñadas con mucho hielo. Ahora resulta que es un autentico planeta, con actividad geológica y que mola y todo.
#45 Plutón es un planeta enano y un plutoide, las dos cosas. Todo plutoide es a su vez un planeta enano (que no todos los planetas enanos son plutoides).
De hecho, un planeta y un planeta enano no son tan diferentes en sus características, la diferencia principal es no haber limpiado la vecindad de su órbita. De hecho ni siquiera hace falta que sea pequeño, se puede ser más grande que algunos cuerpos considerados planetas y a pesar de ello ser considerado planeta enano. (1)
"Plutón o (134340) Pluto es un planeta enano del sistema solar situado a continuación de la órbita de Neptuno. En la Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional (UAI) celebrada en Praga el 24 de agosto de 2006 se creó una nueva categoría llamada plutoide, en la que se incluye a Plutón."
https://es.wikipedia.org/wiki/Plut%C3%B3n_(planeta_enano)
"Planeta enano es el término creado por la Unión Astronómica Internacional (UAI) para definir a una nueva clase de cuerpos celestes, diferente de la de planeta y de la de cuerpo menor del sistema solar (o planeta menor).
(...)
Según la Unión Astronómica Internacional, un planeta enano es aquel cuerpo celeste que:
Está en órbita alrededor del Sol.
Tiene suficiente masa para que su propia gravedad haya superado la fuerza de cuerpo rígido, de manera que adquiera un equilibrio hidrostático (forma casi esférica).
No es un satélite de un planeta u otro cuerpo no estelar.
No ha limpiado la vecindad de su órbita.
Según estas características, la diferencia entre los planetas y los planetas enanos es que estos últimos no han limpiado la vecindad de su órbita. Esta característica sugiere un origen distinto para los dos tipos de cuerpos."
https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_enano
"Plutoide se le llama a todo planeta enano del Sistema Solar que se encuentra más allá de la órbita de Neptuno. (...) Su definición es:
«Cuerpos celestes en órbita alrededor del Sol a una distancia mayor que la de Neptuno, con masa suficiente para que su propia gravedad supere las fuerzas de cuerpo rígido de tal modo que asumen una forma casi esférica de equilibrio hidrostático y que no han vaciado su órbita de cuerpos vecinos.»
Por lo tanto, cualquier objeto que cumpla simultáneamente la definición de planeta enano y objeto transneptuniano será automáticamente un plutoide. Hasta 2008 solo Plutón, Eris, Makemake y Haumea son considerados plutoides, aunque se espera que más plutoides reciban nombres a medida que la ciencia progrese y se realicen nuevos descubrimientos."
https://es.wikipedia.org/wiki/Plutoide
(1) "Los límites máximos y mínimos del tamaño y de la masa de los planetas enanos no están especificados en la resolución 5A de la UAI. No hay estrictamente límite máximo, y un objeto mayor o de más masa que Mercurio que se considere tenga "claramente vecinos alrededor de su órbita" puede ser clasificado como planeta enano."
https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_enano#Tama.C3.B1o_y_masa_de_los_planetas_enanos
cc #15 #32 #35 #25 #28
#32 Que sí, enano, ahora es un planeta enano... Sigue siendo, o queda confirmado que es el objeto de mayor tamaño de los conocidos en el Cinturón de Kuiper
#35
#35 no, hijo, no:
- No es un planeta enano: Es un plutoide.
- Tampoco es el mayor de los KBO's conocidos.
#35 Sorry, error mio. Eris parece que no es un KBO. Mil disculpas.
#47 Aunque Eris fuera un KBO (que efectivamente no lo es, se trata de un SDO: https://en.wikipedia.org/wiki/Scattered_disc) seguiría siendo más pequeño que Plutón. Algo que se ha confirmado con seguridad precisamente gracias a New Horizons:
"En un principio, se creyó que Eris era mayor que el propio Plutón por lo que se lo llegó a apodar como el décimo planeta y considerándoselo en su momento como el legendario Planeta X. Sin embargo, la sonda de la NASA New Horizons ha revelado en 2015 que el diámetro de Plutón es de 2370 kilómetros, o sea, alrededor de 80 kilómetros mayor que las estimaciones previas y, por tanto, ahora sabemos con seguridad que Eris (2326±12 km) es ligeramente más pequeño que Plutón."
https://es.wikipedia.org/wiki/Cintur%C3%B3n_de_Kuiper#Objetos_del_cintur.C3.B3n_de_Kuiper
Hombre..un patatal, que sorpresa....
Qué rápido han llegado las imágenes desde tan lejos!!!
¿Ya vieron el lado derecho de Caronte? http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-charon.jpg
¿Es eso un canal por impacto de cometa?
¿Es un canal hecho por una civilización plutoniana? ¿Qué nos ocultan? ¿tuvieron contacto con Plutonianos? ¿Ellos ofrecieron tecnología tipo sonda anal para controlarnos? ¿Traigo mi gorro de aluminio?
#30 no es el primer cuerpo descubierto que muestra ese tipo de rasgos
pero a todo esto, es un planeta o no?
#15 Enano.
#25 Goto #19... enano.
#26 Plutón deja ser considerado planeta tras el acuerdo de la comunidad astronómica internacional
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/24/ciencia/1156425985.html
#15 Yo tengo entendido que Plutón dejó de ser un planeta hace yá casi 10 años y solo hay ahora 8 planetas en el sistema solar.
La imagen que han hecho pública no es del máximo acercamiento a plutón, sino de hora y media antes a 478000 millas de distancia, fuente: https://www.nasa.gov/image-feature/the-icy-mountains-of-pluto
Normalmente este tipo de información tarda en ser publicada pues las entidades que han colaborado en la misión se reservan en derecho de ser los primeros en estudiar los datos / hacer descubrimientos.
#31 Ops, 478000 millas, no 748000 pequeño error
Entro a la noticia esperando comentarios de nivel y me veo una absurda discusion sobre enlaces y el sexo de los Angeles de 30 comentarios.
#52 estoy contigo, es una noticia única como para que los comentarios se pierdan en si se ha puesto el enlace a la fuente original en ingles o a la no tan original en castellano.
Es alucinante lo que la Nasa ha conseguido con esto y espero que arroje un poco de luz sobre los orígenes de la tierra y los porqués de que se haya dado vida tal y como la conocemos. Siendo el espacio tan inmenso como es, a partir de ahora si que se abren nuevos horizontes para la sonda, entra en lo absolutamente desconocido... Ver veremos yo lo espero con ganas
Los mejores planetas son los rocosos
No busqueis, no se ven plutonianos.
#4 Pues yo he visto un plutón verbenero
#11 Chiste previsible, offtopic y ordinario. Positivo por atreverse a tal cosa
#4 ahora se descubre uno y me parto, jeje
#4 Claro ..., como que la NASA iba a publicar las fotos donde se vieran ...
http://imgur.com/gallery/28uhqMU
Yo ya he visto 3 caras, 2 pirámides y a Michael Jackson
Un encuentro entre Pablo Iglesias y Varoufakis en Pluton haría implosionar menéame
#42 y si van con coches eléctricos de grafeno de la marca Opel modelo Corsa conducido por un gatito, ya ni te digo.
Pues yo no veo hongos de yuggoth por ningún lado, ni verbenas. Que decepción.
Épico!
Pero entonces vuelve a ser planeta? no lo habian eliminado de la lista?
PD: En mis tiempos era planeta y para mi siempre lo ha sido...XD
Yuggoth no va a estar contento con esto.