En la actualidad, la zona forma parte de una mina de hierro de Rio Tinto. Como se informó ampliamente en mayo de 2020, el refugio rocoso de Juukan 2 fue destruido durante las actividades de expansión de la mina . Si bien Rio Tinto contaba con el consentimiento ministerial para destruir el sitio patrimonial, la acción fue en contra de los deseos de los propietarios tradicionales. https://dx.doi.org/10.1016/j.quascirev.2024.108823
Existe el Río Tinto en Huelva y ha sido zona de minas... Así que al decir "una mina de hierro de Rio Tinto" pensé que sería en Huelva, en España.
Lo único que mosquea en esta interpretación es la palabra "aborigen", que no es una palabra usada por europeos para llamar a nuestros antepasados, sino para llamar a los habitantes originarios de territorios colonizados... en este caso de Australia.
Luego, leyendo el artículo se resuelve la incógnita, el nombre Rio Tinto es el de un empresa, que lógicamente es un nombre que provino del río de Huelva, cuando un grupo empresarial compró los derechos de explotación de las minas de Huelva en una subasta.
De ahí provienen algunos de primeros clubes de fútbol españoles, de trabajadores ingleses en Huelva.
#5 Sí, a mí también me chirrió un poco, pero con el nombre del lugar, ser en inglés y sonarme que existía la empresa minera internacional Rio Tinto, ya me imaginaba por dónde era. Pero sí, de primeras piensas ¿en Huelva? ¡No puede ser!
#5 "However, Spain's mining operations there were inefficient, and the government itself was otherwise distracted by political and financial crises,[16] leading the government to sell the mines in 1873 at a price later determined to be well below actual value.[17] The purchasers of the mine were led by Hugh Matheson's Matheson & Company, which ultimately formed a syndicate consisting of Deutsche Bank (56% ownership), Matheson (24%) and the civil engineering firm Clark, Punchard and Company[18] (20%). At an auction held by the Spanish government to sell the mine on 14 February 1873, the group won with a bid of £3.68 million (ESP 92.8 million). The bid also specified that Spain would permanently relinquish any right to claim royalties on the mine's production. Following purchase of the mine, the syndicate launched the Rio Tinto Company, registering it on 29 March 1873.[16] At the end of the 1880s, control of the firm passed to the Rothschild family, who increased the scale of its mining operations."
Las negritas son mías. En la versión en español no viene nada de esto, quién sabe porqué...
#8 Está información es bastante relevante, sobre el proceder netamente colonial de las empresas británicas, carente de empatía alguna con las zonas y gobiernos donde se asientan, como ha sucedido en Australia.
#11 Fue el gobierno español el que les vendió las minas, aceptando esas condiciones. Me dice mucho más de la relación de España con sus territorios conquistados que de las compañías que, al fin y al cabo, se supone que están para obtener el máximo beneficio.
#5 Aborigen es sinónimo de indígena y cualquier pueblo de un territorio colonizado puede calificarse con ambos nombres. Por algún motivo que desconozco, aborigen se reserva especialmente para el pueblo nativo de Australia. Indígena, por motivos obvios, remite especialmente a América.
#12 bueno, el mundo occidental tiene pendiente encontrar una forma de expiar todo el daño colonial sin hundirse en el proceso. En España estamos con la misma mentalidad extractiva, aunque ya ni pinchamos ni cortamos en las colonias
Muy interesante. Una pena que no se investigase con mas profundidad antes. Tal vez asi no lo hubiesen destruido. O si, vistas las mierdas de leyes sobre el tema que tienen en Australia Occidental. Una pena. A ver si el resto de yacimientos los conservan e investigan adecuadamente.
Comentarios
Por si alguien quiere saber algo más de la compañía, que pasea el nombre de la parte de la colonia que se le entregó económicamente en su día.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rio_Tinto_(corporation)
#0 La entradilla me pareció confusa.
Existe el Río Tinto en Huelva y ha sido zona de minas... Así que al decir "una mina de hierro de Rio Tinto" pensé que sería en Huelva, en España.
Lo único que mosquea en esta interpretación es la palabra "aborigen", que no es una palabra usada por europeos para llamar a nuestros antepasados, sino para llamar a los habitantes originarios de territorios colonizados... en este caso de Australia.
Luego, leyendo el artículo se resuelve la incógnita, el nombre Rio Tinto es el de un empresa, que lógicamente es un nombre que provino del río de Huelva, cuando un grupo empresarial compró los derechos de explotación de las minas de Huelva en una subasta.
De ahí provienen algunos de primeros clubes de fútbol españoles, de trabajadores ingleses en Huelva.
Cc: #1
#5 Sí, a mí también me chirrió un poco, pero con el nombre del lugar, ser en inglés y sonarme que existía la empresa minera internacional Rio Tinto, ya me imaginaba por dónde era. Pero sí, de primeras piensas ¿en Huelva? ¡No puede ser!
#5 "However, Spain's mining operations there were inefficient, and the government itself was otherwise distracted by political and financial crises,[16] leading the government to sell the mines in 1873 at a price later determined to be well below actual value.[17] The purchasers of the mine were led by Hugh Matheson's Matheson & Company, which ultimately formed a syndicate consisting of Deutsche Bank (56% ownership), Matheson (24%) and the civil engineering firm Clark, Punchard and Company[18] (20%). At an auction held by the Spanish government to sell the mine on 14 February 1873, the group won with a bid of £3.68 million (ESP 92.8 million). The bid also specified that Spain would permanently relinquish any right to claim royalties on the mine's production. Following purchase of the mine, the syndicate launched the Rio Tinto Company, registering it on 29 March 1873.[16] At the end of the 1880s, control of the firm passed to the Rothschild family, who increased the scale of its mining operations."
Las negritas son mías. En la versión en español no viene nada de esto, quién sabe porqué...
#8 Está información es bastante relevante, sobre el proceder netamente colonial de las empresas británicas, carente de empatía alguna con las zonas y gobiernos donde se asientan, como ha sucedido en Australia.
#11 Fue el gobierno español el que les vendió las minas, aceptando esas condiciones. Me dice mucho más de la relación de España con sus territorios conquistados que de las compañías que, al fin y al cabo, se supone que están para obtener el máximo beneficio.
#5 Aborigen es sinónimo de indígena y cualquier pueblo de un territorio colonizado puede calificarse con ambos nombres. Por algún motivo que desconozco, aborigen se reserva especialmente para el pueblo nativo de Australia. Indígena, por motivos obvios, remite especialmente a América.
#0 Interesante artículo,
#2 Perdón
es grotesco que para hacer cuatro duros hoy se mande al carajo un yacimiento que nos serviría de ventana al pasado
#10 Como grotescas son la mayoría de multinacionales británicas, que siguen viviendo en el pasado colonial...
#12 bueno, el mundo occidental tiene pendiente encontrar una forma de expiar todo el daño colonial sin hundirse en el proceso. En España estamos con la misma mentalidad extractiva, aunque ya ni pinchamos ni cortamos en las colonias
No supimos conservar río tinto ni fos buktaa.
Muy interesante. Una pena que no se investigase con mas profundidad antes. Tal vez asi no lo hubiesen destruido. O si, vistas las mierdas de leyes sobre el tema que tienen en Australia Occidental. Una pena. A ver si el resto de yacimientos los conservan e investigan adecuadamente.