El desarme ocurrido tras el final de la Guerra Fría provocó el abandono de numerosas instalaciones nucleares. Las fotografías muestran la ruinosa situación en la que quedaron los lugares donde estuvo la tecnología militar más avanzada hace menos de tres décadas.
Las ruinas militares de la URRSS o de EEUU/OTAN no son consecuencia ni del comunismo ni del capitalismo. Son consecuencia directa de la guerra fría y su escalada armamentística sin precedentes. Tras la caida del telón de acero, todo ese material pasó a resultar inutil.
#27:
#1 Falso. El gasto militar fue el siguiente:
1940: 32.6% (2GM)
1960: 12.7%
1970: 11.5%
1980: 5.8%
1986: 4.6%
Evidentemente, el abandono se produce con la caída de la URSS, no durante.
#9:
#6 A mí me ha recordado a los edificios de la Copa América de Valencia
#32:
#28 Tranquilo, no soy comunista, no teneis que venir a exortizarme con agua bendita.
Creo que deberíamos dejar de simplificar todo hasta el absurdo para intentar clasificarlo en bueno/malo. Existen muchos matices a analizar, y lo demás es a menudo caer en la propaganda.
La caida del telón de acero es una consecuencia del fracaso de la URRSS y su posterior desintegración. Su modelo económico, era el comunismo, el cual, almenos con la tecnología de la época, demostró muchísimos problemas técnicos. Aun así, existen muchos más factores para la caida que no fueron el mal funcionamiento de su economía.
No olvidemos que la URRSS era un conjunto de paises, algunos sometidos, cada uno de ellos con unas circunstancias muy concretas. El abandono en algunos casos se produjo todavía durante la etapa capitalista de estos paises.
#28 Tranquilo, no soy comunista, no teneis que venir a exortizarme con agua bendita.
Creo que deberíamos dejar de simplificar todo hasta el absurdo para intentar clasificarlo en bueno/malo. Existen muchos matices a analizar, y lo demás es a menudo caer en la propaganda.
La caida del telón de acero es una consecuencia del fracaso de la URRSS y su posterior desintegración. Su modelo económico, era el comunismo, el cual, almenos con la tecnología de la época, demostró muchísimos problemas técnicos. Aun así, existen muchos más factores para la caida que no fueron el mal funcionamiento de su economía.
No olvidemos que la URRSS era un conjunto de paises, algunos sometidos, cada uno de ellos con unas circunstancias muy concretas. El abandono en algunos casos se produjo todavía durante la etapa capitalista de estos paises.
Las ruinas militares de la URRSS o de EEUU/OTAN no son consecuencia ni del comunismo ni del capitalismo. Son consecuencia directa de la guerra fría y su escalada armamentística sin precedentes. Tras la caida del telón de acero, todo ese material pasó a resultar inutil.
#25 La caída del Telón de acero es un bonito eufemismo para no decir la caída del comunismo...
Es como si un día decidieran entre todos tirar el muro y darse la mano comunistas y capitalistas para vivir en paz y dejar la guerra fria atrás, y no es exactamente así.
#12 Mas bien del capitalismo puesto que esos centros se convirtieron en lo que son hoy gracias a la restauración del capitalismo. Por cierto en artículo también habla de miles de empleos perdidos, pero bueno supongo que no tengo que convencer a nadie a estas alturas de que el capitalismo es una fábrica de parados.
#12 ¡Pero si el desmantelamiento de todas esas instalaciones sucedió precisamente tras la disolución de la URSS y la "conversión" de sus países al capitalismo!
En serio, esa obsesión que tienes no es sana. Si no fuera tan cómica te diría que te la hicieras ver.
#26 Lo cierto es que el artículo sí los menciona. No dice que sean específicamente gitanos, aunque tampoco es relevante. En cualquier país en el que haya pobreza habrá gente dispuesta a desmantelar toda la basura que pille para intentar obtener algo de dinero de la misma, sean gitanos o no.
#46 Ya joer. Si no tienen por qué ser gitanos, es una coña. Ni todos los gitanos son chatarreros ni todos los chatarreros gitanos. Pero oye, siendo sinceros, el porcentage de ellos que se dedican a la chatarra es alto en comparación con otros grupos sociales y de ahí la guasa, no más ;).
#1 Falso. El gasto militar fue el siguiente:
1940: 32.6% (2GM)
1960: 12.7%
1970: 11.5%
1980: 5.8%
1986: 4.6%
Evidentemente, el abandono se produce con la caída de la URSS, no durante.
#27 De la wiki, Historia militar de la Unión Soviética:
In the late 1980s the Soviet Union devoted a quarter of its gross economic output to the defense sector (at the time most Western analysts put the figure at 15%).
#40 Los datos los he sacado directamente de archivo soviético: Народное хозяйство СССР за 70 лет, Юбилейный статистический ежегодник (Финансы и статистика, 1987).
Mejor fiarse más de los datos de sus enemigos, que de su propio archivo. Se querían engañar a sí mismos durante 70 años. Claro.
#41 Estás hablando de la Unión Soviética. En la que no daban pie con bola en los planes quinquenales y en la que ni el Congreso de los Diputados del Pueblo de la Unión Soviética sabía cuánto se estaban gastando en tecnología militar anticuada.
Por todo Internet veo un 15% o más del PIB y no todas las fuentes vienen de la CIA intentando adivinar lo que gastan.
No te puedes fiar de los americanos sí, pero tampoco poner todos tus huevos en la cesta de la dictadura burocrática de partido único de 60 años de edad.
#42 Pues para no dar pie con bola, de un país arrasado por la guerra mundial, desarrollaron una potencia mundial capaz de rivalizar con EEUU. Y eso sin ningún plan marshall como en europa.
#45 ¿Rivalizar en censura estatal?, ¿alienación?, ¿número de tanques y aviones de combate aparcados?, ¿número de pepinos nucleares?, ¿contaminación?, ¿imperialismo?
Son algunos de los puntos en los que creo que habría una buena competición.
Entre el peor despotismo burgués moderno que ha habido nunca y una dictadura de partido único propietario de TODO, me quedo con las tribus amazónicas que van en bolingas por la jungla.
Si hacemos más hincapié en los fallos y menos en los pequeños (y cuestionables) logros, a lo mejor la próxima revolución saldrá mejor y no parirá un régimen "glorioso" que dure menos de un siglo.
#47 Que razón tienes en occidente nos va a todos genial, nadie busca en la basura, nadie muere por enfermedades con cura, nadie es esclavo y no le llega para el pan,....
La URSS fue una mierda, pero occidente prospero gracias a su existencia desde su caída todos los beneficios sociales y laborales van desapareciendo poco a poco, no nos llevemos a engaños la mayor parte de la socialdemocracia era para combatir al mal llamado comunismo.
#48 - ¿En qué momento he dicho que occidente es genial?
- ¿Que entiendes por despotismo burgués moderno?
- occidente prospero gracias a su existencia. ¿Cómo exactamente? ¿O querías decir que las clases dirigentes occidentales usaron (y usan) la carta de "que viene el lobo" para metérnosla dobla?
#49 Los derechos laborales prosperaron por el miedo de las clases altas a que las bajas votasen a partidos comunistas o realizasen revoluciones, por lo tanto prosperaron gracias a su existencia (aunque la urss no hiciese nada por ellos directamente)
#51 No todo movimiento obrero estaba ligado a la URSS. Y sí esa es una de las causas pero no la única ni la más importante.
Más importante apuntaría a la demanda de trabajadores, a más demanda los trabajadores pueden exigir y negociar más con el empleador.
Otra, al hecho de que muchos derechos laborales aumentan la productividad y consumo. Productos producidos en las fábricas de las clases dirigentes interesadas en venderlos.
"...en la que quedaron los lugares donde estuvo la tecnología militar más avanzada hace ..."
a si si, menuda pinta tecnologica tiene ... me recuerda un telescopio Made in URSS que tuve; no se veia un pimiento ... el coche Zil que se trajo mi tio de Rusia en los 70s, el coche mas malo, mal hecho y cutre que he visto en mi vida ...
que productos mas malos malos hacian, ahora saldra el otro "es que mandaron una sonda a Venus" hombre en todos los paises hay buenos sientificos, sobre todo si se gastan lo que no tienen para hacer falsa publicidad de un sistema de pacotilla que tenian
#13 Pero coño, pon la frase entera, termina diciendo "hace tres décadas", a día de hoy claro que está desfasada, pero hace 30 años, esos tanques T72 eran la repanocha, los mejores de su época diría yo, los M60 americanos de aquella época no eran muy buenos.
Hacían coches de mierda, duraderos y baratos porque el pueblo no tenía un duro, pero en equipamiento militar la URSS siempre ha sido tan puntera como EEUU.
La URSS, después de venir de 3 guerras, una civil y 2 mundiales consecutivas q arrasaron su territorio y con solo entre el doble y el triple de la población q España mantuvo la guerra fría contra EEUU 40 años...
Ahora eso, para la mente capitalista estándar, 'demuestra' q el comunismo no funciona....
Comentarios
Mientras tanto en USA la situación es muy diferente:
#11 'chasgracias. Que panzada de reir... "casi nos cargamos Carolina del Norte, pero no pasa nada, para eso tenemos dos"
A mi no me engañáis, eso es Seseña.
Strelok aún anda por ahí.
No os a recordado a alguien a GoldenEye 007 (Nintendo 64)?
#6 A mí me ha recordado a los edificios de la Copa América de Valencia
#6 A mí me ha recordado a la película GodenEye, y también jugué al juego de la N64.
#6 Lo mismo el GoldenEye 007, de Nintendo 64, se inspiró en la Unión Soviética.
Me recuerda escenas de la película Stalker de Andréi Tarkovski.
#4 A mi a " Cuando el viento sopla pa'dentro " , de Juanito Valderrama.
#18 No tengo idea de lo que me estáis diciendo, sí es algo divertido: ja ja ja. Sí no, pues me quedo con la duda.
#20 Sorry, dedazo.
#28 Tranquilo, no soy comunista, no teneis que venir a exortizarme con agua bendita.
Creo que deberíamos dejar de simplificar todo hasta el absurdo para intentar clasificarlo en bueno/malo. Existen muchos matices a analizar, y lo demás es a menudo caer en la propaganda.
La caida del telón de acero es una consecuencia del fracaso de la URRSS y su posterior desintegración. Su modelo económico, era el comunismo, el cual, almenos con la tecnología de la época, demostró muchísimos problemas técnicos. Aun así, existen muchos más factores para la caida que no fueron el mal funcionamiento de su economía.
No olvidemos que la URRSS era un conjunto de paises, algunos sometidos, cada uno de ellos con unas circunstancias muy concretas. El abandono en algunos casos se produjo todavía durante la etapa capitalista de estos paises.
#32 ¡Qué pena! Ya tenía preparada el agua bendita y el ritual...
#32 Le sobra una R a URRSS. Es URSS.Por lo demás, interesante tu comentario.
#2 Con AKs de verdad.
#3 Como los Hombres, claro que sí
Otro éxito del comunismo.
#12 Que atrevida es la ignorancia.
Las ruinas militares de la URRSS o de EEUU/OTAN no son consecuencia ni del comunismo ni del capitalismo. Son consecuencia directa de la guerra fría y su escalada armamentística sin precedentes. Tras la caida del telón de acero, todo ese material pasó a resultar inutil.
#25 La caída del Telón de acero es un bonito eufemismo para no decir la caída del comunismo...
Es como si un día decidieran entre todos tirar el muro y darse la mano comunistas y capitalistas para vivir en paz y dejar la guerra fria atrás, y no es exactamente así.
#28 La caída del estalinismo mas bien. Aunque más que una caída fue desmantelado desde arriba.
#30 Ya...
#12 Mas bien del capitalismo puesto que esos centros se convirtieron en lo que son hoy gracias a la restauración del capitalismo. Por cierto en artículo también habla de miles de empleos perdidos, pero bueno supongo que no tengo que convencer a nadie a estas alturas de que el capitalismo es una fábrica de parados.
#12 ¡Pero si el desmantelamiento de todas esas instalaciones sucedió precisamente tras la disolución de la URSS y la "conversión" de sus países al capitalismo!
En serio, esa obsesión que tienes no es sana. Si no fuera tan cómica te diría que te la hicieras ver.
#26 Lo cierto es que el artículo sí los menciona. No dice que sean específicamente gitanos, aunque tampoco es relevante. En cualquier país en el que haya pobreza habrá gente dispuesta a desmantelar toda la basura que pille para intentar obtener algo de dinero de la misma, sean gitanos o no.
#46 Ya joer. Si no tienen por qué ser gitanos, es una coña. Ni todos los gitanos son chatarreros ni todos los chatarreros gitanos. Pero oye, siendo sinceros, el porcentage de ellos que se dedican a la chatarra es alto en comparación con otros grupos sociales y de ahí la guasa, no más ;).
Todo eso está ahí porque en Rusia no hay gitanos que lo vendan a la chatarrería
#26 Venía a decir que al primero que pusiera un comentarios con gitanos y chatarra le cascaba un negativo, pero me he reído
Gastarse un cuarto del PIB para crear escenarios de cine militar/apocalíptico o recintos de pinball con aseguración obligatoria.
#1 lo que lo petaría un paintball ahí.....
Yo iría fijo¡¡¡
Y ya si juegas con replicas de ak....
#1 Falso. El gasto militar fue el siguiente:
1940: 32.6% (2GM)
1960: 12.7%
1970: 11.5%
1980: 5.8%
1986: 4.6%
Evidentemente, el abandono se produce con la caída de la URSS, no durante.
#27 De la wiki, Historia militar de la Unión Soviética:
In the late 1980s the Soviet Union devoted a quarter of its gross economic output to the defense sector (at the time most Western analysts put the figure at 15%).
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_the_Soviet_Union#Military-industrial_complex_and_the_economy
Luego en Internet puedes encontrar muchas páginas donde muestran un 20% o más de gasto durante la segunda mitad de los ochenta.
#40 Los datos los he sacado directamente de archivo soviético: Народное хозяйство СССР за 70 лет, Юбилейный статистический ежегодник (Финансы и статистика, 1987).
Mejor fiarse más de los datos de sus enemigos, que de su propio archivo. Se querían engañar a sí mismos durante 70 años. Claro.
#41 Estás hablando de la Unión Soviética. En la que no daban pie con bola en los planes quinquenales y en la que ni el Congreso de los Diputados del Pueblo de la Unión Soviética sabía cuánto se estaban gastando en tecnología militar anticuada.
http://www.nytimes.com/1989/05/31/world/soviet-military-budget-128-billion-bombshell.html
Por todo Internet veo un 15% o más del PIB y no todas las fuentes vienen de la CIA intentando adivinar lo que gastan.
No te puedes fiar de los americanos sí, pero tampoco poner todos tus huevos en la cesta de la dictadura burocrática de partido único de 60 años de edad.
#42 Pues para no dar pie con bola, de un país arrasado por la guerra mundial, desarrollaron una potencia mundial capaz de rivalizar con EEUU. Y eso sin ningún plan marshall como en europa.
#45 ¿Rivalizar en censura estatal?, ¿alienación?, ¿número de tanques y aviones de combate aparcados?, ¿número de pepinos nucleares?, ¿contaminación?, ¿imperialismo?
Son algunos de los puntos en los que creo que habría una buena competición.
Entre el peor despotismo burgués moderno que ha habido nunca y una dictadura de partido único propietario de TODO, me quedo con las tribus amazónicas que van en bolingas por la jungla.
Si hacemos más hincapié en los fallos y menos en los pequeños (y cuestionables) logros, a lo mejor la próxima revolución saldrá mejor y no parirá un régimen "glorioso" que dure menos de un siglo.
#47 Que razón tienes en occidente nos va a todos genial, nadie busca en la basura, nadie muere por enfermedades con cura, nadie es esclavo y no le llega para el pan,....
La URSS fue una mierda, pero occidente prospero gracias a su existencia desde su caída todos los beneficios sociales y laborales van desapareciendo poco a poco, no nos llevemos a engaños la mayor parte de la socialdemocracia era para combatir al mal llamado comunismo.
#48 - ¿En qué momento he dicho que occidente es genial?
- ¿Que entiendes por despotismo burgués moderno?
- occidente prospero gracias a su existencia. ¿Cómo exactamente? ¿O querías decir que las clases dirigentes occidentales usaron (y usan) la carta de "que viene el lobo" para metérnosla dobla?
#49 Los derechos laborales prosperaron por el miedo de las clases altas a que las bajas votasen a partidos comunistas o realizasen revoluciones, por lo tanto prosperaron gracias a su existencia (aunque la urss no hiciese nada por ellos directamente)
#51 No todo movimiento obrero estaba ligado a la URSS. Y sí esa es una de las causas pero no la única ni la más importante.
Más importante apuntaría a la demanda de trabajadores, a más demanda los trabajadores pueden exigir y negociar más con el empleador.
Otra, al hecho de que muchos derechos laborales aumentan la productividad y consumo. Productos producidos en las fábricas de las clases dirigentes interesadas en venderlos.
#52 evidentemente todo influye, pero por muy poca demanda de trabajadores que exista si estos no aceptan las condiciones deberán mejorarlas
"...en la que quedaron los lugares donde estuvo la tecnología militar más avanzada hace ..."
a si si, menuda pinta tecnologica tiene ... me recuerda un telescopio Made in URSS que tuve; no se veia un pimiento ... el coche Zil que se trajo mi tio de Rusia en los 70s, el coche mas malo, mal hecho y cutre que he visto en mi vida ...
que productos mas malos malos hacian, ahora saldra el otro "es que mandaron una sonda a Venus" hombre en todos los paises hay buenos sientificos, sobre todo si se gastan lo que no tienen para hacer falsa publicidad de un sistema de pacotilla que tenian
#13 Concuerdo con tu comentario, pero por el amor del FSM...
#13 Ya ves tú y ahora me compro un Seat, Pegaso, Derbi y ninguna es "Made in Spain". Tampoco tenemos mucho de que presumir.
Además, allí tenían los Lada que eran de los coches más resistentes.
Y lo del telescopio ni idea, a verte comprado un Made in China que son mejores.
#17 #13 ¡hoygan! Paren ya, por favor
#17 Los LAda eran tan resistentes que la palmabas en cualquier coche, eso sí el coche ni un rasguño, y muy eficients.
#17 No es una competición España-URSS. Es una comparación capitalismo-comunismo.
#13 Esa que comentas es la única verdad del comunismo.
#13 Pero coño, pon la frase entera, termina diciendo "hace tres décadas", a día de hoy claro que está desfasada, pero hace 30 años, esos tanques T72 eran la repanocha, los mejores de su época diría yo, los M60 americanos de aquella época no eran muy buenos.
Hacían coches de mierda, duraderos y baratos porque el pueblo no tenía un duro, pero en equipamiento militar la URSS siempre ha sido tan puntera como EEUU.
Pues a mi me recuerda a todos los cuarteles de la zona de Campamento en Madrid, así que envidia la justa
Falta la foto de Putin
Algunos esperan lo mismo de EEUU.
Pequeña nota al pie:
La URSS, después de venir de 3 guerras, una civil y 2 mundiales consecutivas q arrasaron su territorio y con solo entre el doble y el triple de la población q España mantuvo la guerra fría contra EEUU 40 años...
Ahora eso, para la mente capitalista estándar, 'demuestra' q el comunismo no funciona....
Colapso, si, lo raro es q durara tanto....
PD: Las imágenes preciosas. También tienen casi 100 submarinos nucleares abandonados por los mares. Disfruten de los peces radiactivos
#19 NO son casi 100, son 134.478 submarinos nucelares
Nada nuevo bajo el sol: Rusadas está lleno de enlaces a imágenes similares y mucho más espectaculares.