Un nuevo estudio señala que la Teoría General de la Relatividad de Einstein no es la única explicación posible a la formación de las galaxias y la expansión del universo. Esta es la opción alternativa más realista que está cobrando fuerza entre la comunidad científica.
#8:
#7 Grandes avances científicos han surgido precisamente de añadir un término matemático inventado para que al menos los cálculos sí se correspondieran con los resultados experimentales, y luego se ha descubierto que esa invención tiene en realidad una correspondencia física con algo que se desconocía que existía.
Que cuadren las cuentas, como tú lo describes, es un buen punto de partida.
#16:
#9 - La constante cosmológica de Einstein1, nació como un truco matemático y acabó correspondiéndose con la expansión acelerada del universo, para la cual ahora se investiga la energía oscura.
- El nacimiento de la física cuántica. Para resolver la Catástrofe ultravioleta2 que se correspondía que con niveles de energía contínuos los cálculos devolvían energía infinita para cualquier fuente de luz Plank utilizó como truco matemático que los niveles fueran discretos, que la energía no pudiera tener cualquier valor si no que cambiase de un nivel a otro sin posibilidad de quedarse a medio camino. Eso cuadraba con los datos experimentales y permitió crear toda la rama de física cuántica.
#9 - La constante cosmológica de Einstein1, nació como un truco matemático y acabó correspondiéndose con la expansión acelerada del universo, para la cual ahora se investiga la energía oscura.
- El nacimiento de la física cuántica. Para resolver la Catástrofe ultravioleta2 que se correspondía que con niveles de energía contínuos los cálculos devolvían energía infinita para cualquier fuente de luz Plank utilizó como truco matemático que los niveles fueran discretos, que la energía no pudiera tener cualquier valor si no que cambiase de un nivel a otro sin posibilidad de quedarse a medio camino. Eso cuadraba con los datos experimentales y permitió crear toda la rama de física cuántica.
Pues me he quedado igual después de leer el artículo. Vale, la quinta fuerza es distinta en función de si hay mucha o poca materia siendo más fuerte cuanta menos materia haya pero... ¿en qué consiste? ¿cómo afecta a la materia? está tan poco desarrollado que parece inventado.
#7 Grandes avances científicos han surgido precisamente de añadir un término matemático inventado para que al menos los cálculos sí se correspondieran con los resultados experimentales, y luego se ha descubierto que esa invención tiene en realidad una correspondencia física con algo que se desconocía que existía.
Que cuadren las cuentas, como tú lo describes, es un buen punto de partida.
Me imagino que sería una fuerza que haría en sí las veces de energía oscura y de materia oscura: existiría entre las galaxias, y mantendría unida la estructura de las galaxias evitando que se desperdiguen por el espacio, al tiempo que explicaría la aparente expansión del universo. Quizá algo parecido a una gravedad inversa.
Los envíos de ciencia de esta página van cada vez a peor.
Obviamente que no existe una única teoría para explicar nada. Parece que no hay periodistas de ciencia que sepan al menos en qué consiste la ciencia, y es una verdadera pena.
Claro, la quinta fuerza. Pero ni saben lo que es, ni siquiera está probada su existencia.
Claro, igual v a ser lo que decía el pastor evangélico que vino a comerme el coco a casa: es Dios que sostiene el Sol con su divina mano para que no caiga sobre la Tierra.
Que sí, hombre, que sí.
Comentarios
#9 - La constante cosmológica de Einstein1, nació como un truco matemático y acabó correspondiéndose con la expansión acelerada del universo, para la cual ahora se investiga la energía oscura.
- El nacimiento de la física cuántica. Para resolver la Catástrofe ultravioleta2 que se correspondía que con niveles de energía contínuos los cálculos devolvían energía infinita para cualquier fuente de luz Plank utilizó como truco matemático que los niveles fueran discretos, que la energía no pudiera tener cualquier valor si no que cambiase de un nivel a otro sin posibilidad de quedarse a medio camino. Eso cuadraba con los datos experimentales y permitió crear toda la rama de física cuántica.
1 https://es.wikipedia.org/wiki/Constante_cosmol%C3%B3gica
2 http://www.webassign.net/question_assets/buelemphys1/chapter27/section27dash1.pdf
#16 gracias! Solamente sabía de la materia oscura 😲
Pues me he quedado igual después de leer el artículo. Vale, la quinta fuerza es distinta en función de si hay mucha o poca materia siendo más fuerte cuanta menos materia haya pero... ¿en qué consiste? ¿cómo afecta a la materia? está tan poco desarrollado que parece inventado.
Pero realmente no veo la teoría en sí mismo, simplemente se comenta la teoría pero no la veo expuesta, enunciado chorra, nada más
#3 Además, sería de agradecer que, al menos en las etiquetas del envío, apareciera el término Teoría de los Camaleones
cc #0
#4 Si, es verdad, es una chorrada de artículo, no vale la pena ni leerlo, por desgracia para mí, lo he leído y siento el tiempo perdido
Hola, Einstein nos engañó a todos como Puchdemont.
La novedosa teoría se saca una quinta fuerza del cipote para que le cuadren las cuentas. Pues muy bien.
#7 Grandes avances científicos han surgido precisamente de añadir un término matemático inventado para que al menos los cálculos sí se correspondieran con los resultados experimentales, y luego se ha descubierto que esa invención tiene en realidad una correspondencia física con algo que se desconocía que existía.
Que cuadren las cuentas, como tú lo describes, es un buen punto de partida.
#8 ejemplo?
#9 los números imaginarios, por ejemplo
#13 los números imaginarios son un mecanismo para, entre otras cosas, expresar la rotación de forma intuitiva.
Pero necesarios no son.
#14 son necesarios para resolver ecuaciones algebraicas. Y sin números complejos no hay mecánica cuántica
#9 La "Constante cosmológica de Einstein"
Me imagino que sería una fuerza que haría en sí las veces de energía oscura y de materia oscura: existiría entre las galaxias, y mantendría unida la estructura de las galaxias evitando que se desperdiguen por el espacio, al tiempo que explicaría la aparente expansión del universo. Quizá algo parecido a una gravedad inversa.
Como Einstein se sienta soliviantado y se levante si que os va a joer toas las teorias.
Mucha palabrería para no dar ninguna información relevante.
Los envíos de ciencia de esta página van cada vez a peor.
Obviamente que no existe una única teoría para explicar nada. Parece que no hay periodistas de ciencia que sepan al menos en qué consiste la ciencia, y es una verdadera pena.
Claro, la quinta fuerza. Pero ni saben lo que es, ni siquiera está probada su existencia.
Claro, igual v a ser lo que decía el pastor evangélico que vino a comerme el coco a casa: es Dios que sostiene el Sol con su divina mano para que no caiga sobre la Tierra.
Que sí, hombre, que sí.
Algo que se presenta como alternativa y está diciendo que sería una ampliación
La Secta hablando de ciencia como que no es muy creíble.
Necesitamos superar una teoría física que tiene 1 siglo. Si no, quedaremos estancados
#1 y la termodinámica?
A quién se le ocurre discutir la teoría de un catalán.
#2