Uno de los vídeos más claros y concisos que he visto últimamente. Las comparaciones entre el tamaño de algunos agujeros negros y su masa son bestialmente aclaradoras. La mente humana es incapaz de imaginar conceptos como poseer la masa de mil millones de soles, no es nuestra escala. Solo podemos aspirar a hacernos una idea…
#2:
A pesar de todo meneo, ¡buf! Pongo una imagen brutal, lo que pasa después...
#22:
#19 Si la Tierra habría que compactarla hasta el tamaño de un cacahuete para que se convierta en agujero negro, una simple molécula debería tener un tamaño infinitesimal para que también lo fuera.
Por otro lado, el supuesto agujero negro seguiría teniendo la misma masa que la molécula original, por lo que no atraería a nada.
#8:
No somos nada. ¡¡Me voy a la calle ahora mismo a follarme a todas las que pueda!! No perdáis el tiempo aquí.
#14:
#11 Pues eso, masivo. Quédate con la tercera acepción.
#34:
El vídeo está muy chulo, pero mejor ignorar la introducción y los comentarios porque son puro sensacionalismo.
#19#23 no pasaría nada porque la gravedad es muy muy débil, a esas escalas el electromagnetismo manda. Si tiramos algo desde una azotea la gravedad lo hace caer, pero es el electromagnetismo (repulsión eléctrica) el que lo para al llegar al suelo en una fracción de segundo.
La evaporación de los agujeros negros no es tan simple, si el agujero negro está eléctricamente cargado no puede radiar hasta desaparecer, existe un mínimo, que era uno de los problemas teóricos que se planteaban en el LHC (que se sabía que no pasaba nada porque existen los rayos cósmicos, que son mucho más energéticos y aquí seguimos).
#26:
#4 Yo me he descojonado cuando creía que ya no podía contener la masa de más soles y seguían añadiéndose bloques y bloques inmensos de soles
#31 Brutal, y la página también. Exactamente, amago de comprensión.
"... a colleague wrote about it in Scientific American and called it “a bound so vast that it holds the record for the largest number ever used in a serious mathematical proof.” The number ended up in the Guinness Book of World Records in 1980 for the same reason, and though it has today been surpassed..."
#2 Sin ánimo de parecer purista, pero esta traducción literal de "massive" del inglés, creo que en español podríamos decir algo como "gigantesco", o "inmenso". Me parece que es un false friend como "bizarre". Si hay algún docto en la sala que nos arroje luz sobre este asunto, sería genial.
Por otro lado sí, son gigantescos, más de lo que hubiese imaginado... somo solo un punto azul pálido.
#44#49 y no solo. Cuando un objeto no es hueco, ni aplanado, es un "pedazo de bloque", se dice que es masivo. En inglés no se utiliza massive, se utiliza bulk.
Tengo una duda desde hace tiempo.
Si cualquier materia se puede convertir en un agujero negro comprimiendola lo suficiente. Supongamos algo del tamaño de una molecula.
Que pasaría en la tierra si una molecula cualquiera se convierte en un agujero negro? Se tragaría lentamente toda la tierra?
#19 Si la Tierra habría que compactarla hasta el tamaño de un cacahuete para que se convierta en agujero negro, una simple molécula debería tener un tamaño infinitesimal para que también lo fuera.
Por otro lado, el supuesto agujero negro seguiría teniendo la misma masa que la molécula original, por lo que no atraería a nada.
#22 Lamentablemente sí que sería un agujero negro, ya que tendría la masa de una molécula (imaginate un Sol, para el caso) "comprimida" en la de una partícula indeterminada infinitesimal, osea, la masa de la molécula (o Sol) acabaría plegándose sobre sí misma y generando una fuerzas gravitacionales equivalentes a la masa molecular en un universo local varios órdenes de magnitud mucho más pequeño, o micromolecular.
Los "micro agujeros" negros están contemplados por la ciencia.
#56 de hecho, según he leído, los microagujeros negros son mucho más comunes que los grandes, se forman constantemente pero también desaparecen muy rápido, por lo que peligro no entrañan. Leí esto en un artículo relacionado con el colisionador de hadrones, los científicos decían que la aparición de micro agujeros negros era una posibilidad en sus experimentos, pero que nadie debía alarmarse por ello, que no entrañaban peligro real debido a su corto tiempo de vida y a que se supone que son micro agujeros negros, demasiado pequeños para hacer daño alguno.
El vídeo está muy chulo, pero mejor ignorar la introducción y los comentarios porque son puro sensacionalismo.
#19#23 no pasaría nada porque la gravedad es muy muy débil, a esas escalas el electromagnetismo manda. Si tiramos algo desde una azotea la gravedad lo hace caer, pero es el electromagnetismo (repulsión eléctrica) el que lo para al llegar al suelo en una fracción de segundo.
La evaporación de los agujeros negros no es tan simple, si el agujero negro está eléctricamente cargado no puede radiar hasta desaparecer, existe un mínimo, que era uno de los problemas teóricos que se planteaban en el LHC (que se sabía que no pasaba nada porque existen los rayos cósmicos, que son mucho más energéticos y aquí seguimos).
Que gran verdad pone en el final del video,si no fuera por los agujeros negros probablemente no estariamos aquí,hombre,la cosa si vá con segundas mas que probable sería imposible
#15 No sé a que te refieres. Los elementos pesados de los que estamos hechos, (todos los más pesados que el hidrógeno, helio y litio) se forman en la explosión de Supernovas.
Por otro parte, una vez leí que en el centro galáctico la radiación eran tan fuerte que impediría la vida. En la misma Tierra, si no fuera por el campo magnético, la radiación solar impediría la vida. Un agujero negro de los que hay en el centro de las galaxias, lanzando rayos X y gamma esteriliza todo el centro galáctico.
La mente humana es incapaz de imaginar conceptos como poseer la masa de mil millones de soles porque no se cree que los neutrones puedan estar tan cerca del núcleo.
#0La mente humana es incapaz de imaginar conceptos como poseer la masa de mil millones de soles, no es nuestra escala.
A un buen porcentaje de las mentes humanas habría que explicarles antes el concepto "masa" y seguro que cuando comprendiesen ese, ya les resultaría menos complicado hacerse multiplicar por mil millones. O era dividir por mil millones??
Quizá no sea multiplicar ni dividir
Algo se nos escapa. Nuestra mente es demasiado rudimentaria como para comprender todo esto en su enorme complejidad -o simplicidad-. Las leyes últimas que mueven el Universo son pocas, pero nosotros no paramos de hacer compendios y compendios de leyes que, al final, son descripciones de los efectos de esas leyes iniciales. Pero jamás podremos darnos cuenta de eso, porque somos tremendamente limitados.
#37 Si #16 hace el comentario friki de la noticia recordando la saga de Pórtico, tú lo requetefrikeas metiendo por medio al autoestopista. Positivo pa los dos.
Somos una mota de polvo en el universo, nuestra existencia es fugaz, y sin embargo lo puteados que vivimos el 99% de la población mundial por la avaricia del otro 1%. Qué sinsentido.
Bueno, para cosas como éstas se inventaron las escalas logarítmicas, ¿no? Sólo que, en vez de terminar el gráfico en, digamos 10^24 (10 elevado a 24), dejando el resto en blanco, se termina en 10^956548305, por ejemplo, y a partir de ahí, se sigue dejando en blanco.
Erronea, hay una masa mínima necesaria para formar un agujero negro, es aproximadamente 3 veces la del sol, asi que el video ya de entrada empieza soltando una gilipollez.
#11#14 De hecho el vídeo también da a entender que hay un montón de ellos, así que se podría aplicar la 1º y 3º aceptación a la vez en un juego de palabras que no sé si era deliberado
Comentarios
A pesar de todo meneo, ¡buf! Pongo una imagen brutal, lo que pasa después...
#2 En ese punto no he podido evitar reirme por lo desproporcionado del asunto
#4 http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%BAmulo_de_Phoenix
#4 Yo me he descojonado cuando creía que ya no podía contener la masa de más soles y seguían añadiéndose bloques y bloques inmensos de soles
#4: Si algún día quieres flipar en colores, y para el resto de tu vida, intenta asimilar el número de Graham.
Es media hora de lectura -y amago de comprensión- pero es sumamente interesante.
http://waitbutwhy.com/2014/11/1000000-grahams-number.html
#31 Brutal, y la página también. Exactamente, amago de comprensión.
"... a colleague wrote about it in Scientific American and called it “a bound so vast that it holds the record for the largest number ever used in a serious mathematical proof.” The number ended up in the Guinness Book of World Records in 1980 for the same reason, and though it has today been surpassed..."
No quiero ni imaginármelo... es decir, si puedo.
#2 Acabo de ir a abrazar a mi familia al ver esa imagen.
#2 Sin ánimo de parecer purista, pero esta traducción literal de "massive" del inglés, creo que en español podríamos decir algo como "gigantesco", o "inmenso". Me parece que es un false friend como "bizarre". Si hay algún docto en la sala que nos arroje luz sobre este asunto, sería genial.
Por otro lado sí, son gigantescos, más de lo que hubiese imaginado... somo solo un punto azul pálido.
#44 El término masivo se usa mucho para referirse a objetos astrofísicos con masas muy grandes.
#44 #49 y no solo. Cuando un objeto no es hueco, ni aplanado, es un "pedazo de bloque", se dice que es masivo. En inglés no se utiliza massive, se utiliza bulk.
#2 ¿Vamos a morir todos?
No somos nada. ¡¡Me voy a la calle ahora mismo a follarme a todas las que pueda!! No perdáis el tiempo aquí.
#17 No, más bien a esto:
Si pudiera lo votaba de nuevo.
Tengo una duda desde hace tiempo.
Si cualquier materia se puede convertir en un agujero negro comprimiendola lo suficiente. Supongamos algo del tamaño de una molecula.
Que pasaría en la tierra si una molecula cualquiera se convierte en un agujero negro? Se tragaría lentamente toda la tierra?
#19 Si la Tierra habría que compactarla hasta el tamaño de un cacahuete para que se convierta en agujero negro, una simple molécula debería tener un tamaño infinitesimal para que también lo fuera.
Por otro lado, el supuesto agujero negro seguiría teniendo la misma masa que la molécula original, por lo que no atraería a nada.
#22 Lamentablemente sí que sería un agujero negro, ya que tendría la masa de una molécula (imaginate un Sol, para el caso) "comprimida" en la de una partícula indeterminada infinitesimal, osea, la masa de la molécula (o Sol) acabaría plegándose sobre sí misma y generando una fuerzas gravitacionales equivalentes a la masa molecular en un universo local varios órdenes de magnitud mucho más pequeño, o micromolecular.
Los "micro agujeros" negros están contemplados por la ciencia.
#56 de hecho, según he leído, los microagujeros negros son mucho más comunes que los grandes, se forman constantemente pero también desaparecen muy rápido, por lo que peligro no entrañan. Leí esto en un artículo relacionado con el colisionador de hadrones, los científicos decían que la aparición de micro agujeros negros era una posibilidad en sus experimentos, pero que nadie debía alarmarse por ello, que no entrañaban peligro real debido a su corto tiempo de vida y a que se supone que son micro agujeros negros, demasiado pequeños para hacer daño alguno.
#19 No pasaría nada, la radiación de Hawking lo evaporaría rapidamente, suponiendo el improbable caso de que chocara con algo http://es.wikipedia.org/wiki/Microagujero_negro
#19
Quiza esto te aclare algohttp://es.wikipedia.org/wiki/Microagujero_negro
lo que ha dicho #23 : P
El vídeo está muy chulo, pero mejor ignorar la introducción y los comentarios porque son puro sensacionalismo.
#19 #23 no pasaría nada porque la gravedad es muy muy débil, a esas escalas el electromagnetismo manda. Si tiramos algo desde una azotea la gravedad lo hace caer, pero es el electromagnetismo (repulsión eléctrica) el que lo para al llegar al suelo en una fracción de segundo.
La evaporación de los agujeros negros no es tan simple, si el agujero negro está eléctricamente cargado no puede radiar hasta desaparecer, existe un mínimo, que era uno de los problemas teóricos que se planteaban en el LHC (que se sabía que no pasaba nada porque existen los rayos cósmicos, que son mucho más energéticos y aquí seguimos).
Que gran verdad pone en el final del video,si no fuera por los agujeros negros probablemente no estariamos aquí,hombre,la cosa si vá con segundas mas que probable sería imposible
#15 No sé a que te refieres. Los elementos pesados de los que estamos hechos, (todos los más pesados que el hidrógeno, helio y litio) se forman en la explosión de Supernovas.
Por otro parte, una vez leí que en el centro galáctico la radiación eran tan fuerte que impediría la vida. En la misma Tierra, si no fuera por el campo magnético, la radiación solar impediría la vida. Un agujero negro de los que hay en el centro de las galaxias, lanzando rayos X y gamma esteriliza todo el centro galáctico.
#45 Todas las personas que existen,que sepa yo,han salido de un agujero negro
Ver http://es.wikipedia.org/wiki/Parto
La mente humana es incapaz de imaginar conceptos como poseer la masa de mil millones de soles porque no se cree que los neutrones puedan estar tan cerca del núcleo.
Me he hecho popó.
Alguien mas a pensado en goatse? no?
En serio, yo era normal antes de internet... D':
#0 Tú, lo de la venta... como que no ¿verdad?
Joder, si son casi tan grandes y masivos como Bilbao.
Tampoco es para tanto
Entre esto y la peli de Interestellar que la vi el otro día necesito unas vacaciones
Cuando veo estas cosas me acuerdo de alguien:
#7 ¡Premio!
#0 La mente humana es incapaz de imaginar conceptos como poseer la masa de mil millones de soles, no es nuestra escala.
A un buen porcentaje de las mentes humanas habría que explicarles antes el concepto "masa" y seguro que cuando comprendiesen ese, ya les resultaría menos complicado hacerse multiplicar por mil millones. O era dividir por mil millones??
Quizá no sea multiplicar ni dividir
Me has leído ¿eh #0? Bien hecho el cambio, está mucho mejor
#6 Si muchas gracias, no sabia si era demasiado largo el del artículo, pero me has abierto los ojos, muchas gracias.
Pues en campos de fútbol debe de ser una burrada
#39 Para medir algo así no valen campos de fútbol. Tendríamos que medirlo en aeropuertos de Castellón, por lo menos.
Algo se nos escapa. Nuestra mente es demasiado rudimentaria como para comprender todo esto en su enorme complejidad -o simplicidad-. Las leyes últimas que mueven el Universo son pocas, pero nosotros no paramos de hacer compendios y compendios de leyes que, al final, son descripciones de los efectos de esas leyes iniciales. Pero jamás podremos darnos cuenta de eso, porque somos tremendamente limitados.
A-CO-JO-NAN-TE.
cuando detalla el tamaño del más masivo, no habla del radio del horizonte de sucesos, ¿verdad? porque debe ser bestial
#3 Si, ese radio es del horizonte de sucesos que es lo que la gente normalmente entiende por agujero negro
Holy crap value = 100
Joder, impresionante.
Tened cuidado de no aparcar cerca de un agujero negro si viajáis en una nave espacial Heechee.
#16 no te preocupes, he traido mi toalla
#37 Si #16 hace el comentario friki de la noticia recordando la saga de Pórtico, tú lo requetefrikeas metiendo por medio al autoestopista. Positivo pa los dos.
Somos una mota de polvo en el universo, nuestra existencia es fugaz, y sin embargo lo puteados que vivimos el 99% de la población mundial por la avaricia del otro 1%. Qué sinsentido.
#51 filosofía de manual del Prica
Bueno, para cosas como éstas se inventaron las escalas logarítmicas, ¿no? Sólo que, en vez de terminar el gráfico en, digamos 10^24 (10 elevado a 24), dejando el resto en blanco, se termina en 10^956548305, por ejemplo, y a partir de ahí, se sigue dejando en blanco.
Eso si que son agujeros negros, y no los que corren por el interne
Son un poco mas pequeños que el ego de algunos politicos...XD
Lo mejor, la música. Curiosamente es la misma que la del juego Zombie DOOM de Windows Phone.
Erronea, hay una masa mínima necesaria para formar un agujero negro, es aproximadamente 3 veces la del sol, asi que el video ya de entrada empieza soltando una gilipollez.
#36 tu eres de los que piensan que los agujeros negros se tragan la luz por la elevada gravedad que tienen, ¿no?
¿Masivo?
masivo, va.
(Del fr. massif).
1. adj. Que se aplica en gran cantidad.
2. adj. Perteneciente o relativo a las masas humanas, o hecho por ellas. Emigración masiva. Ataque masivo. Manifestación masiva.
3. adj. Fís. Que tiene una masa concentrada.
4. adj. Med. Dicho de la dosis de un medicamento: Cercana al límite máximo de tolerancia del organismo.
#11 Pues eso, masivo. Quédate con la tercera acepción.
#14 3. adj. Fís. Que tiene una masa concentrada. ¿Se refiere a algo así?
#11 #14 De hecho el vídeo también da a entender que hay un montón de ellos, así que se podría aplicar la 1º y 3º aceptación a la vez en un juego de palabras que no sé si era deliberado
#11 Diu, la 3
No puedes imaginar lo increíble que es hasta que no veas éste alucinante vídeo !