WordPress, uno de los sistemas de gestión de contenidos más populares del mundo, ha sufrido el mayor ciberataque de su historia. Más de 4 millones de páginas
Primero, "Wordpress no sufre un ataque..." sino un plugin de terceros tiene una vulnerabilidad crítica. Vulnerabilidad que se parcheó de manera automática vía wordpress.org
Para explotarlo, se tenía que tener activada la autenticación en 2 pasos de dicho plugin configurada. Y el atacante debía conocer al menos el nombre de un usuario administrativo. Que es gravísimo ojo, pero que se parcheó en seguida.
Y de estas tenemos casi todos los días. Siempre hay algún plugin de terceros que contiene alguna vulnerabilidad gravísima.
Primero, "Wordpress no sufre un ataque..." sino un plugin de terceros tiene una vulnerabilidad crítica. Vulnerabilidad que se parcheó de manera automática vía wordpress.org
Para explotarlo, se tenía que tener activada la autenticación en 2 pasos de dicho plugin configurada. Y el atacante debía conocer al menos el nombre de un usuario administrativo. Que es gravísimo ojo, pero que se parcheó en seguida.
Y de estas tenemos casi todos los días. Siempre hay algún plugin de terceros que contiene alguna vulnerabilidad gravísima.
#10 importa depende... cuando un software (el que sea) recibe muchas actualizaciones constantes suele ser síntoma de cierta "salud" de desarrollo. Que un software no tenga actualizaciones constantes no significa que no sea vulnerable, simplemente que no se está manteniendo / actualizando
#21 que las soluciones aparezcan rapido si es sintoma de salud, que rapido aparezca otro problema no. que un software no tenga actualizaciones no implica que no se este manteniendo, normalmente es asi pero no tiene por que ser asi.
#26 Los fallos que tu mencionas los usuarios nunca los sufren, nunca llegan a release, pero esto son fallos son de "release" que indica que los test son pobres.
#38 no, no lo he dicho, lo que pasa es que no lo has entendido o querido entender, la frase entera esta bien clara, los fallos de revision nuncan llegan a release, pero estamos hablando de otros fallos los que se detectan tras la release! y esos no los he negado!! Relee la frase. Nadie hace una release con fallos conocidos, bueno nadie deberia hay veces que lo dudo, pero estamos hablando de fallos de seguridad en releases, fallos desconocidos o no detectados, que indican que el codigo es malo y el testeo aun peor.
#43 ah vale, quieres decir que yo mencionaba cientos de fallos que no llegan a release. Pero no es eso lo que he dicho. He dicho que hay cientos de ejemplos de software con cientos de fallos graves que llegan a release TODOS los días.
Estamos de acuerdo en que hay código guarro, testeos inexistentes o pobres etc... Pero que la noticia es irrelevante porque esto pasa todos los días constantemente. Y sensacionalista porque se parchea enseguida y no llega a explotarse
#45 si lo has dicho, has dicho "Se suelen detectar más problemas cuanta más gente hay revisando detrás" revisando entiendo que se trata antes del release... no el revisando de "me han hackeado" voy a revisar que parte del codigo usanron para reventarme....
Para ti como los fallos pasan continuamente son irrelevantes? osea si cada dia mataran a alguien al cado de un año seria irrelevante? o irrlevante por que detienen al asesino pronto? en fin... para mi no es irrelevante que cada poco hay un asesino nuevo...
Cuando digo "gente revisando" me refiero a antes y después, es lo que tiene el código abierto, que lo puede revisar todo el mundo todo el rato (de hecho este en concreto fue detectado por otros, que no son ni wordpress ni los del plugin)
Yo no he dicho que los fallos sean irrelevantes, hablo de la noticia. La noticia es irrelevante porque lo es, porque esto no llega ni a noticia. Esta semana Elementor también ha tenido vulnerabilidades que han salido a producción. Y está instalado en más de 10 millones de webs. Y ya está parcheado, y no ha dado tiempo a nadie a explotarlo. Por lo que, en mi opinión, no es nada noticiable.
Y lo de comparar vulnerabilidades con asesinos... bueno, que tengas un buen días !
#11 en este caso hablamos de un gestor de contenidos web, no de un software que instales en tu ordenador. En cualquier caso, el pensamiento naif de "no actualizar porque es peor" es lo que aprovechan precisamente los "malos"
#23: En mi opinión la mejor actualización posible es migrar a sistemas más sencillos donde sea más difícil colar puertas traseras. La informática moderna se ha convertido en una pesadilla, cada poco sale un "fallo" de estos, se intenta reimplementar todo de formas muy variopintas que terminan derivando en eso, que se innova mucho y se revisa poco lo que se hace, así que entre fallos y puertas traseras intencionadas cada poco tenemos "ataques" como estos.
#4 Wordpress es la mayor aberración que he podido ver en mi vida. De hecho alguna que otra distribucion de GNU te avisa de que instalarlo que de por sí es un problema de seguridad
Wordpress has had a history of serious security flaws. Any application
with less widespread use but the same amount of security issues would
have been removed from the tree.
We consider installing this package a severe risk to your system and
you should keep a close eye on the common security trackers so
that you are able to fix problems with your installation yourself if
required.
Igualmente, la release actual es la 6.7. De --> wordpress.org/download/releases/ "Only the most recent in the 6.7 series is safe to use and actively maintained."
Así que entiendo el mensaje está correcto, no instales la 6.6.2
"De hecho, se estima que el 97% de las brechas de seguridad en páginas web de WordPress se aprovechan de los complementos instalados."
Vaya por dios, quien iba a pensar que si a un software que deja bastante que desear le instalas una mierda que no mantiene nadie, programada como el culo y que casi siempre impide actualizar la base, resulta que a largo plazo sería un problema de seguridad .
#1 La gran mayoría del software (incluye sitios web y apps de móvil) más popular deja bastante que desear y está programado con el culo. Lo raro es que pese a ello no aparezcan todavía más problemas de seguridad.
#1 No sé, hoy en día parece que tienen hasta Wordpress VIP que cuesta $25k al año y aseguran que lo usan grandes empresas como "Telefónica" y "Capgemini". Debe ser algo bastante profesional
#36 En efecto, yo trabajo manteniendo webs y los hackeos que he visto en wordpress siempre han sido en webs sin actualizar.
El mayor problema viene de gente que no sabe mucho, se instala un wordpress, compra una plantilla de pago con plugins de pago. Al cabo de un año se acaba la licencia, no la renuevan y en un par de meses tienes la web hackeada.
De hecho ese es el problema de WordPress, que lo usa mucha gente que no sabe y después pasa lo que pasa.
#18 eso es. Hablando de frameworks, yo acabo de terminar con Laravel una webapp CRUD para gestionar una base de datos gigantesca, y la mar de contento. No entiendo ese odio, la verdad.
#6 Como desarrollador web, mi mayor problema con jQuery es que sea requisito para usar cualquier librería, y únicamente tener que añadirlo por esa librería. Por ejemplo, en mi anterior trabajo se usaba una librería para manipular datos en tablas, y en versiones anteriores era requisito usar jQuery. Y al final se usaba para todo cuando no era necesario.
Según pasaba el tiempo, muchísimas de las funciones de jQuery quedaban obsoletas usando JavaScript puro: youmightnotneedjquery.com/
#16 supongo que te refieres a Datatables. Yo hace años que no utilizo jQuery y se ha convertido en obsoleto en favor de Vanilla JavaScript, pero de ahí a odiarlo hay un trecho.
#17 Efectivamente, Datatables era. Pero por lo que parece se puede usar Vanilla ahora para inicializarla. Odiarlo ya no tanto, al final ayudó mucho en su momento, pero vamos, si puedo me niego a depender de jQuery.
La clásica noticia de ¡millones de sitios webs comprometidos!
En la práctica se habrán comprometido entre 0 y 1 sitios, porque entre que alguien es consciente del fallo, prepara un exploit para aprovecharlo y busca lugares afectados por el exploit, ya habrá saltado una actualización automática y problema resuelto.
Primero, "Wordpress no sufre un ataque..." sino un plugin de terceros tiene una vulnerabilidad crítica. Vulnerabilidad que se parcheó de manera automática vía wordpress.org
Para explotarlo, se tenía que tener activada la autenticación en 2 pasos de dicho plugin configurada. Y el atacante debía conocer al menos el nombre de un usuario administrativo. Que es gravísimo ojo, pero que se parcheó en seguida.
Y de estas tenemos casi todos los días. Siempre hay algún plugin de terceros que contiene alguna vulnerabilidad gravísima.
¡Actualizad insensatos!
Primero, "Wordpress no sufre un ataque..." sino un plugin de terceros tiene una vulnerabilidad crítica. Vulnerabilidad que se parcheó de manera automática vía wordpress.org
Para explotarlo, se tenía que tener activada la autenticación en 2 pasos de dicho plugin configurada. Y el atacante debía conocer al menos el nombre de un usuario administrativo. Que es gravísimo ojo, pero que se parcheó en seguida.
Y de estas tenemos casi todos los días. Siempre hay algún plugin de terceros que contiene alguna vulnerabilidad gravísima.
¡Actualizad insensatos!
Un saludo
Por eso aparecen problemas y se parchean problemas rápidamente !
Estamos de acuerdo en que hay código guarro, testeos inexistentes o pobres etc... Pero que la noticia es irrelevante porque esto pasa todos los días constantemente. Y sensacionalista porque se parchea enseguida y no llega a explotarse
Para ti como los fallos pasan continuamente son irrelevantes? osea si cada dia mataran a alguien al cado de un año seria irrelevante? o irrlevante por que detienen al asesino pronto? en fin... para mi no es irrelevante que cada poco hay un asesino nuevo...
Cuando digo "gente revisando" me refiero a antes y después, es lo que tiene el código abierto, que lo puede revisar todo el mundo todo el rato (de hecho este en concreto fue detectado por otros, que no son ni wordpress ni los del plugin)
Yo no he dicho que los fallos sean irrelevantes, hablo de la noticia. La noticia es irrelevante porque lo es, porque esto no llega ni a noticia. Esta semana Elementor también ha tenido vulnerabilidades que han salido a producción. Y está instalado en más de 10 millones de webs. Y ya está parcheado, y no ha dado tiempo a nadie a explotarlo. Por lo que, en mi opinión, no es nada noticiable.
Y lo de comparar vulnerabilidades con asesinos... bueno, que tengas un buen días !
Un saludo
------------------------------------------------------------------------
!!!!!!!!! SECURITY WARNING !!!!!!!!!!!
Wordpress has had a history of serious security flaws. Any application
with less widespread use but the same amount of security issues would
have been removed from the tree.
We consider installing this package a severe risk to your system and
you should keep a close eye on the common security trackers so
that you are able to fix problems with your installation yourself if
required.
En cuanto al mensaje del warning, es bastante viejuno, y saltaba al instalar ciertas versiones muy antiguas y vulnerables.
Un saludo
Igualmente, la release actual es la 6.7. De --> wordpress.org/download/releases/ "Only the most recent in the 6.7 series is safe to use and actively maintained."
Así que entiendo el mensaje está correcto, no instales la 6.6.2
Vaya por dios, quien iba a pensar que si a un software que deja bastante que desear le instalas una mierda que no mantiene nadie, programada como el culo y que casi siempre impide actualizar la base, resulta que a largo plazo sería un problema de seguridad
El mayor problema viene de gente que no sabe mucho, se instala un wordpress, compra una plantilla de pago con plugins de pago. Al cabo de un año se acaba la licencia, no la renuevan y en un par de meses tienes la web hackeada.
De hecho ese es el problema de WordPress, que lo usa mucha gente que no sabe y después pasa lo que pasa.
Por otra parte, WordPress está en la misma lista que jQuery y PHP, serán como serán, pero nunca entendí su odio hacia ellos.
Según pasaba el tiempo, muchísimas de las funciones de jQuery quedaban obsoletas usando JavaScript puro: youmightnotneedjquery.com/
En la práctica se habrán comprometido entre 0 y 1 sitios, porque entre que alguien es consciente del fallo, prepara un exploit para aprovecharlo y busca lugares afectados por el exploit, ya habrá saltado una actualización automática y problema resuelto.
- ¿Eres una persona autorizada?
- Sí.
- Adelante.
¡REAL SIMPLE!
www.lavanguardia.com/internet/20030613/51262776146/el-diario-20-minuto