No quiero que penséis que escribo esta entrada para defender una agresión. Condeno cualquier tipo de agresión, sea verbal o física. Ninguna persona debe ser sometida a vejaciones por ningún motivo. Sin embargo, en ocasiones, lo que se denuncia como agresión puede no haberlo sido.
#2:
Soy el único harto de que cada vez que se hable de algo relacionado con la violencia haya que repetir hasta el absurdo lo de yo condeno cualquier tipo de.violencia, bla bla bla...? Pues yo no condeno todos los actos de violencia, de hecho aplaudo los que creo necesarios.
#3:
Exactamente. ¿Qué hacía esta señora en la mani en vez de estar en su despacho coordinando la acción policial?. En mi opinión esta señora no hace más que hacerse publicidad. No se si es que quiere escalar posiciones en su partido o directamente es una irresponsable y una provocadora. En todo caso, peor no lo puede estar haciendo. Debería dimitir. Ya son demasiados episodios de desmesura de esta señora. No hablemos ya de su marido que está prófugo de la justicia.
Hemos visto y escuchado en algunos medios de comunicación como se afirmaba que la Delegada del Gobie [...]
Luego lo correcto sería preguntarse si fue un montaje o simples ganas de dar la nota de esa facciosa casada con un delincuente al cual busca la justicia.
Soy el único harto de que cada vez que se hable de algo relacionado con la violencia haya que repetir hasta el absurdo lo de yo condeno cualquier tipo de.violencia, bla bla bla...? Pues yo no condeno todos los actos de violencia, de hecho aplaudo los que creo necesarios.
#6 la verdad es que #5 tiene toda la razón. De hecho, calificaría de simplista tu comentario #2, ya que no se debería frivolizar con la violencia.
Hay que recordar que históricamente han sido muy diferentes la insurrección popular y el terrorismo, las revoluciones del vandalismo. Apoyar un acto de violencia debería ser la excepción, analizando casos concretos, y no la norma.
#9 solo lo digo para evitar frivolizar con el tema. Ya que hablas del Che, aprovecho para recordar que en sus escritos se posiciona en contra del terrorismo, y a favor de la guerra de guerrillas y la lucha revolucionaria.
Creo que es importante diferenciar unos casos de otros.
#13 Vamos a ver, eso de que abogas por la violencia para el bien común, presupone al menos dos cosas:
Que tú sabes cual es el bien común. Y lo sabes tan bien que no tienes absolutamente ninguna duda, es más, los que no opinan como tú están absolutamente equivocados, y por tanto no tienen derecho a interponerse en tu camino.
Las personas contra las que vas a ejercer la violencia no tienen derecho a su integridad física. Es decir, te cargas el Artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos porque sí.
"No quiero que penséis que escribo esta entrada para defender una agresión. Condeno cualquier tipo de agresión, sea verbal o física. Ninguna persona debe ser sometida a vejaciones por ningún motivo. Sin embargo..."
Yo no soy racista, pero...
Me parece mucho más sincero #2 que estos artículos de mierda que primero dicen condenar la violencia y luego pasan a justificarla.
Exactamente. ¿Qué hacía esta señora en la mani en vez de estar en su despacho coordinando la acción policial?. En mi opinión esta señora no hace más que hacerse publicidad. No se si es que quiere escalar posiciones en su partido o directamente es una irresponsable y una provocadora. En todo caso, peor no lo puede estar haciendo. Debería dimitir. Ya son demasiados episodios de desmesura de esta señora. No hablemos ya de su marido que está prófugo de la justicia.
Luego lo correcto sería preguntarse si fue un montaje o simples ganas de dar la nota de esa facciosa casada con un delincuente al cual busca la justicia.
La violencia está justificada en algunas ocasiones. Existe un contrato social por el cual los ciudadanos nos comprometemos a no ejercer la violencia a cambio de protección por parte del Estado, de una justicia eficaz, etc. Si ese contrato se ha quebrado, no ha sido por parte de los ciudadanos, de manera que, para mí, estas agresiones verbales están totalmente justificadas.
La violencia está muy denostada porque nos creemos que lo que hemos vivido es lo normal. La violencia es un medio legítimo en muchas ocasiones. La clave está en lo que dice #4 . Tenemos un contrato por el cual, dejamos el monopolio de la violencia en manos del estado, y éste, la utilizará en nuestro nombre cuando esté justificada (reducir delincuentes, proteger fronteras, propiedades privadas e integridad de los ciudadanos).
En todas las ocasiones en que el estado no cumple su contrato, tenemos el derecho natural de utilizarla. Si estás en mitad del campo y alguien comienza a pegar a tu mujer, puedes hacer dos cosas, llamar a la policia (y una ambulancia para cuando llegue), o coger un palo y abrirle la cabeza.
Por otra parte, cuando el estado utiliza la violencia de manera ilegítima y no deja abiertas las vías democráticas para corregir este desvío, la violencia es la única salida.
La mayoría de la gente está en contra de toda forma de violencia, siempre y cuando la tele no le diga lo contrario, por ejemplo: rebeldes sirios (mercenarios de la otan)sí... esta violencia sí está bien.
Comentarios
Soy el único harto de que cada vez que se hable de algo relacionado con la violencia haya que repetir hasta el absurdo lo de yo condeno cualquier tipo de.violencia, bla bla bla...? Pues yo no condeno todos los actos de violencia, de hecho aplaudo los que creo necesarios.
#2 Ajá. Bueno, el dia que alguien considere "necesario" un acto de violencia contra tí, espero que pienses lo mismo.
#5 De simplistas, está el mundo lleno...
#6 la verdad es que #5 tiene toda la razón. De hecho, calificaría de simplista tu comentario #2, ya que no se debería frivolizar con la violencia.
Hay que recordar que históricamente han sido muy diferentes la insurrección popular y el terrorismo, las revoluciones del vandalismo. Apoyar un acto de violencia debería ser la excepción, analizando casos concretos, y no la norma.
#7 ¿Acaso yo he dicho que apoye la violencia por defecto?
Apoyé al ché y a fidel, apoyé la operación ogro...
Apoyo la violencia siempre y cuando defienda el bien común y no a unos cuantos privilegiados.
#9 solo lo digo para evitar frivolizar con el tema. Ya que hablas del Che, aprovecho para recordar que en sus escritos se posiciona en contra del terrorismo, y a favor de la guerra de guerrillas y la lucha revolucionaria.
Creo que es importante diferenciar unos casos de otros.
#10 yo también, pero no deja de ser violencia
#7 Los mismos que exigen a otros condenar la violencia son los que luego la ejercen contra civiles desarmados.
Estoy harto del "la violencia nunca esta justificada", la autodefensa -para mi- siempre sera legitima.
#6 Y de gente que cree que los derechos sólo son de ellos.
#12 Claro, por eso abogo por la violencia para el bien común, porque solo quiero derechos para mi...
#13 Vamos a ver, eso de que abogas por la violencia para el bien común, presupone al menos dos cosas:
Que tú sabes cual es el bien común. Y lo sabes tan bien que no tienes absolutamente ninguna duda, es más, los que no opinan como tú están absolutamente equivocados, y por tanto no tienen derecho a interponerse en tu camino.
Las personas contra las que vas a ejercer la violencia no tienen derecho a su integridad física. Es decir, te cargas el Artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos porque sí.
Si esto es así, no hay nada más que hablar.
#14 todos sabemos lo que es el bien común. Si no llegas a eso... No es problema mio.
Es la misma basura que esta: Una delegada alocada
Una delegada alocada
diariosigloxxi.com"No quiero que penséis que escribo esta entrada para defender una agresión. Condeno cualquier tipo de agresión, sea verbal o física. Ninguna persona debe ser sometida a vejaciones por ningún motivo. Sin embargo..."
Yo no soy racista, pero...
Me parece mucho más sincero #2 que estos artículos de mierda que primero dicen condenar la violencia y luego pasan a justificarla.
Exactamente. ¿Qué hacía esta señora en la mani en vez de estar en su despacho coordinando la acción policial?. En mi opinión esta señora no hace más que hacerse publicidad. No se si es que quiere escalar posiciones en su partido o directamente es una irresponsable y una provocadora. En todo caso, peor no lo puede estar haciendo. Debería dimitir. Ya son demasiados episodios de desmesura de esta señora. No hablemos ya de su marido que está prófugo de la justicia.
Agresión no hubo. ¿Por qué mienten ciertos periodistas?
¿Por qué mienten ciertos periodistas?
blogs.20minutos.esLuego lo correcto sería preguntarse si fue un montaje o simples ganas de dar la nota de esa facciosa casada con un delincuente al cual busca la justicia.
La violencia está justificada en algunas ocasiones. Existe un contrato social por el cual los ciudadanos nos comprometemos a no ejercer la violencia a cambio de protección por parte del Estado, de una justicia eficaz, etc. Si ese contrato se ha quebrado, no ha sido por parte de los ciudadanos, de manera que, para mí, estas agresiones verbales están totalmente justificadas.
La violencia está muy denostada porque nos creemos que lo que hemos vivido es lo normal. La violencia es un medio legítimo en muchas ocasiones. La clave está en lo que dice #4 . Tenemos un contrato por el cual, dejamos el monopolio de la violencia en manos del estado, y éste, la utilizará en nuestro nombre cuando esté justificada (reducir delincuentes, proteger fronteras, propiedades privadas e integridad de los ciudadanos).
En todas las ocasiones en que el estado no cumple su contrato, tenemos el derecho natural de utilizarla. Si estás en mitad del campo y alguien comienza a pegar a tu mujer, puedes hacer dos cosas, llamar a la policia (y una ambulancia para cuando llegue), o coger un palo y abrirle la cabeza.
Por otra parte, cuando el estado utiliza la violencia de manera ilegítima y no deja abiertas las vías democráticas para corregir este desvío, la violencia es la única salida.
La mayoría de la gente está en contra de toda forma de violencia, siempre y cuando la tele no le diga lo contrario, por ejemplo: rebeldes sirios (mercenarios de la otan)sí... esta violencia sí está bien.
Meneame camino de convertirse en cuarto milenio.
Calificar el acoso y escupitajos a esta señora de montaje, es patético.
La "noticia" no aporta ninguna prueba para demostrar el supuesto montaje de Cifuentes. No es más que rumología. Irrelevante