Las diligencias abiertas por la Sala de lo Penal descartan la tesis inicial del Tribunal Superior de Madrid y se centran en la posible filtración de unos emails que llegó a difundir sesgadamente Miguel Ángel Rodríguez.
|
etiquetas: tribunal supremo , fiscal general del estado , judicatura , ayuso 
El FGE ha dado siempre la cara en este asunto y simplemente desmintió un bulo. Los emails era previamente conocidos y publicados, pero poner agresiva a la hidra MAR-Ayuso tiene efectos muy peligrosos. Que se lo cuenten a uno que era Presidente del PP y al que se cargó y sustituyó sin seguir ningún proceso democrático.
Haz acopio de palomitas, deja tu gorra de derechista colgada del perchero y disfruta del espectáculo vergonzoso que está sucediendo y que no lleva a ninguna parte. Es que aunque hubiese sido alguien de la fiscalía quien filtrase el email del trato eso no cambia la realidad de que la defensa del novio de Ayuso reconoció el delito y ofreció un acuerdo a la fiscalía.
ya ya ya.. que no hay un culpable, que puede ser cualquiera entonces ya no importa, verdad?
esto es muy grave. y mas que salga en tv diciendo que si quiere hacer daño, tiene información de sobra para hacerlo. a mi esa declaración del fiscal de ayer, me deja claro que la fiscalía, es culpable. ese discurso agresivo-pasivo canta a leguas...
ademas, me hace gracia que ahora… » ver todo el comentario
Solo digo no no se va a poder relacionar a ese fiscal concreto con la revelación del correo. Si ni siquiera se ha podido relacionar a M.Rajoy con Mariano Rajoy Brey. Menos una filtración anónima en un sitio con casi una 20 de potenciales filtradores.
Si tuviera que apostar por alguien apostaría por MAR. Es capaz de filtrar los correos del novio de Ayuso solo para acusar a la fiscalía de hacerlo e intentar declarar nulo el procedimiento.
Pero en todo este barrizal quien peor parada está saliendo es la propia institución.
Ahora mismo a mí la imagen de las instancias judiciales me parece una cuadrilla de verduleras tirándose fruta podrida entre sí. Si alguien cree que esto beneficia a alguien...
El nivelón de triquiñuelas, sentencias cutres, puñaladas traperas... ¿Y esta cuadrilla son quienes tienen que dilucidar asuntos tan delicados o puede poner a una persona en prisión?
Por eso es tan peligroso que sean intocables, Y tan peligrosoque no lo sean...
¿Que parte de lo que relata no te parece correcta?
youtu.be/bbDsPfoE_a4?si=FO9l6M_AVMyRhvDh
Esta mujer tiraba del dicho de la mujer del cesar indicando que la justicia tiene que parecer honrada cuando es notorio que huele demasiado a política las decisiones judiciales existentes. Un esperpento vamos, no se da ni por aludida y los que dan mala imagen a la justicia son otros.
Esto no tiene solución, la justicia está actualmente llena de soldados.