El Gobierno de Franco proyectó desarrollar armas nucleares para reforzar su posición internacional y convertirse en una potencia armamentística, según asegura un documento secreto de la CIA, desclasificado el pasado lunes a petición del Archivo Nacional de Seguridad de la Universidad de George Washington. El informe es del 17 de mayo de 1974, después de que India hiciera diversas pruebas de material nuclear.
#3:
#1 No, a los rojos, masones, separatistas, vascos, catalanes... o alguna combinación de las anteriores, ya sabes, maleantes y gentes de malvivir, que estaban unidos en contubernio con el único y deleznable objetivo de diluir esta unidad de destino en lo universal que es España.
–Vitores y aplausos–
Lo peor es, ¿dónde las hubiesen probado? Creo, que no existe ningún área despoblada lo suficientemente grande en la península cómo para hacerlo sin poner en peligro de exposición y contaminación a la población...
#6:
Entre otras cosas "...quizás un Gobierno post-Franco inseguro de sí mismo pudieran convertirse en una razón para que España desarrolle una capacidad nuclear"
Porque todos sabemos que a nuestros amigos de la CIA siempre les han gustado más los dictadores que las democracias:
1. Un dictador es un tipo del que te puedes fiar y aprovecharte de su prepotencia, sino siempre puedes matarlo.
2. Un dictador puede hacer todo lo que USA le pida sin tener que dar explicaciones a nadie.
3. Un dictador es más fácil de comprar que un gobierno democrático que siempre está cambiando y que está formado por más bocas que hay que alimentar.
Por todo ello la CIA prefiere la "estabilidad" de una dictadura retrógrada y opresiva que la "inseguridad" de otras formas de gobierno más democráticas y abiertas.
#4:
#3, la habrian probado en teruel. Por eso los de teruel crearon el logo de "Teruel existe". Por si acaso
#10:
#3 en tiempos de Franco teniamos una colonia en el Sahara...
#8:
La frase de Torrente "¡Gibraltar español, o de nadie!" no iba tan desencaminada al parecer..
#1 No, a los rojos, masones, separatistas, vascos, catalanes... o alguna combinación de las anteriores, ya sabes, maleantes y gentes de malvivir, que estaban unidos en contubernio con el único y deleznable objetivo de diluir esta unidad de destino en lo universal que es España.
–Vitores y aplausos–
Lo peor es, ¿dónde las hubiesen probado? Creo, que no existe ningún área despoblada lo suficientemente grande en la península cómo para hacerlo sin poner en peligro de exposición y contaminación a la población...
Entre otras cosas "...quizás un Gobierno post-Franco inseguro de sí mismo pudieran convertirse en una razón para que España desarrolle una capacidad nuclear"
Porque todos sabemos que a nuestros amigos de la CIA siempre les han gustado más los dictadores que las democracias:
1. Un dictador es un tipo del que te puedes fiar y aprovecharte de su prepotencia, sino siempre puedes matarlo.
2. Un dictador puede hacer todo lo que USA le pida sin tener que dar explicaciones a nadie.
3. Un dictador es más fácil de comprar que un gobierno democrático que siempre está cambiando y que está formado por más bocas que hay que alimentar.
Por todo ello la CIA prefiere la "estabilidad" de una dictadura retrógrada y opresiva que la "inseguridad" de otras formas de gobierno más democráticas y abiertas.
#13 No la tenemos pero tenemos capacidad de construirla en corto plazo (poco más de 1 año).
Pero lo que sí tenemos es una enorme cantidad de residuos nucleares de las centrales de fisión que pueden ser convertidos en cualquier momento en cosas casi lo mismo de mortíferas, como son las bombas sucias: http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_sucia
por ejemplo construidas con bombas termobáricas http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_termob%C3%A1rica
De lo que sí disponemos es de varios tipos de "bomba atómica de los países pobres" que es una manera de llamar a todo armamento no convencional y de relativamente simple producción, dada una base tecnológica; entre ellos las armas bacteriológicas y a las químicas.
#12 Hay rumores de la existencia de un plan secreto para la construcción de pequeñas bombas atómicas en momentos de crisis (amenazas exteriores, guerra, etc.), [sin referencias] las llamadas bombas tácticas, siendo solo necesaria la orden directa del gobierno para la construcción inmediata de éstas.
#13 vale con lo segundo... pero "¿la querríamos?" es una pregunta muy matizable.
En un mundo ideal, no la querríamos absolutamente para nada. En el mundo en que vivimos... mira a Francia, adalid de la paz mundial y armada hasta los dientes, por ejemplo. ¿Son ellos muy tontos y nosotros muy listos? Lo dudo. No vivimos en un mundo seguro, así que no se si la necesitamos o no, pero... no digo un no rotundo, que quieres que te diga.
El Gobierno de Franco proyectó desarrollar armas nucleares para reforzar su posición internacional y convertirse en una potencia armamentística
Lo siento, solo he podido leer hasta aqui, me partia de la risa. Lastima no le explotara una en el culo y nos hubieramos ahorrado años de penuria y miseria...
si es cierto Toni Lebranc era el ingeniero nuclear y Alfredo Landa el tecnico especialista encargado de llevarla a cabo, sin olvidarnos de Marujita Diaz encargada de las coordenadas de lanzamiento.
Lo unico que Franco le enseño a España fue el hambre muuucha hambre.
En la España de Franco nadie se acostaba sin cenar, con no acostarse habia bastante.
#32 Pues más facil me lo pones. Si el Saddam se puso rebelde es porque no le daban lo que quería. Y lo que quería seguro que era infinitamente más barato que montar una guerra que cualquiera con 2 dedos de frente sabía que se iba a complicar.
La realidad es que USA no les es cómodo apoyar a los dictadores, a ellos no les convienen, les viene mejor una democracia occidentalizada. Apoyaron a los dictadores durante la guerra fría, porque los soviéticos apoyaban a los opuestos. Y en esa epoca, USA y URRS se peleaban en todo, deporte, ajedrez, carrera espacial,... y también en tener más amiguitos dictadores(influencias en zonas concretas) que el otro.
Si USA apoyara a los dictadores, Saddam seguiría en el poder. Bien untao, eso si.
Ya me imagino a los de la T.I.A. fabricando la bomba 'made in spain' y conectando al revés los traficordios bipolares ... menos mal que no lo hicieron.
#25 USA protegió durante muchos años a Saddam Hussein. Al final se lo cargaron porque empezó a ponerse rebelde.
Si la cosa no te suena, mira esta imagen:
¡Menos mal que no se hizo! Os imagináis una bomba rellena de garbanzos duros, con un montón de ajo y hostias benditas, todo ello envuelto en palio sagrado.
Vamos es que la tiran y revientan el mundo de lo rancio que se vuelve.
Francamente yo no veo la bomba de Franco que dice el titular por ninguna parte. Dice que tiene capacida técnica para crearla en unos años, nada mas. Incluso dice que ve poco probable que la desarrolle al considerar los dirigentes españoles que el apoyo de EEUU es más que suficiente. El resto, meras hipotesis.
Vamos, lo tipico de un titular manipulador muy propio de EL PAIS.
#34 "Si USA apoyara a los dictadores" Nada de un si desiderativo. USA apoya a los dictadores que son aliados de su Imperio: Marruecos, Kuwait, Arabia Saudita, etc Pero en cuanto los dictadores no se pliegan a sus designios se convierten en el eje del mal...
#6 "Por todo ello la CIA prefiere la "estabilidad" de una dictadura retrógrada y opresiva que la "inseguridad" de otras formas de gobierno más democráticas y abiertas."
Ya me veo la CIA apuntando con su Barret a Chaves...
AAAAY me da la impresión que EL PAIS, LA SER...ETC.ETC....no pueden vivir sin Franco....todos los días leo algo de Franco en este periodico. Que haria la PZOE Sin FRANCO????.....(sobre todo porque la mayoría de sus dirigentes vienen de la falda Franco)
Comentarios
#1 No, a los rojos, masones, separatistas, vascos, catalanes... o alguna combinación de las anteriores, ya sabes, maleantes y gentes de malvivir, que estaban unidos en contubernio con el único y deleznable objetivo de diluir esta unidad de destino en lo universal que es España.
–Vitores y aplausos–
Lo peor es, ¿dónde las hubiesen probado? Creo, que no existe ningún área despoblada lo suficientemente grande en la península cómo para hacerlo sin poner en peligro de exposición y contaminación a la población...
#3, la habrian probado en teruel. Por eso los de teruel crearon el logo de "Teruel existe". Por si acaso
#3 en tiempos de Franco teniamos una colonia en el Sahara...
Entre otras cosas "...quizás un Gobierno post-Franco inseguro de sí mismo pudieran convertirse en una razón para que España desarrolle una capacidad nuclear"
Porque todos sabemos que a nuestros amigos de la CIA siempre les han gustado más los dictadores que las democracias:
1. Un dictador es un tipo del que te puedes fiar y aprovecharte de su prepotencia, sino siempre puedes matarlo.
2. Un dictador puede hacer todo lo que USA le pida sin tener que dar explicaciones a nadie.
3. Un dictador es más fácil de comprar que un gobierno democrático que siempre está cambiando y que está formado por más bocas que hay que alimentar.
Por todo ello la CIA prefiere la "estabilidad" de una dictadura retrógrada y opresiva que la "inseguridad" de otras formas de gobierno más democráticas y abiertas.
La frase de Torrente "¡Gibraltar español, o de nadie!" no iba tan desencaminada al parecer..
#1, a los moros, hombre!
¿Que tienen los dictadores enanos con las armas nucleares, que les ponen tanto?
#13 No la tenemos pero tenemos capacidad de construirla en corto plazo (poco más de 1 año).
Pero lo que sí tenemos es una enorme cantidad de residuos nucleares de las centrales de fisión que pueden ser convertidos en cualquier momento en cosas casi lo mismo de mortíferas, como son las bombas sucias:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_sucia
por ejemplo construidas con bombas termobáricas
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_termob%C3%A1rica
De lo que sí disponemos es de varios tipos de "bomba atómica de los países pobres" que es una manera de llamar a todo armamento no convencional y de relativamente simple producción, dada una base tecnológica; entre ellos las armas bacteriológicas y a las químicas.
¿Y a quien se la tirariamos? Andorra?
#12 Hay rumores de la existencia de un plan secreto para la construcción de pequeñas bombas atómicas en momentos de crisis (amenazas exteriores, guerra, etc.), [sin referencias] las llamadas bombas tácticas, siendo solo necesaria la orden directa del gobierno para la construcción inmediata de éstas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares
#12 claro, la sgae
#12: La pregunta importante es: "¿La querríamos para algo?" Además, ¿Dónde coño la íbamos a probar? ¿En los Monegros? Vamos, sería el remate ya...
#13 vale con lo segundo... pero "¿la querríamos?" es una pregunta muy matizable.
En un mundo ideal, no la querríamos absolutamente para nada. En el mundo en que vivimos... mira a Francia, adalid de la paz mundial y armada hasta los dientes, por ejemplo. ¿Son ellos muy tontos y nosotros muy listos? Lo dudo. No vivimos en un mundo seguro, así que no se si la necesitamos o no, pero... no digo un no rotundo, que quieres que te diga.
Con lo chapuceros que eran, seguro que hubieran utilizado las de Palomares, quitándole el hidrógeno y metiendole cargas nucleares.
#22 la abandonamos definitivamente en 1976 http://es.wikipedia.org/wiki/Sahara_Occidental.
El sahara era el lugar previsto de las pruebas http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares
La pregunta interesante es...¿tenemos hoy una bomba así?
jajajajaja
tiene gracia, esa CIA que decia que habia armas de destruccion masiva y "camiones laboratorio" para armas quimicas en Irak
O la misma que iba a encontrar a Osama Bin Laden
El Gobierno de Franco proyectó desarrollar armas nucleares para reforzar su posición internacional y convertirse en una potencia armamentística
Lo siento, solo he podido leer hasta aqui, me partia de la risa. Lastima no le explotara una en el culo y nos hubieramos ahorrado años de penuria y miseria...
si es cierto Toni Lebranc era el ingeniero nuclear y Alfredo Landa el tecnico especialista encargado de llevarla a cabo, sin olvidarnos de Marujita Diaz encargada de las coordenadas de lanzamiento.
Lo unico que Franco le enseño a España fue el hambre muuucha hambre.
En la España de Franco nadie se acostaba sin cenar, con no acostarse habia bastante.
#32 Pues más facil me lo pones. Si el Saddam se puso rebelde es porque no le daban lo que quería. Y lo que quería seguro que era infinitamente más barato que montar una guerra que cualquiera con 2 dedos de frente sabía que se iba a complicar.
La realidad es que USA no les es cómodo apoyar a los dictadores, a ellos no les convienen, les viene mejor una democracia occidentalizada. Apoyaron a los dictadores durante la guerra fría, porque los soviéticos apoyaban a los opuestos. Y en esa epoca, USA y URRS se peleaban en todo, deporte, ajedrez, carrera espacial,... y también en tener más amiguitos dictadores(influencias en zonas concretas) que el otro.
Si USA apoyara a los dictadores, Saddam seguiría en el poder. Bien untao, eso si.
Ya me imagino a los de la T.I.A. fabricando la bomba 'made in spain' y conectando al revés los traficordios bipolares ... menos mal que no lo hicieron.
Los planos los hizo el profesor Bacterio.
#25 USA protegió durante muchos años a Saddam Hussein. Al final se lo cargaron porque empezó a ponerse rebelde.
. Sí señor es Rumsfeld con Saddam, amigos ellos.Si la cosa no te suena, mira esta imagen:
Esto es mejor que cualquier viñeta del tal manel o del tal forges: GCS, es decir, genial como siempre.
¿Qué dónde ensayaría? un poco espeso os veo: directamenet contra los comunistas: en el corazón de la URS............
Dice alguien por ahí que un gobierno post franco quizas le intersase... coño ¿LAPSOE?
Bomba no tenemos pero mala leche un rato.
¡Menos mal que no se hizo! Os imagináis una bomba rellena de garbanzos duros, con un montón de ajo y hostias benditas, todo ello envuelto en palio sagrado.
Vamos es que la tiran y revientan el mundo de lo rancio que se vuelve.
Claro, claro ... y también íbamos a hacer un cohete para ir a la Luna, no te jode?
Aquí en España lo que sí sabemos hacer bien son urbanizaciones, chalets y casitas.
Ya me imagino yo al doctor Bacterio dandoles las bombas a nuestros super espias...
#3 No, hombre para eso que dices necesitas la bomba "R"
Sí.. bueno.. hace unos pocos años había muchos más documentos de la CIA asegurando que Irak tenía armas de destrucción masiva...
Como siempre, España reciclando los residuos
Francamente yo no veo la bomba de Franco que dice el titular por ninguna parte. Dice que tiene capacida técnica para crearla en unos años, nada mas. Incluso dice que ve poco probable que la desarrolle al considerar los dirigentes españoles que el apoyo de EEUU es más que suficiente. El resto, meras hipotesis.
Vamos, lo tipico de un titular manipulador muy propio de EL PAIS.
#6 "la CIA prefiere la estabilidad de una dictadura retrógrada y opresiva que la inseguridad de otras formas de gobierno más democráticas y abiertas"
En España les es más útil una partitocracia tutelada, con algunos golpes de efecto de vez en cuando, para recordar quien manda.
#34 "Si USA apoyara a los dictadores" Nada de un si desiderativo. USA apoya a los dictadores que son aliados de su Imperio: Marruecos, Kuwait, Arabia Saudita, etc Pero en cuanto los dictadores no se pliegan a sus designios se convierten en el eje del mal...
#39 De meras hipotesis nada de nada, una realidad. Los datos proceden de un archivo desclasificado de la CIA de 1974, al que puedes acceder en el National Security Archive of George Washington University in Washington D.C.
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2008%5C01%5C19%5Cstory_19-1-2008_pg4_7
#6 "Por todo ello la CIA prefiere la "estabilidad" de una dictadura retrógrada y opresiva que la "inseguridad" de otras formas de gobierno más democráticas y abiertas."
Ya me veo la CIA apuntando con su Barret a Chaves...
Me parece que no sabes lo que es una hipotesis. Eres de la LOGSE, no?
#1 En Irak, Iran y Afganistan
#10 pense igual, pero el articulo habla de 1974. Creo que en aquella fehca ya habiamos dejado tiados a los saharahuies
#6 Claro, por eso mismo les sale más a cuenta mantener a Saddan Hussein en el poder... oh wait!!
Y es que para putear a los USA vale cualquier comentario, aunque uno no se haya parado a pensarlo siquiera. Venga esos negativos.
No he leído ni un solo chiste bueno en los comentarios.
AAAAY me da la impresión que EL PAIS, LA SER...ETC.ETC....no pueden vivir sin Franco....todos los días leo algo de Franco en este periodico. Que haria la PZOE Sin FRANCO????.....(sobre todo porque la mayoría de sus dirigentes vienen de la falda Franco)