El ex diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo ha afirmado que la palabra "sobresueldo" tiene un sentido "peyorativo" y ha afirmado que "una retribución dentro del PP" a cargos de la dirección era "perfectamente compatible con las retribuciones del Parlamento". "Había personas que ejercían funciones dentro del PP, que eran diputados y al mismo tiempo ejercían funciones de secretario de área que tenían una retribución dentro del PP, y era perfectamente compatible con las retribuciones del Parlamento"
Comentarios
¿Entonces por qué se ha negado por parte del PP una y mil veces la existencia de esos sobresueldos? Y más importante que su compatibilidad, ¿dónde están contabilizados esos sobresueldos? ¿Por qué se pagaban en metálico? ¿De dónde salía el dinero para pagarlos?
#1 Porque es el truco. Aquí el delito gordo es corrupción y afecta al PP como organización.
¿ Cómo sales de esto, cómo puede salir el PP ? Te pasas el día hablando de los pagos. Pago por aquí, pago por allá, para que la gente se centre en eso. Una vez que todo el mundo ve solo los pagos, resulta que lo llevan ante un juez y es simplemente un delito fiscal que ya está prescrito o que, según la última reforma de la ley, se soluciona ingresando en Hacienda lo que dejaron de pagar más una pequeña multa. Asunto resuelto.
Todo ello contando con que seamos tontos y queramos olvidarnos que ese dinero ah venido de alguna parte y que el PP es un partido que habitualmente acepta sobornos.
Tontos no son y manipular a la opinión pública es su trabajo. Y picaremos, ya verás.
No si, compatibles lo fueron porque cobraron. De hecho, mira, hasta no me parece mal que les paguen si es que están en alguna función importante para su partido.
Lo que está MAL es que NO se declaren en la declaración de renta y que sea procedente de sobornos de industriales y constructoras a cambio de políticas a su favor. Así que a apechugar.