Wikileaks, tras los acontecimientos de los últimos días, desvela todos sus archivos, compartiéndolos como archivo simplemente comprimido, el cual ocupará aproximadamente 60GB una vez expandido. Relacionada: Wikileaks pide que te descargues un torrent encriptado
Comentarios
irc.anonops.li bajo ataque constante, hasta el punto de haber hecho que no se pueda conectar a uno de los servidores de irc con más solera.
Wikileaks bajo ataque constante hasta el punto de liberar el cablegate, deprisa y corriendo, hasta el punto de pedir a la gente que dejen el torrent como respaldo de la información (bien jodidos se tienen que estar viendo...).
Y mientras tanto Manning sigue entre rejas en un régimen demencial y criminal de detención y Assange sigue varado en un proceso judicial acusado de nada.
¿Alguien sigue dudando de que hay gente que molesta y estorba mucho al poder?
El caos mundial continúa.
Si alguien sigue sin darse cuenta de que es hora de levantarse y luchar, joder, GTFO.
Para los que tengan descargado el archivo cifrado, la contraseña (AES-256-CBC) está en:
http://wikileaks.org/decryption-pass.txt
Se decifra mediante openssl y es un archivo en formato 7-zip:
¡A ver quién es el primero que encuentra algo sobre esto!:
1225 meneos, 23-6-2009: Bush comunicó a Blair su plan de pintar un avión espía con los colores de la ONU para provocar la invasión de Irak.[ing]
"Ha salido a la luz un documento de 5 páginas escrito el 31 de Enero de 2003 por el asesor de Blair, Sir David Manningpor. Ante la incapacidad de encontrar armas de destrucción masiva, Bush le comunicó a Blair que el plan para provocar la invasión de Irak era pintar un avión espía norteamericano con los colores de un avión de Naciones Unidas y hacerlo volar deliberadamente sobre territorio iraquí, para provocar un ataque de Saddam Hussein que justificara la invasión. El memorandum revela que la invasión de Irak se planeó meses antes. [vía Digg.]
Bush comunicó a Blair su plan de pintar un avión espía con los colores de la ONU para provocar la invasión de Irak.[ing]
Bush comunicó a Blair su plan de pintar un avión e...
guardian.co.ukBuscador (parcial, busca 144.000 de los +250000 cables) en http://www.cablegatesearch.net/
#3 Na, solo son para los cablegates. El famoso insurance nada. Mira que tengo ganas de saber que coño hay allí.
No pude evitar reirme con este cable:
¶1. (S/REL AUSTRALIA) SUMMARY. Philippine Foreign Secretary
Romulo and Executive Secretary Ermita told visiting S/CT
Ambassador Crumpton they are optimistic about peace talks
with the Moro Islamic Liberation Front (MILF), believing MILF
Chairman Murad has the ability to sell an agreement to his
rank and file.
http://www.wikileaks.org/cable/2005/11/05MANILA5126.html
#6 Moro I'd like to fuck
#6 el MILF? MILF disidentes!
Si los de wikileaks querian que nadie abriera su archivo ultrasecreyo debieron guardarlo en .DOCX
A nadie se le ha ocurrido hacer un menéame con los cables??
Todos los cables por fecha en: http://www.wikileaks.org/reldate/2011-08-30_0.html
En twitter estaban pidiendo mirrors porque se colapsará.
#4 Todos los cables del archivo de 60 GB? No entendí...
#7 Sí, es el archivo de 60GB de ayer pero sin encriptar.
¿Y esto incluye lo de z.gbc, insurance.aes.256 y el archivo de ayer?
#2 Pues no lo sé, la verdad. Dicen que son "todos sus archivos".
Concretamente es el arhivo de ayer, el cual, pues no se sabe si contiene dentro el propio z.gpg o no (el gpg se exandia a aproximadamente 1.7GB, esto con 60GB, dicen). Y del insurance, menos idea todavia, pues ese, si no recuerdo mal, eran unos 1.4 GB, pero no se sabe si estaba solo cifrado o también comprimido.
#2 #3 por lo que se entiende del tweet, parece que son los mismos cables que el fichero de 1,6 Gb pero en formato HTML. Comentan que poniéndolo directamente en un servidor web harías de mirror.
#2 Creo que esto son los 251.287 cables a lo bruto que había en el archivo de ayer, la totalidad de los que tienen. Hubo una votación en Twitter promovida por ellos mismos para decidir si los publicaban todos de golpe definitivamente o no, puesto que cualquiera podía consultarlos en ese archivo al hacerse pública la contraseña.
#5 Jo. Es que es absurdo que los publiquen despues de lo que han hecho los de The Guardian. Algo más tiene que haber...
¿Os habeis fijado que, asi como al principio los medios se hicieron eco de muchos de los cables, ahora no se dice ni una puta palabra?
#35 Claro, ahora ya no se los filtran a ellos en primicia...
Sí que hay una noticia en El País, pero más que nada para criticar esta liberación sin filtrar.
No es la misma clave que The Guardian publicó: una es con palabras entendibles y otra parece aleatoria con letras, números y simbolos. O lo que han hecho ha sido recifrar con otra clave.
Magufos buscando OVNIS, conspiranoicos buscando termita en Torres Gemelas...
...in process...
...y si no sale nada es que Assange es de la CIA y del Club Bildelrberg mínimo...
#11 my friend, ríete de lo de las Torres Gemelas pero cuando se desvele que no fue quien dicen que fue ni fue como dicen que fue no me vengas con un "si si, si yo ya sabía que era así"
La versión oficial tiene más agujeros que un queso gruyere y más incoherencias que las letras de Ramoncín.
#15 Curioso que esos tantos agujeros sean los mismos siempre, las incoherencias sean las mismas siempre y que además se basen en mentiras. Venga va, enlumbranos, cuales son tus preferidos, ¿la termita? ¿el derrumbe controlado? ¿el WTC7? ¿la teoria de la caida libre? ¿las vigas fundidas? ¿que nunca se encontraron restos en el pentagono? ¿los 8000 ingenieros que piden la verdad? ¿el bombero que oyo explosiones?
Yo no dudo que pueda haber sido un atentado de falsa bandera. Mi opinión personal es que sería demasiado, pero entra en las posibilidades. Pero para toda la teoría de la conspiración posterior, solo es necesario coger a los terroristas, meterlos en los aviones y hacerlos ir contra esos edificios.
Ya tienen la excusa para todo lo de después, no es necesario tirar las torres abajo y con ellas medio Nueva York. No ganan nada. Con provocar el atentado ya tenían la excusa para todo lo de después.
Pero oye, tiempo al tiempo. Lo único que se es que después de revisarme la información de cada teoría conspiranoica y habiendo participado en un par de páginas de debunking aportando calculos, solo veo un monton de mentiras o verdades a medias para poder montar la teoria. Y sin esas mentiras no se sustenta.
#23 Eso es lo que digo yo.
Con lo fácil que es para la CIA contratar a cuatro islamistas para que choquen unos aviones, pues resulta que aparte de eso se la juegan añadiendo explosivos, haciendo pasar un misil por un avión (¿habrán raptado a toda la tripulación del vuelo que no se chocó en el Pentágono?) y un montón de cosas más.
Yo no creo que haya sido un auto-atentado. Creo que se lo comieron con papas y simplemente han aprovechado a ver qué se puede sacar de provecho de la desgracia. Pero mucha gente piensa que EEUU es todopoderoso.
Aquí unos cuantos enlaces para #15 y similares:
http://conspiracies.skepticproject.com/articles/zeitgeist/
http://www.911mysteriesguide.com/
http://www.debunking911.com/
No parece que haya traducción al español. Me temo que las refutaciones no son tan golosas como las teorías conspirativas.
#15 #29 #11 "Bonito" vídeo musical:
https://www.facebook.com/photo.php?v=2255871126917&set=vb.1552505808&type=1&theater
Buscaré sobre 11-S, si no dice nada, es que sólo trata de asuntos menores para distraernos...
NO me parece la forma más adecuada. A ver quién es el valiente periodista que pone en contexto semejante cantidad de archivos.
Además quizá muchas cosas importantes se pierdan entre el exceso de información. Pero bueno, ya tienen lo que muchos querían.
#12 Estando a disposición de todo el mundo, ya no hace falta ningún filtro periodístico. Solo entrar y leer lo que te interese. Esto sí es el verdadero Cablegate.
#13 Vale, pero ¿cuánta gente puede dedicar el tiempo necesario para analizar todo lo que hay ahí? Si la intención es que su contenido sea conocido públicamente, sigue siendo necesario que alguien haga un resumencito
#13 #27 a mucha gente no le interesa estar buscando la información. Lo que quieren es que se las muestren ya digerida. Esto aplica, desgraciadamente, para el 99% de la población.
#12 Pues yo creo que es la forma mas adecuada, así cada medio de cada país puede publicar lo que quiera y se despeja la duda de que solo se pueda publicar lo vaya diciendo wikileaks según les conviene...
Ahora bien entre tanto "cable" algunos se podrán inventar lo que quieran diciendo que sale de ahí y hasta que se compruebe si está o no de verdad puede pasar tiempo. (y lo contrario también)
#12 El problema es que no creo que haya una forma adecuada, no se pueden resumir tantos años de trapos sucios en poco tiempo,y tampoco creo que depender de un medio para que diga que es importante y que no sea mejor. Esto es un archivo que servirá a muchos periodistas para sus propias investigaciones, eso es lo mejor de todo, ya sea hoy, o en el futuro.
¿ éste es el aes256 (insurance de 1.39gb) que solo liberaría si le pasaba algo ?
qué es mas delicado: CONFIDENTIAL o SECRET ?
#16 SUPER SECRET/REPTILIAN
#17 juasss
Yo ya estoy descomprimiendo el archivo... he tardado como 5 minutos en bajar los 557 MB y el ordena dice que tardará 60 minutos en descomprimirlo a 60 GB!
Yo entiendo que aquí está el archivo que filtró del periodista del Guardian y el que ellos lanzaron, pero no el insurance. Me equivoco?
No comprendo muy bien el sentido de este cable, ¿alguien me lo pone en contexto?
C O N F I D E N T I A L MADRID 000173 SIPDIS FOR EUR/WE, ALSO FOR S/GC E.O. 12958: DECL: 02/12/2020 TAGS: PREL [External Political Relations], SP [Spain; Balearic Islands; Canary Islands; Mallorca] SUBJECT: SPANISH MINISTER OF INTERIOR ON TFTP AND GUANTANAMO DETAINEES Classified By: Ambassador Alan D. Solomont, Reasons 1.4(b),(d).
1. (C) The Ambassador spoke February 11, 2010, with Spanish Minister of Interior Rubalcaba about the defeat of the TFTP interim agreement in the European Parliament. Rubalcaba, who spoke to the parliament February 10 in an effort to save the interim agreement, twice described the parliamentarians to the Ambassador as "insane." He said scores of parliamentarians spoke about "my data," "my privacy," or "my money" but no one spoke about "my security." Rubalcaba said privacy concerns certainly played their part in the negative outcome, but he also pointed to the parliament's desire to assert its news powers under the Lisbon treaty, regardless of the cost.
2. (C) Rubalcaba stressed that the interim agreement was a good one and that the cooperation it facilitated was very important to European security. He said the GOS and he personally want to collaborate with the U.S. on where we go from here. He mentioned he had already spoken to the EU Commissioner for Home Affairs about how to restart the process and get to a successful outcome. Rubalcaba emphasized the importance of getting an agreement in place. (After the vote President Zapatero told the press it was essential to get a new agreement because of its importance in the fight against terrorism.)
3. (C) The Ambassador also thanked Rubalcaba for Spain's willingness to accept a Palestinian detainee from Guantanamo (arrangements for his transfer are in the final stages). The Ambassador pressed Rubalcaba on the question of the Yemeni Spain had earlier agreed to take. Rubalcaba told the Ambassador Spain would be ready to move on the Yemeni next month. The Ambassador asked how Spain's review of three additional files was proceeding, and Rubalcaba said the Spanish interagency was still studying the files and would have an answer in "a few weeks."
4. (C) Comment: In the runup to the TFTP vote, the Ambassador spoke with the Secretary General of the Presidency, the First Vice-President, and Rubalcaba, stressing in each case the importance of the interim agreement. Rubalcaba's frustration at being unable to persuade the European Parliament to focus on security was palpable. He seemed equally serious about working with the U.S. to find a way forward. Washington policymakers might want to consider how Spain can help as we move ahead. SOLOMONT
#0 Qué acontecimientos de los últimos días?
pa mi gusto los de wikileaks son unos cansinos que ya aburren.
wikileaks informa que ha ocurrido un error, el archivo de 60gb filtrado ayer corresponde a toda la colección personal de pelis del super agente 86.
Ni se os ocurra descomprimir ese archivo: un amigo lo hizo y su equipo se ha quedado siniestro total, hasta las cejas de virus y troyanos.
¿Cómo creéis que consigue Wikileaks sus informaciones? Gracias a incautos como mi amigo y vosotros.
#19 Menuda mentira compadre. Vaya trolada. Ya nos contarás que ganas tú soltando semejante chorrada...
#19 Para ti colega, porque te lo mereces:
Ha #19 le robaron sus rotodos al descomprimir el zip...
#19 Claaaaaroooo... porque yo tengo infinidad de cables secretos escondidos en mi computadora...
#19 Sii clarooo http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-ash2/195788_223822564296816_7381903_n.jpg