La legislación internacional justificaría el hecho de matar a un hacker civil que haya participado en un incidente de ciberguerra, ciberespionaje o ciberterrorismo.
Es de imaginar que si es lícito detener/reducir/matar a quien intenta destruir/destruye un aprovisionamiento para que las tropas no puedan comer, se pueda detener/reducir/matar a alguien que intenta sabotear/sabotea las redes de comunicación poniéndo las tropas en peligro.
Aunque como dice #2 se habrá de ver cual es el baremo y las justificaciones.
Comentarios
lo veo normal, en las guerras se mata, no?
#1 Y quien decide y cuando, que se ha cometido un acto de Guerra?
Es de imaginar que si es lícito detener/reducir/matar a quien intenta destruir/destruye un aprovisionamiento para que las tropas no puedan comer, se pueda detener/reducir/matar a alguien que intenta sabotear/sabotea las redes de comunicación poniéndo las tropas en peligro.
Aunque como dice #2 se habrá de ver cual es el baremo y las justificaciones.
#1 tienes un problema.
#1 y se mata más cuanto más indefensa esté la víctima
Si nos referimos a matar su avatar bien, si nos referimos a eliminarle fisicamente mal.
La 3ª guerra mundial será una guerra de guerrilas de información, sin división entre civiles y militares - McLuhan, 1970