Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 Añádele la coletilla "en su sistema propio" y acabas con toda ambigüedad. Los efectos relativistas solo los notas por comparación. Si te mueves en el mismo sistema de referencia que el átomo de cesio, los 9192631770 periodos mencionados serán un segundo para ti siempre, aunque un observador en otro sistema de referencia mida un tiempo diferente.
Comentarios
La ironia de todo esto es que se reunen en un pais donde se pasan por el arco del triunfo todo el sistema internacional de medidas de practicamente todo.
cada vez que los científicos se juntan a redefinir cosas siempre pasa algo malo...¿recuerdan a Plutón?
Esta noticia está relacionada con esta otra, en la que ya se hablaba de la necesidad de redefinir el kilogramo: ¿Cuánto pesa un kilogramo?
¿Cuánto pesa un kilogramo?
gravedad-cero.org#15 ¿Sometida a la aceleración de qué gravedad? ¿De la de la Luna? ¿De la de la Tierra? ¿De la de Júpiter? ¿Sabías que tu peso no es el mismo si estás en lo alto del Everest que si estás en un batiscafo en el fondo de la fosa de las Marianas? Masa y peso no son equivalentes.
Prefiero la arroba.
Esto es una mala noticia, ya no necesitamos comer para estar más gordos.
Y se van a redefinirlo a un país donde no usa dicha medida ni cristo, a pesar de las imposiciones por parte de los diferentes gobiernos y Unión Europea para el etiquetado de productos.
Esto es provocar y lo demás son tonterías.
Yo lo redifiniria a mil kilos la tonelada
A ver si por una vez me aclaran la cuestión esa de ¿qué pesa más, un kilo de paja o un kilo de hierro?
#2 Depende de dónde lo peses.
#2 y #3: lamento ser talibán y aguafiestas, pero os recuerdo que el kilogramo es la unidad de masa, no de peso. El peso depende de dónde se mida, pero la masa no.
#4 Bien. Veo que estás atento...
#4 Y? Cualquier masa sometida a la aceleración de la gravedad tiene peso.
La redacción del artículo tiene un no se qué y un qué se yo que lo hacen realmente especial.
Este cambio infinitesimal es lo que ocupa a estos científicos, que están trabajando para que la definición del kilogramo se pueda basar en el valor fijo de una constante que permanezca constante.
#15 ¿dónde lo tiene? ¿En los bolsillos?
No lo tiene, es algo que se produce por la masa y la gravedad, es una fuerza que somete a las partículas que tienen masa.
Otra unidad que, en mi opinión, es inexacta es la del segundo("la duración de 9192631770 periodos de la radiación correspondiente a la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del átomo de cesio 133") porque no especifica las condiciones de gravedad y velocidad del átomo de Cesio.
A lo mejor me equivoco pero ¿son iguales las reacciones del Cesio en el vacío, en la superficie terrestre o en el espacio? ¿Las definiciones del SI no deberían especificar mejor las condiciones de medida para evitar, por ejemplo, efectos relativistas?
#6 Cuarenta y dos
#6 Añádele la coletilla "en su sistema propio" y acabas con toda ambigüedad. Los efectos relativistas solo los notas por comparación. Si te mueves en el mismo sistema de referencia que el átomo de cesio, los 9192631770 periodos mencionados serán un segundo para ti siempre, aunque un observador en otro sistema de referencia mida un tiempo diferente.
#6 ¿No era el tiempo que pasa desde que el semáforo se pone en verde hasta que el segundo pita?