El titulo del post es correcto. En EE.UU. se han congelado a partir del 7 de Agosto de 2012 todas la licencias de puesta en marcha de reactores nucleares. De momento ha afectado al menos a 19 reactores que no van a recibir autorización: suspende nueve licencias de construcción y operación, ocho renovaciones de licencias y un permiso temporal.
(Calvert Cliffs Nuclear Power Plant, Unit 3)
(Fermi Nuclear Power Plant, Unit 3)
(William States Lee III Nuclear Station, Units 1 and 2)
(Indian Point Nuclear Generating Units 2 and 3)
(Grand Gulf Nuclear Station, Unit 1)
(Grand Gulf Nuclear Station, Unit 3)
(Limerick Generating Station, Units 1 and 2)
(Victoria County Station Site)
(Davis-Besse Nuclear Power Station, Unit 1)
(Turkey Point, Units 6 and 7)
(Comanche Peak Nuclear Power Plant, Units 3 and 4)
(Seabrook Station, Unit 1)
(South Texas Project Units 3 and 4)
(Diablo Canyon Nuclear Power Plant, Units 1 and 2)
(Bell Bend Nuclear Power Plant)
(Shearon Harris Nuclear Power Plant, Units 2 and 3)
(Levy County Nuclear Power Plant, Units 1 and 2)
(South Texas Project, Units 1 and 2)
(Bellefonte Nuclear Power Plant, Units 3 and 4)
(Watts Bar Nuclear Plant, Unit 2)
(Callaway Nuclear Power Plant, Unit 1)
(North Anna Nuclear Power Station, Unit 3)
#2 La razón la indica el post: la corte de apelación no considera seguro el almacenamiento de las barras de combustible gastado en las piscinas de las centrales por sus riesgos y requiere de un almacenamiento permanente y seguro. Esta la la principal razón.
#6#8 EEUU se tiene que poner las pilas y ponerse a la altura de Finlandia, Francia, Holanda, Inglaterra, España, etc.
Primero paró en los 80 el ciclo cerrado del combustible, que ahora piensan retornarlo, y en estos momentos hasta China y Corea del sur e India les lleva delantera tanto en ciclo cerrado como en ciclo cerrado avanzado.
Simplemente pararon en 2.010 Yucca Mountain con la creencia de que la transmutación a gran escala podria estar disponible en 10 años, sin tener una alternativa para su almacenaje.
Y puede que los reactores ADS esten en menos de 10 años, pero de eso a tener ciclo cerrado avanzado con capacidad suficiente para tratar los residuos almacenados en menos de 25 años, hay mucha diferencia.
Y el no tener un AGP o un ATC previsto para las proximas centrales que se cierren, es demasiado aventurado e irresponsable por parte de EEUU.
#3#5 Celebro la celebración de la decisión de congelar todas las licencias de puesta en marcha
de centrales nucleares, en base a la peligrosidad de los residuos que genera y a las demandas
interpuestas por organizaciones medioambientales.
Comentarios
#5 Desacreditar a Greenpeace es algo que beneficia mucha gente que tiene muchísimo dinero.
#7 #8 Tenéis razón, el comentario me quedó un tanto ambiguo. No defiendo la tecnología nuclear actualmente instalada, al contrario;
http://www.meneame.net/search.php?q=fukushima&w=links&p=&s=&h=&o=&u=flexo
http://www.meneame.net/search.php?u=flexo&w=comments&q=fukushima
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/commission/orders/2012/2012-16cli.pdf
(Calvert Cliffs Nuclear Power Plant, Unit 3)
(Fermi Nuclear Power Plant, Unit 3)
(William States Lee III Nuclear Station, Units 1 and 2)
(Indian Point Nuclear Generating Units 2 and 3)
(Grand Gulf Nuclear Station, Unit 1)
(Grand Gulf Nuclear Station, Unit 3)
(Limerick Generating Station, Units 1 and 2)
(Victoria County Station Site)
(Davis-Besse Nuclear Power Station, Unit 1)
(Turkey Point, Units 6 and 7)
(Comanche Peak Nuclear Power Plant, Units 3 and 4)
(Seabrook Station, Unit 1)
(South Texas Project Units 3 and 4)
(Diablo Canyon Nuclear Power Plant, Units 1 and 2)
(Bell Bend Nuclear Power Plant)
(Shearon Harris Nuclear Power Plant, Units 2 and 3)
(Levy County Nuclear Power Plant, Units 1 and 2)
(South Texas Project, Units 1 and 2)
(Bellefonte Nuclear Power Plant, Units 3 and 4)
(Watts Bar Nuclear Plant, Unit 2)
(Callaway Nuclear Power Plant, Unit 1)
(North Anna Nuclear Power Station, Unit 3)
ufff que raro esto no? Por qué? Me refiero a la verdadera razón, no lo que pone en el artículo, cualquiera se fía de los americanos
#2 creo q ya no saben donde poner la kaka y se les complica el tema a no ser que lo traigan para españa y nosotros se la guardemos y............
#2 La razón la indica el post: la corte de apelación no considera seguro el almacenamiento de las barras de combustible gastado en las piscinas de las centrales por sus riesgos y requiere de un almacenamiento permanente y seguro. Esta la la principal razón.
#6 #8 EEUU se tiene que poner las pilas y ponerse a la altura de Finlandia, Francia, Holanda, Inglaterra, España, etc.
Primero paró en los 80 el ciclo cerrado del combustible, que ahora piensan retornarlo, y en estos momentos hasta China y Corea del sur e India les lleva delantera tanto en ciclo cerrado como en ciclo cerrado avanzado.
Simplemente pararon en 2.010 Yucca Mountain con la creencia de que la transmutación a gran escala podria estar disponible en 10 años, sin tener una alternativa para su almacenaje.
Y puede que los reactores ADS esten en menos de 10 años, pero de eso a tener ciclo cerrado avanzado con capacidad suficiente para tratar los residuos almacenados en menos de 25 años, hay mucha diferencia.
Y el no tener un AGP o un ATC previsto para las proximas centrales que se cierren, es demasiado aventurado e irresponsable por parte de EEUU.
Pues espero que Greenpeace sea coherente y cambie su opinión sobre el ATC, ya que esta totalmente en contra de los argumentos de esta decisión.
Ya que está en contra de la construcción del ATC y prefiere que los residuos se queden en las centrales.
Greenpeace afirma que el cementerio nuclear supone "un riesgo innecesario"
Greenpeace afirma que el cementerio nuclear supone...
noticias.lainformacion.com#3 La alguna vez respetada Greenpeace...
#3 #5 Celebro la celebración de la decisión de congelar todas las licencias de puesta en marcha
de centrales nucleares, en base a la peligrosidad de los residuos que genera y a las demandas
interpuestas por organizaciones medioambientales.
#0 Muy atractiva tiene que ser una noticia llegar a portada, arrancando en plena madrugada.