España publicita en su página oficial de turismo --www.spain.info-- las 'rutas religiosas' más relevantes del país con el objetivo de potenciar la llegada de turistas creyentes que pretendan combinar en sus visitas "interés cultural y motivación religiosa". España se presenta como un destino con "mucho que ofrecer en turismo religioso", poniendo de ejemplo el peregrinaje a la ciudad jacobea de Santiago de Compostela, la romería de El Rocío (Huelva) o la "intensidad" de la Semana Santa nacional.
Se echa de menos las excelentes exposiciones de "Las Edades del hombre", que actualmente están abiertas en "las dos medinas": Medina del Campo y Medina de Rioseco.
¿La ruta de la conquista, para los creyentes musulmanes? ¿la de la diáspora, para los judíos? ¿la de "españa mágica, para las siervas de satán? es que hay tanto creyente por ahí...
#7#4#3 Parece ser que el concepto de turismo no lo tenéis tan claro como #1. El turismo es potenciar todo lo que haya y hacerlo atractivo a quien pudiera venir. Para muestra un botón, en Murcia está el museo Zalcillo con las obras que salen en Semana Santa y es el museo con menos afluencia de público de la Región (es gratis), y en Semana Santa están las calles abarrotadas de gente. A mi me supone el problema con los San Fermines por ejemplo, la balanza es turismo (vale todo, €€€€) o menos gente pocos €€€ pero más civismo
Pues eso sería una manera honrada para la iglesia de justificar sus salarios. En vez de pedir al gobierno que publicite sus propias rutas turisticas para los que aun se creen sus bulos.
#5 ¿Es que te parecería bien que estuviera prohibido lo que dice el artículo, hacer publicidad turística del camino de Santiago, las catedrales, o las procesiones de Semana Santa? ¿Qué clase de libertad sería esa?
#6 Es un tema espinoso. Yo no prohibiría que la Semana Santa corte calles y ocupe un espacio que nos pertenece a todos. En realidad preferiría que no se celebrara por ausencia voluntaria de participantes.
Comentarios
Se echa de menos las excelentes exposiciones de "Las Edades del hombre", que actualmente están abiertas en "las dos medinas": Medina del Campo y Medina de Rioseco.
¿La ruta de la conquista, para los creyentes musulmanes? ¿la de la diáspora, para los judíos? ¿la de "españa mágica, para las siervas de satán? es que hay tanto creyente por ahí...
#7 #4 #3 Parece ser que el concepto de turismo no lo tenéis tan claro como #1. El turismo es potenciar todo lo que haya y hacerlo atractivo a quien pudiera venir. Para muestra un botón, en Murcia está el museo Zalcillo con las obras que salen en Semana Santa y es el museo con menos afluencia de público de la Región (es gratis), y en Semana Santa están las calles abarrotadas de gente. A mi me supone el problema con los San Fermines por ejemplo, la balanza es turismo (vale todo, €€€€) o menos gente pocos €€€ pero más civismo
Pues eso sería una manera honrada para la iglesia de justificar sus salarios. En vez de pedir al gobierno que publicite sus propias rutas turisticas para los que aun se creen sus bulos.
O sea que no cabe esperar que la religión abandone el espacio público. En fin.
#5 ¿Es que te parecería bien que estuviera prohibido lo que dice el artículo, hacer publicidad turística del camino de Santiago, las catedrales, o las procesiones de Semana Santa? ¿Qué clase de libertad sería esa?
#6 Es un tema espinoso. Yo no prohibiría que la Semana Santa corte calles y ocupe un espacio que nos pertenece a todos. En realidad preferiría que no se celebrara por ausencia voluntaria de participantes.
#6 Una cosa es prohibirlo y otra fomentar a una secta con dinero de todos.
Money is money.