Muñoz abrió la puerta del coche del Saxo Bank mientras seguía a Contador en la cronoescalada, en una zona abarrotada de público, y golpeó a un aficionado, acto que fue presenciado por el director del Giro, Angelo Zomegnan, quien seguía la etapa por detrás. Tras la reunión de jueces de carrera se tomó la decisión de excluir al mecánico del equipo danés.
Imbéciles que se preocupan de poner medio cuerpo en la carretera para saludar a la camara (dando la espalda a los corredores).
Imbéciles con una polla de plástico atosigando a corredores.
Imbéciles empujando en la subida a líderes de equipo (les puede acarrear una sanción).
Imbéciles corriendo en masa tropezándose entre ellos.
...
El comportamiento de muchos "aficionados", siempre deja mucho que desear en las etapas de montaña, pero lo de este Giro es de traca. No me extraña que se le hayan inflado los cojones y le haya soltado una ostia con lo que tenía mas a mano. La puerta del coche.
#2:
¿El espectador no sería el que sale todos los días con una jeringuilla gigante y se coloca al lado de Contador?
#9:
No lo entiendo bien. A mí mis padres me enseñaron que cuando pase un coche por la carretera debo mantenerme siempre a una distancia prudencial, ampliamente superior al alcance de una puerta abierta... Por lo tanto, se me hace difícil creer que los hechos relatados sean posibles. ¿A ese aficionado no lo educaron sus padres?
#19:
#0 Titular absolutamente tendencioso y facineroso. En ningún lado se indica que abrió la puerta PARA golpear a un espectador, sinó que abrió la puerta y golpeó a un espectador. La noticia no aclara si ha sido de manera premeditada o no.
Imbéciles que se preocupan de poner medio cuerpo en la carretera para saludar a la camara (dando la espalda a los corredores).
Imbéciles con una polla de plástico atosigando a corredores.
Imbéciles empujando en la subida a líderes de equipo (les puede acarrear una sanción).
Imbéciles corriendo en masa tropezándose entre ellos.
...
El comportamiento de muchos "aficionados", siempre deja mucho que desear en las etapas de montaña, pero lo de este Giro es de traca. No me extraña que se le hayan inflado los cojones y le haya soltado una ostia con lo que tenía mas a mano. La puerta del coche.
En cualquier puerto importante, cerca de la cima, la gente está en la carretera, y cuando pasa la cabeza de carrera se tiran más al centro. Una cosa es animar a los corredores y otra estorbar, si es que la gente se pone en cualquier lado como en muchos rallys. todos nos caletamos cuando vemos a uno de los grandes dandolo todo a poca distancia... pero no deber
#9 Puede que a ese espectador no le enseñaran a guardar una distancia en un circuito para bicicletas en la que se acercan muchos aficionados.
Pero al mecánico, ¿no le enseñaron a no usar la violencia y menos con un coche como ARMA? ¿no le enseñaron que aunque un peatón no cumpla con las normas de circulación (cruce un semáforo en rojo) no debe atropellarlo?
¿Siempre tiene que haber uno que justifique una respuesta violenta y desmedida a un comportamiento erróneo, un despite o incluso un acto reproblable como puede apunta #2?
¿A ti te han educado tus padres? Posiblemente sí, pero saliste igual de idiota, con perdón.
Justificación de la respuesta con violencia, en el botón rojo.
#24, negativo al canto por insultarme. Añadiendo la ironía de que me llame "idiota" alguien con tan pobre capacidad argumentativa. Es lógicamente inviable defender que mi crítica al aficionado sea erronea porque el mecánico merezca también una crítica. Ambas cosas no son incompatibles. Usar la lógica para alcanzar esos razonamientos sí me lo enseñaron mis padres. ¿A ti los tuyos?
Yo no estoy exculpando al mecánico, que de ser cierto que abrió la puerta con intención de golpear al aficionado, merece una sanción de aupa. Estoy diciendo que si el aficionado hubiera actuado correctamente, no le habría podido pasar nada, por hijoputa y asesino que hubiera sido el mecánico (a menos que hubiera cogido el volante y hubiera sacado el coche de la carretera para atropellarlo a propósito).
#25 Resumiendo: "Yo no exculpo al otro, pero centro en el debate en la victima de la agresión sobre si la han educado o, y no en el agresor. Y no hago mención alguna de mi repulsa a esa respuesta desmedida"
Si yo cruzo un semáforo en rojo y un señor que va en coche, me atropella a conciencia como modo de castigo, espero que lo primero que haga la policía que se persone espero que no sea preguntarme si me han educado en mi casa o no.
Lo siento, patalea ahora lo que quieras pero en tus palabras no había ningún tipo de condena explícita al agresor y sí una exculpa implícita cuestionando la actitud de la víctima y cuestionando si en su casa le han dado educación.
Horrible.
Edit #29 ¿Y ahora entras en las rabietas de los negativos? Puff, ahora sí que paso de seguir intentando hacerte razonar. Un saludo y que no se encuentre usted con muchos cafres como el del coche.
#30, en tus palabras no había ningún tipo de condena explícita a la violación y el asesinato. ¿Debo entender que los defiendes? Si fueramos a juzgar a todo el mundo por lo que no dice, apaga y vámonos.
Cuando una persona acerca la mano a un perro rabioso, el necio culpa al perro rabioso del mordisco. El sabio aprende a no acercar la mano, aunque moralmente considere al perro culpable de su dolor.
#34 Por favor, déjate de metáfora porque el "perro" es una persona con plena conciencia de lo que hace. En mis palabras hay una condena explícita al agresor e incluso acepto que la víctima comenzara haciendo algo indebido. Así que lo siento pero por ahí no llevas razón.
No se puede iniciar un comentario sobre esa noticia diciendo que hay algo que no entiendes bien y es, precisamente la actitud de la víctima, cuestionando la educación de sus padres. Y sin más, sin ninguna mención al agresor. Es evidente que lleve a pensar que lo justificas y que, como has dicho, no es así, pero en estos casos no podemos comenzar por el techo. Comienza por denunciar la agresión y luego cuestiona si quieres algo de la víctima. Pero no cuestiones la actitud de la víctima y pases de largo sobre la agresión, objeto de la noticia. Mi negativo está más que argumentado y justificado.
Lo dicho chavalín, que no te encuentres a cafres como ese por la calle. Y cuidado cuando entres en noticias sobre maltrato de género, que ya te veo comentando "Hay algo que no entiendo..."
#28, totalmente de acuerdo en que (aunque el golpe fuera accidental, que incluso puede que fuera a propósito), el mecánico actuó mal. Ahora dime en qué parte de #9 defiendo sus actos. ¿Dónde "defiendo lo indefendible"? ¿O esa afirmación la dices en general, y no dirigida a mí? Creo que queda claro mi argumento en #25.
#24, gracias por tu negativo a #9 en venganza por el mío a #24. En #24 tú me insultas directamente. Dime la razón de tu negativo en #9, anda. Ah, sí, ya lo sé: la pataleta.
#2 esto es verdad o coña?
Quiero decir, de verdad q sale un espectador con una jeringa gigante al lado de Contador?
Porq si no es verdad debería serlo, es buenisimo
No lo entiendo bien. A mí mis padres me enseñaron que cuando pase un coche por la carretera debo mantenerme siempre a una distancia prudencial, ampliamente superior al alcance de una puerta abierta... Por lo tanto, se me hace difícil creer que los hechos relatados sean posibles. ¿A ese aficionado no lo educaron sus padres?
#9 No, si ahora que un tio abra la puerta para darte en todo los morros va a ser culpa tuya y de tus padres que no te educaron.
¿No has visto ninguna vez un tour o un giro y de como la gente corre al lado de ciclistas y coches?
Si, es un puto coñazo y detesto que la gente lo haga y cada vez que lo veo me dan ganas de matar/hostiar a alguien, pero no mato ni pego a nadie
Al mecánico le entraron ganas de ahostiar al tio y lo hizo ... mal por el mecánico.
#9 AL que no debieron educar sus padres es a de la puerta. Todo el mundo sabe que antes de abrir una puerta de un coche hay que mirar si golpeas o puedes golpear algo. Pero vamos a defender lo indefendible por ser mecánico del gran ciclista del solomillo.
#0 Titular absolutamente tendencioso y facineroso. En ningún lado se indica que abrió la puerta PARA golpear a un espectador, sinó que abrió la puerta y golpeó a un espectador. La noticia no aclara si ha sido de manera premeditada o no.
En las etapas de montaña, tenía que ir por delante del pelotón la cuádriga del rival de Ben Hur (que no recuerdo cómo se llamaba), el que tenía espadas en los tapacubos.
#8 Por accidente no te sancionarían, puede pasar a cualquier en las condiciones de esas carreras (muchas bicicletas, muchas personas invadiendo la calzada, muchas motos con las cámaras). Supongo que verían dolo en todo el asunto, vamos, algo de intencionalidad, lo que es completamente repugnante.
A veces dan ganas de hacerlo. Está bien que la gente anime a los corredores, a sus ídolos, pero resulta que el deportista en esos casos va casi al límite, intentando subir manteniendo el equilibrio y llega una persona disfrazada y le empuja.
Pero de todas formas, hay casos y casos, dentro de diferentes contextos y la violencia no debe ser la solución.
Luego les queman el coche y dicen que ha sido un acto vandálico. A mí me hace eso y le espero en la siguiente etapa con un cóctel molotov (mezcla de gasolina y ácido sulfúrico).
Si pones en duda lo hechos. Eludes la culpa del mecánico y cargas la responsabilidad sobre el aficionado. Estas defendiendo un comportamiento que ya se ha sancionado.
Ese tío es un cabron y un gilipollas, ya en su época al lado de Manolo Saiz se ganaba el "cariño" de la prensa y del publico, no se como Contador lo lleva con él, es un tío muy problemático.
Esta (http://goo.gl/SiP6d) es otra de las movidas que ha tenido este tipo, en ese caso se expulsó a Manolo Saiz al ser responsable de la gente que iba con él, pero la actitud de Faustino fue en aquel caso, todavía mas lamentable que la de Manolo Saiz.
Comentarios
Normal.
En este giro he visto de todo:
Imbéciles que se preocupan de poner medio cuerpo en la carretera para saludar a la camara (dando la espalda a los corredores).
Imbéciles con una polla de plástico atosigando a corredores.
Imbéciles empujando en la subida a líderes de equipo (les puede acarrear una sanción).
Imbéciles corriendo en masa tropezándose entre ellos.
...
El comportamiento de muchos "aficionados", siempre deja mucho que desear en las etapas de montaña, pero lo de este Giro es de traca. No me extraña que se le hayan inflado los cojones y le haya soltado una ostia con lo que tenía mas a mano. La puerta del coche.
#11 Son italianos, que quieres
#11 Te has olvidado de: imbéciles que abren la puerta del coche y golpean a otros imbéciles.
Es una decisión acertada, vaya ejemplo... a portazos con la gente.
#11 ¿Solo en el giro?
En cualquier puerto importante, cerca de la cima, la gente está en la carretera, y cuando pasa la cabeza de carrera se tiran más al centro. Una cosa es animar a los corredores y otra estorbar, si es que la gente se pone en cualquier lado como en muchos rallys. todos nos caletamos cuando vemos a uno de los grandes dandolo todo a poca distancia... pero no deber
Al mecánico
¿El espectador no sería el que sale todos los días con una jeringuilla gigante y se coloca al lado de Contador?
#2 Negativo por cambiar el titular original y poner uno amarillista para ganar karma.
Hay que ser patético.
#9 Puede que a ese espectador no le enseñaran a guardar una distancia en un circuito para bicicletas en la que se acercan muchos aficionados.
Pero al mecánico, ¿no le enseñaron a no usar la violencia y menos con un coche como ARMA? ¿no le enseñaron que aunque un peatón no cumpla con las normas de circulación (cruce un semáforo en rojo) no debe atropellarlo?
¿Siempre tiene que haber uno que justifique una respuesta violenta y desmedida a un comportamiento erróneo, un despite o incluso un acto reproblable como puede apunta #2?
¿A ti te han educado tus padres? Posiblemente sí, pero saliste igual de idiota, con perdón.
Justificación de la respuesta con violencia, en el botón rojo.
#24, negativo al canto por insultarme. Añadiendo la ironía de que me llame "idiota" alguien con tan pobre capacidad argumentativa. Es lógicamente inviable defender que mi crítica al aficionado sea erronea porque el mecánico merezca también una crítica. Ambas cosas no son incompatibles. Usar la lógica para alcanzar esos razonamientos sí me lo enseñaron mis padres. ¿A ti los tuyos?
Yo no estoy exculpando al mecánico, que de ser cierto que abrió la puerta con intención de golpear al aficionado, merece una sanción de aupa. Estoy diciendo que si el aficionado hubiera actuado correctamente, no le habría podido pasar nada, por hijoputa y asesino que hubiera sido el mecánico (a menos que hubiera cogido el volante y hubiera sacado el coche de la carretera para atropellarlo a propósito).
#25 Resumiendo: "Yo no exculpo al otro, pero centro en el debate en la victima de la agresión sobre si la han educado o, y no en el agresor. Y no hago mención alguna de mi repulsa a esa respuesta desmedida"
Si yo cruzo un semáforo en rojo y un señor que va en coche, me atropella a conciencia como modo de castigo, espero que lo primero que haga la policía que se persone espero que no sea preguntarme si me han educado en mi casa o no.
Lo siento, patalea ahora lo que quieras pero en tus palabras no había ningún tipo de condena explícita al agresor y sí una exculpa implícita cuestionando la actitud de la víctima y cuestionando si en su casa le han dado educación.
Horrible.
Edit #29 ¿Y ahora entras en las rabietas de los negativos? Puff, ahora sí que paso de seguir intentando hacerte razonar. Un saludo y que no se encuentre usted con muchos cafres como el del coche.
#30, en tus palabras no había ningún tipo de condena explícita a la violación y el asesinato. ¿Debo entender que los defiendes? Si fueramos a juzgar a todo el mundo por lo que no dice, apaga y vámonos.
Cuando una persona acerca la mano a un perro rabioso, el necio culpa al perro rabioso del mordisco. El sabio aprende a no acercar la mano, aunque moralmente considere al perro culpable de su dolor.
#34 Por favor, déjate de metáfora porque el "perro" es una persona con plena conciencia de lo que hace. En mis palabras hay una condena explícita al agresor e incluso acepto que la víctima comenzara haciendo algo indebido. Así que lo siento pero por ahí no llevas razón.
No se puede iniciar un comentario sobre esa noticia diciendo que hay algo que no entiendes bien y es, precisamente la actitud de la víctima, cuestionando la educación de sus padres. Y sin más, sin ninguna mención al agresor. Es evidente que lleve a pensar que lo justificas y que, como has dicho, no es así, pero en estos casos no podemos comenzar por el techo. Comienza por denunciar la agresión y luego cuestiona si quieres algo de la víctima. Pero no cuestiones la actitud de la víctima y pases de largo sobre la agresión, objeto de la noticia. Mi negativo está más que argumentado y justificado.
Lo dicho chavalín, que no te encuentres a cafres como ese por la calle. Y cuidado cuando entres en noticias sobre maltrato de género, que ya te veo comentando "Hay algo que no entiendo..."
#28, totalmente de acuerdo en que (aunque el golpe fuera accidental, que incluso puede que fuera a propósito), el mecánico actuó mal. Ahora dime en qué parte de #9 defiendo sus actos. ¿Dónde "defiendo lo indefendible"? ¿O esa afirmación la dices en general, y no dirigida a mí? Creo que queda claro mi argumento en #25.
#24, gracias por tu negativo a #9 en venganza por el mío a #24. En #24 tú me insultas directamente. Dime la razón de tu negativo en #9, anda. Ah, sí, ya lo sé: la pataleta.
#2 esto es verdad o coña?
Quiero decir, de verdad q sale un espectador con una jeringa gigante al lado de Contador?
Porq si no es verdad debería serlo, es buenisimo
Hay casos en los que la actuación del mecánico está más que justificada
http://www.elpais.com/recorte/20100724elpepirdv_9/LCO340/Ies/pintorescos_modelos_persiguiendo_Schleck_Contador.jpg
#12 No se tu...pero yo me encuentro con esos... y un "sprint" se queda corto... amos que salgo quemando rueda
Saludos
#13 eso es lo que iba a decir, esa foto es la 2ª cosa que más motiva para subir una montaña, la primera sin duda es un perro ladrando
No lo entiendo bien. A mí mis padres me enseñaron que cuando pase un coche por la carretera debo mantenerme siempre a una distancia prudencial, ampliamente superior al alcance de una puerta abierta... Por lo tanto, se me hace difícil creer que los hechos relatados sean posibles. ¿A ese aficionado no lo educaron sus padres?
#9 No, si ahora que un tio abra la puerta para darte en todo los morros va a ser culpa tuya y de tus padres que no te educaron.
¿No has visto ninguna vez un tour o un giro y de como la gente corre al lado de ciclistas y coches?
Si, es un puto coñazo y detesto que la gente lo haga y cada vez que lo veo me dan ganas de matar/hostiar a alguien, pero no mato ni pego a nadie
Al mecánico le entraron ganas de ahostiar al tio y lo hizo ... mal por el mecánico.
#9 AL que no debieron educar sus padres es a de la puerta. Todo el mundo sabe que antes de abrir una puerta de un coche hay que mirar si golpeas o puedes golpear algo. Pero vamos a defender lo indefendible por ser mecánico del gran ciclista del solomillo.
#0 Titular absolutamente tendencioso y facineroso. En ningún lado se indica que abrió la puerta PARA golpear a un espectador, sinó que abrió la puerta y golpeó a un espectador. La noticia no aclara si ha sido de manera premeditada o no.
Carmaggedon style. Espero que por lo menos le dieran puntos por atropello artístico.
El espectador hizo algo, o es que le dan venadas tipo "voy a darle un portazo a ese señor"?
Joder, que susto, ya pensaba que es que le habían pillado con la droja para el colacao.
Parece el chiste del Mercedes.
Seguro que era este: http://es.eurosport.yahoo.com/21052011/47/giro-d-italia-video-paso-gracioso-contador.html
Menudo cabronazo. No me extraña.
#1 cierto, no encuentro la foto ahora mismo pero si la ví. Una jeringa gigante cartón.
Muy mal lo del señor Muñoz, pero que los corredores han de soportar cada cosa...
En las etapas de montaña, tenía que ir por delante del pelotón la cuádriga del rival de Ben Hur (que no recuerdo cómo se llamaba), el que tenía espadas en los tapacubos.
¿Pero por accidente? ¿Por mala hostia?
#8 Por accidente no te sancionarían, puede pasar a cualquier en las condiciones de esas carreras (muchas bicicletas, muchas personas invadiendo la calzada, muchas motos con las cámaras). Supongo que verían dolo en todo el asunto, vamos, algo de intencionalidad, lo que es completamente repugnante.
Juas! como en Carmaggedon 2
Pensaría que estaba jugando al GTA, jejejeje.
Si le hubiera golpeado sin abrir la puerta todavía.... pero abrir la puerta, ¡cómo se le ocurre!
Sin vídeo no hay meneo. No se sabe si hubo antecedentes que causaron la reacción del mecánico.
E inmediatamente pronunció: - Oooops! -
quién no ha imaginado hacer eso alguna vez?
Zas.. En toda la boca!
A veces dan ganas de hacerlo. Está bien que la gente anime a los corredores, a sus ídolos, pero resulta que el deportista en esos casos va casi al límite, intentando subir manteniendo el equilibrio y llega una persona disfrazada y le empuja.
Pero de todas formas, hay casos y casos, dentro de diferentes contextos y la violencia no debe ser la solución.
Luego les queman el coche y dicen que ha sido un acto vandálico. A mí me hace eso y le espero en la siguiente etapa con un cóctel molotov (mezcla de gasolina y ácido sulfúrico).
Si pones en duda lo hechos. Eludes la culpa del mecánico y cargas la responsabilidad sobre el aficionado. Estas defendiendo un comportamiento que ya se ha sancionado.
Ese tío es un cabron y un gilipollas, ya en su época al lado de Manolo Saiz se ganaba el "cariño" de la prensa y del publico, no se como Contador lo lleva con él, es un tío muy problemático.
Esta (http://goo.gl/SiP6d) es otra de las movidas que ha tenido este tipo, en ese caso se expulsó a Manolo Saiz al ser responsable de la gente que iba con él, pero la actitud de Faustino fue en aquel caso, todavía mas lamentable que la de Manolo Saiz.
¿quién le va a limpiar ahora las bujías?
Aqui se puede ver el momento exacto del golpe:
Non veas lo que me he descojonado al imaginarme las caras de los perroflautas que me han votado negativo en #39
#44 me he partido el ojete con tu intervención en #39 pero te has ganado el negativo en #44 por usar perroflautas como insulto
#47 Na tranqui, si el karma me la trae floja