John Schneeberger, médico, fue acusado de violación por una de sus pacientes, quien afrimó que éste le había drogado durante una consulta. La única prueba de la joven eran algunos restos en su ropa, y el ADN encontrado en estos se comparó con el del doctor, que voluntariamente se sometió a una extracción de sangre. El resultado dio negativo. Tiempo después volvió a someterse voluntariamente a otra extración de sangre, esta vez controlada en todo momento por la propia policía... con un nuevo resultado negativo. (Continúa en los comentarios)
Comentarios
Con pruebas tan contundentes, el caso quedó olvidado hasta que Schneeberger fue acusado de violación por su hijastra de 15 años, quien aseguraba que éste le sedaba por las noches para que ella no fuera consciente de los hechos. En esta ocasión, la policía decidió obtener muestras de ADN del acusado no sólo de la sangre, sino también de su cabello y saliva, y la sangre que se le extrajo lo fue de una mano y no del brazo como se hizo previamente.
Ahora sí, las tres muestras de ADN coincidían con las aportadas por la paciente que le acusara años antes, y el doctor fue condenado por violación tanto de ésta joven como de su hijastra.
Pero... ¿cómo fue posible que el ADN de las primeras extracciones, una de las cuales había sido extrictamente controlada por los investigadores, dieran negativo? Porque Schneeberger se había introducido en el brazo un tubo con sangre de uno de sus pacientes.
Dicen que la realidad siempre supera la ficción... ¿no?
* Perdonad por hacer esto tan largo, pero he pensado que igual era mejor así para los que no dominen el inglés. Y por cierto, todo esto acabo de verlo en La Sexta, en esa serie de documentales sobre casos policiales que dan por las mañanas. Aquí hay un enlace a la web de HBO donde se ven imágenes del doctor y su "invento":
http://www.hbo.com/autopsy/episode/episode_7_the_good_doctor.html
Visto en Gattaca, aunque no creí que se pudiera hacer algo así de forma efectiva...
lo siento mucho me he equivocado al votar, perdon perdon, te voto positivo el comentario a ver si lo arreglo algo
Mi esposa me dice que tengo que dejar de ver La Sexta al mediodía, que estoy aprendiendo demasiado .
Que manera más buena de cojer Karma... en la noticia y en el comentario... me la apunto...jeje
#17 His case was depicted in a 2003 Canadian film, "I accuse".
#1 ese programa es la caña
increíble... ¿se "operó" él solo? porque ya me parece difícil operarse a uno mismo, con que hacerlo con una mano...
De todas formas, simplemente demuestra que el tío no anda muy bien de la cabeza. Al final simplemente es un cobarde violador intentando huir de la justicia.
#0 Te meneo por la noticia, que es interesante, y la traducción
#6 En el documental decían que simplemente se había hecho en la piel una incisión por la cual introdujo el tubo, y que luego en las extracciones se arremangaba justo hasta la cicatriz, con cuidado de que no se viera ésta. Y antes de la última extracción, la cuarta, la que ya le hicieron en la mano, se hizo una tercera donde la sangre extraída del brazo no se pudo analizar por estar en mal estado... ¡Y es que llevaba 5 años ahí dentro! Ver para creer.
Se agradece la traducción
P.D.: ya que lo traduces, podríamos añadirlo a nuestra Wikipedia, no?
Yo juraria q ya lo vi en CSI
Tu también ves la sexta por las tardes eee Esto lo han dado hoy al medio dia en lo de FORENSIC FILES, traducido mas bien como CRIMENES IMPERFECTOS
OUCH!! #16 Se me adelantó un 10 para los que vemos algo medianamente constructivo antes que la super ruleta de la suerte
Ya ves, lo bueno es que al final lo pillaron... pero ya se ve que muy cuerdo el tio no debe de estar...
#1 Mil gracias por la traducción. Ojalá cunda el ejemplo, que hay mucho por ahí que la deja en inglés y ya te arreglarás. Gracias otra vez por tu esfuerzo y consideración. Meneado y votado quedas.
Hay una película (telefilme mejor dicho) cuyo guión es EXACTAMENTE ése. Estoy segurísimo.
A ver si alguien encuentra el título, creo que la he visto alguna vez en TVE1 por la madrugada.
#5 : en Gattaca no se metian ningun tubo de sangre, les daba el cambiazo fingiendo que le habia hecho daño con la aguja y al agacharse cambiaba el tubo. Otra cosa es las muestras que llevaba pegadas en los dedos.
#23 No, porque no tiene la estatura necesaria.
#21 D´ouch Eso me pasa por leer sólo la traducción.
La peli en español se llamaba "Yo acuso". Nada de traducciones creativas de las que tanto abundan...
Hay que ver cómo la necesidad agudiza el ingenio... aunque en este caso es para obrar mal.
Y se sabe si este doctor hará un viaje a una de las lunas de Jupiter?
Esto me ha hecho recordar la película GATTACA ... y, de paso, el futuro que nos espera con los seguros médicos y el trabajo.
EDITO: Esto me pasa por no leer todos los comentarios, y solo algunos al azar ...
ya lo había mencionado #5 , aunque en GATTACA no sacaban la sangre del brazo
Cuando veo algunas series pienso "vaya imaginación tienen los guionistas"... pero la realidad supera la ficción
Esto ha salido este mediodía en Crimenes Imperfectos (LaSexta)
Yo tambien lo he visto, un poco escalofriante...
Como dice #5, visto en Gattaca, pero parece increíble que alguien en la realidad pudiera hacer eso.. y no lo pillaran.
#14. En CSI, que yo sepa, fue uno que tenía dos ADN distintos en el cuerpo. Unas movidas raras... sindrome de Quimera o algo así me suena recordar
La película en cuestión es "Yo acuso", es del año 2003, y está protagonizada por la modelo y anterior campeona de natación Estella Warren, recuerdo que la echaron un domingo en La 1 de TVE.
#18 Bueno, en Gattaca si sacan sangre del brazo, pero Jerome finge dolor y le da el cambiazo con otro tubo de ensayo.
Yo no he visto el documental ese, pero sinceramente me extraña muuuuuuuuuuucho.
Para sacar sangre, lo básico, fundamental y por lo general, es palpar la vena, es decir, pones los dedos y hasta que no encuentras una vena que se note su trayectoria, nada, no pinchas (salvo casos especiales).
Luego encima, es muy superficial, por lo que el tubo en tal caso podría palparse también, y no solo eso, si la aguja traspasase el tubo, se notaría una presión bien diferente a la habitual (que es prácticamente mínima cuando se pincha una vena).
Asi que, a menos de que se hubiese pinchado él mismo (mal por los que tubiesen que controlarlo), dudo que haya gente TAN TAN TAN incompetente como para no haberse dado cuenta de nada raro.
Muchas gracias por la traducción, algunos tenemos el inglés 'a nivel de usuario' y no nos da pa tanto.
Esto lo vi ayer en castellano, en Crimenes Imperfectos, en la Sexta.
Esta noticia ya tiene años, ¿eh?
puto amo