"Pero sí creo que, después de tanta polémica sobre el uso de Twitter en las reuniones, ahora todos habrían agradecido conservar ese tipo de transparencia. Esas luces y tipógrafos daban fuerza a un grupo que en la primera reunión demostró ser mucho más independiente de lo que desde el Ministerio hubieran podido imaginar, y que ahora ha quedado más tocado que Sansón en una peluquería de skin-heads." Relacionada: cuando-predicas-transparencia-mejor-ser-transparente#c-1
#1:
Lo primero: La lista de Sinde es un proyecto que nació de Hacktivistas. Ayer en la lista de hacktivistas no teníamos muy claro qué habia ocurrido en la reunión, porque no tenemos conocimiento de que ninguno de sus miembros habituales estuviese en ella. Tanto el titular como el artículo podrían ser considerados erroneos por ello.
Lo segundo, este artículo pretende claramente dividir la escena entre los buenos y los malos, según le convenga a su autor. Es ampliamente sensacionalista, ya que en los puntos clave de sus afirmaciones no aporta links ni referencias, todo queda en secretismo y rumores, como cuando dice Varios de los implicados en este circo me confirmaron a lo largo de la tarde, y punto por punto, las afirmaciones que vierte Ramón en su artículo, incluido el de compromiso de no publicar nada. o cuando cita En mi humilde opinión, el concepto de la Lista de Sinde estaba viciado desde el mismo momento en el que se puso en marcha la iniciativa, y sólo salvó la cara por la inteligente actuación de algunos de sus miembros, con Fernando Berlín y Enrique Dans a la cabeza. “Demasiados egos y demasiados intereses”, me decía anoche un buen amigo, del entorno de varios de los miembros de la lista.
El manifiesto original, antes de las evocaciones Spielbergianas, era un texto lleno de coherencia y una sensata llamada de atención sobre una ley insuficiente y mal estructurada. Hasta donde yo tengo entendido del manifiesto no se ha cambiado ni una sola coma. Es como decir que El Quijote era un gran libro hasta que lo leyó Hitler.
Solo decir que me parece el peor momento para minar los ánimos, estamos en un momento clave para poder echar atrás la DF1 y hay que ser contundentes, no separatistas.
#8:
#5 Siempre había pensado que los artículos de opinión venían complementando a las noticias, no sustituyendo a las mismas. O cuentas los hechos u opinas sobre ellos. Pero hacer lo segundo y afirmar que estás haciendo lo primero puede llevar a confusión, sobretodo cuando los hechos todavía no son del todo claros.
Cuando digo que tu artículo es sensacionalista, me dices que es lo que tiene el periodismo. Cuando digo que es de opinión, me dices que en los blogs los periodistas os expresais con otro tipo de libertad... ¿De nuevo, en qué quedamos? ¿Estás informando? Pues entonces deberías informar más y opinar menos. ¿Estás opinando en tu blog? Pues no te excuses con "que nadie pida a la prensa ese nivel de compromiso militante porque nunca deberíamos tenerlo". No me vendas que estás deacuerdo con nuestras acciones pero que no las defiendes porque eres prensa, y cuando te posicionas y das tu opinión me digas que no eres prensa, que es que era tu blog personal.
No recuerdo haber leído más columnas de Ramón, pero he leído esta noticia. Y para no posicionarse en un campo u en otro tiene unas perlas como decir las webs de descargas de archivos nos autorizados como películas o música. ¿No autorizados por quién? ¿Por los jueces que hasta ahora han dado la razón a las páginas? O como bien ha dicho #4, hay que dejar bien claro que aquí la libertad de expresión no nos importa, solo tenerlo todo gratis, ¿verdad? O utilizar la expresión "pacto de silencio" como si fueran masones conspirando a las espaldas de los internautas... y escribes tu artículo antes de que puedan romper ese "pacto de silencio" porque entonces ya no sería noticia! ¿Realmente está informando o siendo él noticia al publicar antes que los bloggers (a los que no se les permitió publicar durante la reunión) lo ocurrido durante la misma?
#3:
#2 "Es lo que tiene el periodismo, que a veces te cuentan las cosas y no te limitas a ir citando a otras webs."
El día de ayer nos deparó un disparate más de entre todos los que rodean a la Lista de Sinde desde su creación. Opinión.
A partir de ahi, el caos más absoluto. Los integrantes de la Lista de Sinde comenzaron a buscar al culpable de la filtración con más ahínco que Jason Bourne su verdadera identidad. Opinión.
Toda una novela de misterio, sin duda. Opinión.
¿Tan ocupados estaban quienes no acudieron o hubo alguno que se borró a propósito? Opinión.
Yo no creo en conspiraciones y menos de este tipo. Pero sí creo que, después de tanta polémica sobre el uso de Twitter en las reuniones, ahora todos habrían agradecido conservar ese tipo de transparencia. Esas luces y tipógrafos daban fuerza a un grupo que en la primera reunión demostró ser mucho más independiente de lo que desde el Ministerio hubieran podido imaginar, y que ahora ha quedado más tocado que Sansón en una peluquería de skin-heads. Opinión.
Me fastidia especialmente que se haya puesto en duda la labor periodística de Ramón Muñoz, que no sólo es un gran profesional sino también una persona a la que aprecio mucho en lo personal. Opinión.
Lo que Muñoz no explica son los motivos que llevaron a esa “clandestinidad” de la que habla: La Lista de Sinde no quería dar la impresión a Internet de que, a estas alturas, no queda mucho que hacer y que sólo queda minimizar el golpe en la medida de lo posible. Opinión, y sino que lo hubiese explicado.
Por supuesto, es más fácil disparar al mensajero, y más a un mensajero de probada independencia. Internet no perdona a Muñoz lo mismo que no le perdonan desde el campo contrario: su probada alergia a comprometerse tanto con un bando como con el contrario. Opinión.
Cuando, de hecho, creo que todo periodista que se precie habría hecho lo mismo que él. ¿Desde cuándo importa a un periodista el pacto de silencio privado de un grupo que afirma no representar a nadie? Ridículo. Te cuentan algo, lo confirmas y lo sueltas. No te pones a pensar en los intereses a los que sirves, no te pones a dudar sobre tu imagen en la red, ni sobre las críticas en Menéame. Informas y vives con ello. Opinión.
En mi humilde opinión, el concepto de la Lista de Sinde estaba viciado desde el mismo momento en el que se puso en marcha la iniciativa, y sólo salvó la cara por la inteligente actuación de algunos de sus miembros, con Fernando Berlín y Enrique Dans a la cabeza. Opinión.
Lo que más me entristece de todo este asunto es que muchos de los que acudieron lo hicieron de buena voluntad, con el simple interés de conseguir cambiar las cosas y evitar una Ley no sólo polémica sino, a mi juicio, equivocada. Al menos en tantos puntos como los que escuchó Leire Pajín. El manifiesto original, antes de las evocaciones Spielbergianas, era un texto lleno de coherencia y una sensata llamada de atención sobre una ley insuficiente y mal estructurada. Hoy me siento desilusionado ante la cantidad de trincheras, analógicas y digitales, en las que seguimos refugiándonos. Opinión.
Qué porcentaje de tu artículo se dedica a transcribir las "cosas que te cuentan"? Y, partiendo de que intentas contar la verdad... en que momento la opinión de una persona se convierte en la verdad? Querías transmitir todos los puntos de vista? Creo que te has quedado un "pelín" corto.
"Entiendo que los activistas estéis a ello, y me parece no sólo lícito, sino también necesario. Pero que nadie pida a la prensa ese nivel de compromiso militante porque nunca deberíamos tenerlo. " Tan solo pedimos que si te gusta nuestro trabajo, no nos pongas la zancadilla. Pero no te preocupes, ya nos hemos acostumbrado a que la prensa sirva tan solo a sus propios intereses.
Lo primero: La lista de Sinde es un proyecto que nació de Hacktivistas. Ayer en la lista de hacktivistas no teníamos muy claro qué habia ocurrido en la reunión, porque no tenemos conocimiento de que ninguno de sus miembros habituales estuviese en ella. Tanto el titular como el artículo podrían ser considerados erroneos por ello.
Lo segundo, este artículo pretende claramente dividir la escena entre los buenos y los malos, según le convenga a su autor. Es ampliamente sensacionalista, ya que en los puntos clave de sus afirmaciones no aporta links ni referencias, todo queda en secretismo y rumores, como cuando dice Varios de los implicados en este circo me confirmaron a lo largo de la tarde, y punto por punto, las afirmaciones que vierte Ramón en su artículo, incluido el de compromiso de no publicar nada. o cuando cita En mi humilde opinión, el concepto de la Lista de Sinde estaba viciado desde el mismo momento en el que se puso en marcha la iniciativa, y sólo salvó la cara por la inteligente actuación de algunos de sus miembros, con Fernando Berlín y Enrique Dans a la cabeza. “Demasiados egos y demasiados intereses”, me decía anoche un buen amigo, del entorno de varios de los miembros de la lista.
El manifiesto original, antes de las evocaciones Spielbergianas, era un texto lleno de coherencia y una sensata llamada de atención sobre una ley insuficiente y mal estructurada. Hasta donde yo tengo entendido del manifiesto no se ha cambiado ni una sola coma. Es como decir que El Quijote era un gran libro hasta que lo leyó Hitler.
Solo decir que me parece el peor momento para minar los ánimos, estamos en un momento clave para poder echar atrás la DF1 y hay que ser contundentes, no separatistas.
#5 Siempre había pensado que los artículos de opinión venían complementando a las noticias, no sustituyendo a las mismas. O cuentas los hechos u opinas sobre ellos. Pero hacer lo segundo y afirmar que estás haciendo lo primero puede llevar a confusión, sobretodo cuando los hechos todavía no son del todo claros.
Cuando digo que tu artículo es sensacionalista, me dices que es lo que tiene el periodismo. Cuando digo que es de opinión, me dices que en los blogs los periodistas os expresais con otro tipo de libertad... ¿De nuevo, en qué quedamos? ¿Estás informando? Pues entonces deberías informar más y opinar menos. ¿Estás opinando en tu blog? Pues no te excuses con "que nadie pida a la prensa ese nivel de compromiso militante porque nunca deberíamos tenerlo". No me vendas que estás deacuerdo con nuestras acciones pero que no las defiendes porque eres prensa, y cuando te posicionas y das tu opinión me digas que no eres prensa, que es que era tu blog personal.
No recuerdo haber leído más columnas de Ramón, pero he leído esta noticia. Y para no posicionarse en un campo u en otro tiene unas perlas como decir las webs de descargas de archivos nos autorizados como películas o música. ¿No autorizados por quién? ¿Por los jueces que hasta ahora han dado la razón a las páginas? O como bien ha dicho #4, hay que dejar bien claro que aquí la libertad de expresión no nos importa, solo tenerlo todo gratis, ¿verdad? O utilizar la expresión "pacto de silencio" como si fueran masones conspirando a las espaldas de los internautas... y escribes tu artículo antes de que puedan romper ese "pacto de silencio" porque entonces ya no sería noticia! ¿Realmente está informando o siendo él noticia al publicar antes que los bloggers (a los que no se les permitió publicar durante la reunión) lo ocurrido durante la misma?
#15 En cuanto me has hecho la referencia a www.lalistadesinde.net la he buscado y he explicado en mi blog la iniciativa que mencionabas. No entiendo el comentario.
En todo caso, dicho movimiento, contra el que no tengo nada, surge aprovechando una denominación, "La Lista de Sinde", que originalmente proviene de la reunión inicial de los autores del manifiesto con la ministra de Cultura. http://www.20minutos.es/noticia/581091/0/internet/reunion/sinde/
#9 Dices en el PS. de tu blog que "Creía que quedaba claro por el contexto"... y nos preguntamos, ¿Cómo es que has usado la imagen que inicialmente tenía la campaña de www.lalistadesinde.net?
Ahora que vamos despacio... Ahora que vamos despacio.... vamos a crear confusiones, tralará... vamos a crear confusiones, tralará...
#13 Lo de la imagen no es tan difícil: es la primera foto horizontal y que me recuerda al periodismo de las que salen cuando buscas "Schindler´s List" en Google Images. De hecho, admito que no tenía conocimiento de la existencia de ese movimiento, al que deseo toda la suerte del mundo :-)En mi círculo, la Lista de Sinde siempre ha sido el grupo de blogueros. Una pena que se hayan mezclado las denominaciones.
#14 En mi círculo La lista de Sinde es un grupo de bloggers o "en mi casa al parchís jugamos así"... Ya que conoces Google (como buen periodista que eres), deberías de usarlo más a menudo:
Hacer caso a Muñoz en estos temas es como pedirle a Belén Esteban que arregle la economía española, ambos dicen aquello por lo que se les paga con el agravante de que Muñoz es periodista y sabe que, al no ser delito en España las descargas audiovisuales, sus comentarios contribuyen a crear la tapadera tras la que el gobierno quiere imponer la censura a la red, hace tiempo que éste Sr. prostituye su mensaje como hizo Pedro Farré (profesor de derecho constitucional y ferviente impulsor de transgredir la Constitución en favor de SGAE)en su momento.
Tenemos otro flagrante caso de árboles plantados para no dejar ver el bosque, se lleva como cuestión de estado un tema que constituye un ILÍCITO CIVIL y como tal debe ser resuelto a instancias de parte y en el ámbito civil, nunca penal ni estatal...no dejemos que nos cieguen...
No digo que no sea un artículo de opinión, que lo es. Pero no por ser de opinión está exento de fuentes o vacío de información relevante.
En todo casola opinión que expreso, tanto en el artículo como donde haga falta, es que los periodistas no tenemos que posicionarnos en un campo o en otro de esta batalla en los textos informativos que escribimos para nuestros medios. Hay que diferenciar opinión e información con el mismo criterio que tú, inteligentemente, has utilizado.
Otra cosa son las columnas, blogs u otros canales, sitios donde podemos expresarnos con otro tipo de libertad. De hecho, te recomiendo que eches un vistazo a las magníficas columnas de opinión de Ramón para El País. Te sorprenderás bastante.
#5 Están mezclando conceptos, la mal llamada "lista de Sinde" como el grupito de blogueros y cancamuseros que fueron a a la primera reunión, y la campaña "Lalistadesinde.net" de webs autoinculpadas. No tienen nada que ver, pero nada de nada. Es errónea.
Los grupos marginales que comparten el rechazo al artículo veintisiete de la Declaración Universal de los Derechos Humanos pegándose entre ellos. Divertidísimo.
Las críticas a Ramón Muñoz son por algo más que su punto de vista. Es muy sospechoso que el periodista al que se haya filtrado haya sido él: el periodista más afín al PSOE y a La Coalición de toda la prensa española.
(Que conste que digo “PSOE y La Coalición, habrá otros periodistas más afines al PSOE que él, pero él es sin duda alguna el más afín a ambas organizaciones simultáneamente.)
"Es ampliamente sensacionalista, ya que en los puntos clave de sus afirmaciones no aporta links ni referencias"
Es lo que tiene el periodismo, que a veces te cuentan las cosas y no te limitas a ir citando a otras webs. Aquí será mi reputación la que te haga creerte o no lo que te cuento.
Por otro lado, me rebelo ccntra el hecho de que intentar contar la verdad sea "minar los ánimos". Los periodistas no se supone que tengamos que estar en un bando haciendo presión. Tenemos que transmitir todos los puntos de vista, incluso los de aquellos con los que no estamos de acuerdo.
Entiendo que los activistas estéis a ello, y me parece no sólo lícito, sino también necesario. Pero que nadie pida a la prensa ese nivel de compromiso militante porque nunca deberíamos tenerlo.
#2 "Es lo que tiene el periodismo, que a veces te cuentan las cosas y no te limitas a ir citando a otras webs."
El día de ayer nos deparó un disparate más de entre todos los que rodean a la Lista de Sinde desde su creación. Opinión.
A partir de ahi, el caos más absoluto. Los integrantes de la Lista de Sinde comenzaron a buscar al culpable de la filtración con más ahínco que Jason Bourne su verdadera identidad. Opinión.
Toda una novela de misterio, sin duda. Opinión.
¿Tan ocupados estaban quienes no acudieron o hubo alguno que se borró a propósito? Opinión.
Yo no creo en conspiraciones y menos de este tipo. Pero sí creo que, después de tanta polémica sobre el uso de Twitter en las reuniones, ahora todos habrían agradecido conservar ese tipo de transparencia. Esas luces y tipógrafos daban fuerza a un grupo que en la primera reunión demostró ser mucho más independiente de lo que desde el Ministerio hubieran podido imaginar, y que ahora ha quedado más tocado que Sansón en una peluquería de skin-heads. Opinión.
Me fastidia especialmente que se haya puesto en duda la labor periodística de Ramón Muñoz, que no sólo es un gran profesional sino también una persona a la que aprecio mucho en lo personal. Opinión.
Lo que Muñoz no explica son los motivos que llevaron a esa “clandestinidad” de la que habla: La Lista de Sinde no quería dar la impresión a Internet de que, a estas alturas, no queda mucho que hacer y que sólo queda minimizar el golpe en la medida de lo posible. Opinión, y sino que lo hubiese explicado.
Por supuesto, es más fácil disparar al mensajero, y más a un mensajero de probada independencia. Internet no perdona a Muñoz lo mismo que no le perdonan desde el campo contrario: su probada alergia a comprometerse tanto con un bando como con el contrario. Opinión.
Cuando, de hecho, creo que todo periodista que se precie habría hecho lo mismo que él. ¿Desde cuándo importa a un periodista el pacto de silencio privado de un grupo que afirma no representar a nadie? Ridículo. Te cuentan algo, lo confirmas y lo sueltas. No te pones a pensar en los intereses a los que sirves, no te pones a dudar sobre tu imagen en la red, ni sobre las críticas en Menéame. Informas y vives con ello. Opinión.
En mi humilde opinión, el concepto de la Lista de Sinde estaba viciado desde el mismo momento en el que se puso en marcha la iniciativa, y sólo salvó la cara por la inteligente actuación de algunos de sus miembros, con Fernando Berlín y Enrique Dans a la cabeza. Opinión.
Lo que más me entristece de todo este asunto es que muchos de los que acudieron lo hicieron de buena voluntad, con el simple interés de conseguir cambiar las cosas y evitar una Ley no sólo polémica sino, a mi juicio, equivocada. Al menos en tantos puntos como los que escuchó Leire Pajín. El manifiesto original, antes de las evocaciones Spielbergianas, era un texto lleno de coherencia y una sensata llamada de atención sobre una ley insuficiente y mal estructurada. Hoy me siento desilusionado ante la cantidad de trincheras, analógicas y digitales, en las que seguimos refugiándonos. Opinión.
Qué porcentaje de tu artículo se dedica a transcribir las "cosas que te cuentan"? Y, partiendo de que intentas contar la verdad... en que momento la opinión de una persona se convierte en la verdad? Querías transmitir todos los puntos de vista? Creo que te has quedado un "pelín" corto.
"Entiendo que los activistas estéis a ello, y me parece no sólo lícito, sino también necesario. Pero que nadie pida a la prensa ese nivel de compromiso militante porque nunca deberíamos tenerlo. " Tan solo pedimos que si te gusta nuestro trabajo, no nos pongas la zancadilla. Pero no te preocupes, ya nos hemos acostumbrado a que la prensa sirva tan solo a sus propios intereses.
Comentarios
Lo primero: La lista de Sinde es un proyecto que nació de Hacktivistas. Ayer en la lista de hacktivistas no teníamos muy claro qué habia ocurrido en la reunión, porque no tenemos conocimiento de que ninguno de sus miembros habituales estuviese en ella. Tanto el titular como el artículo podrían ser considerados erroneos por ello.
Lo segundo, este artículo pretende claramente dividir la escena entre los buenos y los malos, según le convenga a su autor. Es ampliamente sensacionalista, ya que en los puntos clave de sus afirmaciones no aporta links ni referencias, todo queda en secretismo y rumores, como cuando dice Varios de los implicados en este circo me confirmaron a lo largo de la tarde, y punto por punto, las afirmaciones que vierte Ramón en su artículo, incluido el de compromiso de no publicar nada. o cuando cita En mi humilde opinión, el concepto de la Lista de Sinde estaba viciado desde el mismo momento en el que se puso en marcha la iniciativa, y sólo salvó la cara por la inteligente actuación de algunos de sus miembros, con Fernando Berlín y Enrique Dans a la cabeza. “Demasiados egos y demasiados intereses”, me decía anoche un buen amigo, del entorno de varios de los miembros de la lista.
El manifiesto original, antes de las evocaciones Spielbergianas, era un texto lleno de coherencia y una sensata llamada de atención sobre una ley insuficiente y mal estructurada. Hasta donde yo tengo entendido del manifiesto no se ha cambiado ni una sola coma. Es como decir que El Quijote era un gran libro hasta que lo leyó Hitler.
Solo decir que me parece el peor momento para minar los ánimos, estamos en un momento clave para poder echar atrás la DF1 y hay que ser contundentes, no separatistas.
Una Red que se está poniendo de un talibán subido con la cuestión de las descargas
Y dale con las descargas. ¿Cuándo nos vamos a enterar de que las descargas no son más que una cortina de humo para poder censurar la red?
#5 Siempre había pensado que los artículos de opinión venían complementando a las noticias, no sustituyendo a las mismas. O cuentas los hechos u opinas sobre ellos. Pero hacer lo segundo y afirmar que estás haciendo lo primero puede llevar a confusión, sobretodo cuando los hechos todavía no son del todo claros.
Cuando digo que tu artículo es sensacionalista, me dices que es lo que tiene el periodismo. Cuando digo que es de opinión, me dices que en los blogs los periodistas os expresais con otro tipo de libertad... ¿De nuevo, en qué quedamos? ¿Estás informando? Pues entonces deberías informar más y opinar menos. ¿Estás opinando en tu blog? Pues no te excuses con "que nadie pida a la prensa ese nivel de compromiso militante porque nunca deberíamos tenerlo". No me vendas que estás deacuerdo con nuestras acciones pero que no las defiendes porque eres prensa, y cuando te posicionas y das tu opinión me digas que no eres prensa, que es que era tu blog personal.
No recuerdo haber leído más columnas de Ramón, pero he leído esta noticia. Y para no posicionarse en un campo u en otro tiene unas perlas como decir las webs de descargas de archivos nos autorizados como películas o música. ¿No autorizados por quién? ¿Por los jueces que hasta ahora han dado la razón a las páginas? O como bien ha dicho #4, hay que dejar bien claro que aquí la libertad de expresión no nos importa, solo tenerlo todo gratis, ¿verdad? O utilizar la expresión "pacto de silencio" como si fueran masones conspirando a las espaldas de los internautas... y escribes tu artículo antes de que puedan romper ese "pacto de silencio" porque entonces ya no sería noticia! ¿Realmente está informando o siendo él noticia al publicar antes que los bloggers (a los que no se les permitió publicar durante la reunión) lo ocurrido durante la misma?
#15 En cuanto me has hecho la referencia a www.lalistadesinde.net la he buscado y he explicado en mi blog la iniciativa que mencionabas. No entiendo el comentario.
En todo caso, dicho movimiento, contra el que no tengo nada, surge aprovechando una denominación, "La Lista de Sinde", que originalmente proviene de la reunión inicial de los autores del manifiesto con la ministra de Cultura. http://www.20minutos.es/noticia/581091/0/internet/reunion/sinde/
#6 Hecho. He metido una adenda al final del post para dejar clara la diferencia entre la Lista de Sinde y vuestra iniciativa.
#9 gracias.
#9 Dices en el PS. de tu blog que "Creía que quedaba claro por el contexto"... y nos preguntamos, ¿Cómo es que has usado la imagen que inicialmente tenía la campaña de www.lalistadesinde.net?
Ahora que vamos despacio... Ahora que vamos despacio.... vamos a crear confusiones, tralará... vamos a crear confusiones, tralará...
#13 Lo de la imagen no es tan difícil: es la primera foto horizontal y que me recuerda al periodismo de las que salen cuando buscas "Schindler´s List" en Google Images. De hecho, admito que no tenía conocimiento de la existencia de ese movimiento, al que deseo toda la suerte del mundo :-)En mi círculo, la Lista de Sinde siempre ha sido el grupo de blogueros. Una pena que se hayan mezclado las denominaciones.
#14 En mi círculo La lista de Sinde es un grupo de bloggers o "en mi casa al parchís jugamos así"... Ya que conoces Google (como buen periodista que eres), deberías de usarlo más a menudo:
http://www.google.es/search?q=la+lista+de+sinde&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
Hacer caso a Muñoz en estos temas es como pedirle a Belén Esteban que arregle la economía española, ambos dicen aquello por lo que se les paga con el agravante de que Muñoz es periodista y sabe que, al no ser delito en España las descargas audiovisuales, sus comentarios contribuyen a crear la tapadera tras la que el gobierno quiere imponer la censura a la red, hace tiempo que éste Sr. prostituye su mensaje como hizo Pedro Farré (profesor de derecho constitucional y ferviente impulsor de transgredir la Constitución en favor de SGAE)en su momento.
Tenemos otro flagrante caso de árboles plantados para no dejar ver el bosque, se lleva como cuestión de estado un tema que constituye un ILÍCITO CIVIL y como tal debe ser resuelto a instancias de parte y en el ámbito civil, nunca penal ni estatal...no dejemos que nos cieguen...
@Shakarina
No digo que no sea un artículo de opinión, que lo es. Pero no por ser de opinión está exento de fuentes o vacío de información relevante.
En todo casola opinión que expreso, tanto en el artículo como donde haga falta, es que los periodistas no tenemos que posicionarnos en un campo o en otro de esta batalla en los textos informativos que escribimos para nuestros medios. Hay que diferenciar opinión e información con el mismo criterio que tú, inteligentemente, has utilizado.
Otra cosa son las columnas, blogs u otros canales, sitios donde podemos expresarnos con otro tipo de libertad. De hecho, te recomiendo que eches un vistazo a las magníficas columnas de opinión de Ramón para El País. Te sorprenderás bastante.
#5 Están mezclando conceptos, la mal llamada "lista de Sinde" como el grupito de blogueros y cancamuseros que fueron a a la primera reunión, y la campaña "Lalistadesinde.net" de webs autoinculpadas. No tienen nada que ver, pero nada de nada. Es errónea.
#3
#5 Un par de ĺíneas aclarándolo no vendría mal, para evitar confusiones, y no atacar al movimiento. Sería de agradecer.
Los grupos marginales que comparten el rechazo al artículo veintisiete de la Declaración Universal de los Derechos Humanos pegándose entre ellos. Divertidísimo.
Las críticas a Ramón Muñoz son por algo más que su punto de vista. Es muy sospechoso que el periodista al que se haya filtrado haya sido él: el periodista más afín al PSOE y a La Coalición de toda la prensa española.
(Que conste que digo “PSOE y La Coalición, habrá otros periodistas más afines al PSOE que él, pero él es sin duda alguna el más afín a ambas organizaciones simultáneamente.)
Los periodistas tienen un agujero en el cogote, tabú y con pelitos negros, que se dilata y se lubrica cuando ven las pupilas de algún político.
man sort
"Es ampliamente sensacionalista, ya que en los puntos clave de sus afirmaciones no aporta links ni referencias"
Es lo que tiene el periodismo, que a veces te cuentan las cosas y no te limitas a ir citando a otras webs. Aquí será mi reputación la que te haga creerte o no lo que te cuento.
Por otro lado, me rebelo ccntra el hecho de que intentar contar la verdad sea "minar los ánimos". Los periodistas no se supone que tengamos que estar en un bando haciendo presión. Tenemos que transmitir todos los puntos de vista, incluso los de aquellos con los que no estamos de acuerdo.
Entiendo que los activistas estéis a ello, y me parece no sólo lícito, sino también necesario. Pero que nadie pida a la prensa ese nivel de compromiso militante porque nunca deberíamos tenerlo.
#2 "Es lo que tiene el periodismo, que a veces te cuentan las cosas y no te limitas a ir citando a otras webs."
El día de ayer nos deparó un disparate más de entre todos los que rodean a la Lista de Sinde desde su creación. Opinión.
A partir de ahi, el caos más absoluto. Los integrantes de la Lista de Sinde comenzaron a buscar al culpable de la filtración con más ahínco que Jason Bourne su verdadera identidad. Opinión.
Toda una novela de misterio, sin duda. Opinión.
¿Tan ocupados estaban quienes no acudieron o hubo alguno que se borró a propósito? Opinión.
Yo no creo en conspiraciones y menos de este tipo. Pero sí creo que, después de tanta polémica sobre el uso de Twitter en las reuniones, ahora todos habrían agradecido conservar ese tipo de transparencia. Esas luces y tipógrafos daban fuerza a un grupo que en la primera reunión demostró ser mucho más independiente de lo que desde el Ministerio hubieran podido imaginar, y que ahora ha quedado más tocado que Sansón en una peluquería de skin-heads. Opinión.
Me fastidia especialmente que se haya puesto en duda la labor periodística de Ramón Muñoz, que no sólo es un gran profesional sino también una persona a la que aprecio mucho en lo personal. Opinión.
Lo que Muñoz no explica son los motivos que llevaron a esa “clandestinidad” de la que habla: La Lista de Sinde no quería dar la impresión a Internet de que, a estas alturas, no queda mucho que hacer y que sólo queda minimizar el golpe en la medida de lo posible. Opinión, y sino que lo hubiese explicado.
Por supuesto, es más fácil disparar al mensajero, y más a un mensajero de probada independencia. Internet no perdona a Muñoz lo mismo que no le perdonan desde el campo contrario: su probada alergia a comprometerse tanto con un bando como con el contrario. Opinión.
Cuando, de hecho, creo que todo periodista que se precie habría hecho lo mismo que él. ¿Desde cuándo importa a un periodista el pacto de silencio privado de un grupo que afirma no representar a nadie? Ridículo. Te cuentan algo, lo confirmas y lo sueltas. No te pones a pensar en los intereses a los que sirves, no te pones a dudar sobre tu imagen en la red, ni sobre las críticas en Menéame. Informas y vives con ello. Opinión.
En mi humilde opinión, el concepto de la Lista de Sinde estaba viciado desde el mismo momento en el que se puso en marcha la iniciativa, y sólo salvó la cara por la inteligente actuación de algunos de sus miembros, con Fernando Berlín y Enrique Dans a la cabeza. Opinión.
Lo que más me entristece de todo este asunto es que muchos de los que acudieron lo hicieron de buena voluntad, con el simple interés de conseguir cambiar las cosas y evitar una Ley no sólo polémica sino, a mi juicio, equivocada. Al menos en tantos puntos como los que escuchó Leire Pajín. El manifiesto original, antes de las evocaciones Spielbergianas, era un texto lleno de coherencia y una sensata llamada de atención sobre una ley insuficiente y mal estructurada. Hoy me siento desilusionado ante la cantidad de trincheras, analógicas y digitales, en las que seguimos refugiándonos. Opinión.
Qué porcentaje de tu artículo se dedica a transcribir las "cosas que te cuentan"? Y, partiendo de que intentas contar la verdad... en que momento la opinión de una persona se convierte en la verdad? Querías transmitir todos los puntos de vista? Creo que te has quedado un "pelín" corto.
"Entiendo que los activistas estéis a ello, y me parece no sólo lícito, sino también necesario. Pero que nadie pida a la prensa ese nivel de compromiso militante porque nunca deberíamos tenerlo. " Tan solo pedimos que si te gusta nuestro trabajo, no nos pongas la zancadilla. Pero no te preocupes, ya nos hemos acostumbrado a que la prensa sirva tan solo a sus propios intereses.
http://www.planetatortuga.com/noticias.item.2713/e-linker,yatiene-pagina-web.entoa-la-boca-monistra,entoa...-#manifiesto.html
Interesante...