La loba capitolina es medieval y no etrusca La luperca es 1.700 años más joven de lo que se creía. Se trataría de una copia medieval de un original etrusco.
#7:
Esto se sabe desde hace ya bastante tiempo, siento desilusionar... Había gente que lo discutía y tal (entre ellos mi profesor de arqueología) pero en general estaba bastante aceptado.
PD: el artículo tiene un error gordo, los niños mamando no se añadieron en 1941 sino en 1471. http://es.wikipedia.org/wiki/Loba_capitolina
Voto Antigua por lo expuesto en #3#5#7 Me parece rastrero republicar un artículo para conseguir lectores. Si se hubiera enviado uno de 2008 cuando salió la noticia, no hubiera votado negativo.
#5 no seas cruel y no dejes el comentario a medias, yo te lo completo: en la noticia meneada pone que los gemelos fueron añadidos en 1941 (vamos, hace 2 días como el que dice) pero sin embargo, en en enlace que pone #5, donde se cuenta la misma noticia hace 4 años, pone que fueron añadidos en 1471, vamos, hace unos cuantos añitos más.
Esto se sabe desde hace ya bastante tiempo, siento desilusionar... Había gente que lo discutía y tal (entre ellos mi profesor de arqueología) pero en general estaba bastante aceptado.
PD: el artículo tiene un error gordo, los niños mamando no se añadieron en 1941 sino en 1471. http://es.wikipedia.org/wiki/Loba_capitolina
Comentarios
Pedrojeta, reciclar no significa lo que tú crees que significa.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/09/cultura/1215602791.html
/Lo de 1941 es ya directamente para nota.
Voto Antigua por lo expuesto en #3 #5 #7 Me parece rastrero republicar un artículo para conseguir lectores. Si se hubiera enviado uno de 2008 cuando salió la noticia, no hubiera votado negativo.
#5 no seas cruel y no dejes el comentario a medias, yo te lo completo: en la noticia meneada pone que los gemelos fueron añadidos en 1941 (vamos, hace 2 días como el que dice) pero sin embargo, en en enlace que pone #5, donde se cuenta la misma noticia hace 4 años, pone que fueron añadidos en 1471, vamos, hace unos cuantos añitos más.
Esto se sabe desde hace ya bastante tiempo, siento desilusionar... Había gente que lo discutía y tal (entre ellos mi profesor de arqueología) pero en general estaba bastante aceptado.
PD: el artículo tiene un error gordo, los niños mamando no se añadieron en 1941 sino en 1471.
http://es.wikipedia.org/wiki/Loba_capitolina
#7 Son mamones renacentistas.
#9 ¿En el renacimiento es que se puso de moda mamar, no lo sabes? http://manuelgross.bligoo.com/content/view/857192/El-sexo-en-el-Renacimiento.html
#10 Llámame loco, pero yo diría que en cualquier entorno alejado de lo eclesiástico estaba de moda desde la misma aparición de los mamíferos.
Todo esto es muy antiguo.
Pd: Lo tengo puesto en el blog desde hace tres años...
Otro mito que se nos cae...
#1 "Se trataría de una copia medieval de un original etrusco."
Lease: si hubo una escultura original, pero se perdio/rompio.
#2 de lo cual se deduce que la copias privadas conservan la cultura
Pues que retiren el contenido que viola el copyright y listo.
Antigua, pero antigua antigua... Lo menos de hace 3 años.
Ahora se sabe que es más joven, sigue dando que hablar y nadie le quita la fama.
Creo que la loba capitolina la inventó la SGAE...
Amenábar, reedita "Ágora" y retira YA la Loba Capitolina...