Cinco jóvenes de Las Rozas (Madrid) son retenidos por la policía por pegar carteles republicanos. La policía utiliza los pretextos de "apología de la república", "anticonstitucional" y "algo muy peligroso". Este hecho, según la UJCE (organización a la que pertenecen los jóvenes y que está integrada en IU) "constituye, no sólo una violación flagrante de los derechos políticos y ciudadanos de estos jóvenes, sino un acto de ignorancia supina, mas grave aun si cabe, cuando es expresada por un policía."
Comentarios
Además de amarilla es duplicada.
Detención de 5 jóvenes por pegar carteles republicanos
Detención de 5 jóvenes por pegar carteles republic...
delavelorouge.blogspot.com¿"Maltrato" cuando no hubo ninguno salvo llevarles hasta comisaría? (y soltarles sin siquiera multa) Vaya amarillismo. Cuando haya maltrato de verdad ya nadie se lo va a creer.
A los jóvenes no les dejaron salir hasta que no fueron a buscarlos sus padres. Los jóvenes, según el Tribunal de Justicia de Madrid, estaban ejerciendo sus derechos fundamentales como son el libre ejercicio de la libertad de expresión y el derercho a información.
En Las Rozas, pese a la sentencia, el alcalde no ha habilitado espacios públicos donde ejercercitar derechos fundamentales. Podemos decir que en Las Rozas se violan derechos fundamentales.
Mentís, desinformais, creeis que el mundo es tonto o sois tan tontos de creer que el mundo es como quereis que sea... en resumen, descartada por unanimidad.
#9 ¿En que quedamos?
¿La republica negaba ó dos "señores" opinaban que ...?
No es lo mismo, y usted lo sabe, por tanto miente, y eso en un "profesor" no esta bien.
#12 la república permitía que se defendiera en el parlamento una aberracion como decir que las mujeres eran débiles mentales y tenian el mismo derecho a pensar y votar que los animales.En la Monarquia que tenemos, heredada del Caudillo, jamas ha pasado esto.
y estuvo a punto de negar el derecho al voto de la mujer, si no fuera gracias a Clara Campoamor,claro, todo esto mientras Manuel Azaña se lo pasaba pipa viendo como discutian dos mujercillas, con su sonrisa benevolente. Este cazurro era el Presidente de la Segunda República Española .O sea, sí ,ERA LA REPUBLICA
Clara Campoamor propone el voto femenino. Azaña escribe en sus memorias (la odiaba a muerte a pesar que era de su partido): “La votación (1-10-31) la han ganado los `feministas´ por cuatro votos… no asistí”. M. Azaña, Memorias Políticas, p.313. Su partido votó en contra. Contaba su cuñado: “mucho más intolerable se le hizo… el voto a la mujer... estaba siempre en contra de la intervención manifiesta y de derecho de la mujer en la vida pública”. C. Rivas Cherif, Retrato de un desconocido, p.210.
Clara Campoamor se va del partido Radical (1934) cuando se alía con la derecha. Pide el ingreso en el partido de Azaña,y la humillan votando en público su NO admisión. Varios votantes enseñaron su bola negra en gesto de venganza.
que talante!!!! liberté ecualité y merdé!
Ahora entiendo por qué no detuvieron a los fascistas del valle de los caídos. Estaban muy "ocupados" maltratando republicanos.
¿Democracia, transición, justicia, igualdad?
#2 la constitución prohibe las ideologías que atenten contra la dignidad y discriminación de la mujer,
Y la República -que estos defienden- negaba el derecho al voto de las mujeres por ser débiles mentales e histéricas por naturaleza.
Es preciso acabar con todas las formas de ideología fascista,tolerancia 0.
#5
Artículo 36. Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes.
Artículo 53. Serán elegibles para Diputados todos los ciudadanos de la República mayores de veintitrés años, sin distinción de sexo ni de estado civil, que reúnan las condiciones fijadas por la ley Electoral.
La fuente: http://www.icsi.berkeley.edu/~chema/republica/constitucion.html
No sé de donde sacas que a las mujeres se les discriminaba.
Pero bueno, tu a lo tuyo, por cierto ¿Que tal Rumania?
#6 , #7 El Señor nos manda enseñar al que no sabe:
En el año 31, en la Republica ,los comunistas y socialistas negaban el derecho al voto de la mujer en base a esto:
" Los radical-socialistas presentaron una enmienda el 1 de septiembre de 1931 para restringir los derechos electorales exclusivamente a los hombres. Al día siguiente, el doctor Novoa Santos proporcionó argumentos biológicos para dar fuerza a los argumentos de conveniencia política: a la mujer no la dominaban la reflexión y el espíritu crítico, se dejaba llevar siempre de la emoción, de todo aquello que hablaba a sus sentimientos; el histerismo no era una simple enfermedad, sino la propia estructura de la mujer"
¿Quien era Novoa Santos?
Socialista diputado en las Cortes Constituyentes de 1931, representando a la Federación Republicana Gallega en La Coruña.
Uno de sus libros (el titulo lo dice todo):
La indigencia espiritual del sexo femenino, Valencia, 1908.
Indalecio Prieto (presidente del PSOE), afirmó que el haber otorgado el derecho de voto a la mujer era, nada más y nada menos, que “una puñalada trapera a la República”.
Indalecio Prieto, ese socialista ese gran democrata
Esto es Historia, amigos,no opinion, ya sé que os choca tanto que en cualquier momento vuestro Universo puede implosionar sobre si mismo,darse la vuelta y convertiros en unos fascistas como Dios Manda
Sr. Professor, uno de los principios de la propaganda de Goebbels, metodo nazi de desinformación, es el del método de contagio, o lo que es lo mismo, reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo, como usted hace. Esta muy feo hacer eso.
¿y de qué dice que da clases? juas.
¡coño! También en la era monárquia Aznar promovió e impulsó una guerra criminal y asesina y no por eso decimos que la monarquía promueve guerras criminales y asesinas. ¿o sí?
En la era monárquica hay partidos que no votan una la Ley de Igualdad (PP)y no por eso decimos que la monarquía es una machista de cuidado. ¿podemos decir que el PP es un machista de cuidado?
De la monarquía, heredada del caudillo, podemos decir que es una machista de cuidado porque entre otras cosas se rige por la ley sálica, pero no por lo que haga el PP.
¡oiga! ¿y qué podemos decir de la iglesia? ¿qué tiene que hacer una mujer para ser cura? Pues esas cosas pasan en la monaraquía heredada del genocida.
La monarquía es una merdé, tú lo has dicho.
¡Madre mía como salndrán sus alumnos con semejantes enseñanzas!
Por ser republicanos, no; en todo caso detención por pegar carteles donde no debían.
¡Pues anda que el Professor está informado! juas