Lord Alistair McAlpine, un político británico retirado, exige una compensación a quienes difundieron por Twitter el rumor de que había abusado a menores, tras un reportaje de la BBC.
Por lo visto no es ningún rumor. Según dicen es algo bastante cierto, que salpica bastantes políticos de alto rango de UK y este Lord McAlpine se ha prpuesto gastar parte de su fortuna poniendo pleitos a los que han levantado la liebre.
#5#6 No está muy claro. Si este hombre es inocente, desde luego merece una disculpa, y algunos ya se la está dando. Pero vamos. eso de pleitear con tuiteros no lo veo tan acertado. Lo que parece muy cierto es el caso de pedofilia que está dando mucho que hablar.
#3 Bueno, pues en el pleito quienes le acusan a él concretamente de esos abusos tendrán la oportunidad de probarlo, no? O es que mola más hacerlo por internet, sin pruebas y desde el anonimato? #2 De hecho la BBC ya le ha indemnizado.
Que acuse a la BBC que es donde le acusaron, un diario que de una noticia de agencia es responsable tambien? o es la agencia de noticias, a uno que no le gusta las nuevas tecnologias
Comentarios
Por lo visto no es ningún rumor. Según dicen es algo bastante cierto, que salpica bastantes políticos de alto rango de UK y este Lord McAlpine se ha prpuesto gastar parte de su fortuna poniendo pleitos a los que han levantado la liebre.
#3 ¿Por lo visto de quién?
Esto es lo que pasa con estos casos de "errores": siempre le queda al acusado la mancha de mierda aunque sea inocente.
#5 #6 No está muy claro. Si este hombre es inocente, desde luego merece una disculpa, y algunos ya se la está dando. Pero vamos. eso de pleitear con tuiteros no lo veo tan acertado. Lo que parece muy cierto es el caso de pedofilia que está dando mucho que hablar.
http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/i-saw-jimmy-savile-and-gary-glitter-abuse-girls-at-bbc-says-woman-8194851.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2219998/Jimmy-Savile-Leaked-email-casts-doubt-BBCs-reason-Newsnight-film-Savile-shelved.html
http://newsthump.com/2012/02/10/bbc-eager-to-hear-from-teenagers-who-didn’t-provide-hand-relief-for-sir-jimmy-savile/
http://swns.com/news/jimmy-savile-scandal-bbc-covered-abuse-friends-prince-charles-claims-bill-oddie-26272/
http://21stcenturywire.com/2012/11/11/an-attempt-to-erase-history-bbc-and-downing-street-hope-entwistle-sacking-will-stop-the-hemoraging-of-public-confidence/
http://21stcenturywire.com/2012/11/14/interview-wrexham-child-home-abuse-victim-describes-elite-paedophile-sex-parties/
etc.
McAlpine
http://scallywagmagazine.blogspot.com.es/2012/11/scallywag-magazine-article-on-lord.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2230788/BBC-Scandal-TV-bosses-desperate-atone-humiliation-Savile.html
#3 Bueno, pues en el pleito quienes le acusan a él concretamente de esos abusos tendrán la oportunidad de probarlo, no? O es que mola más hacerlo por internet, sin pruebas y desde el anonimato?
#2 De hecho la BBC ya le ha indemnizado.
Aquí en España nos acusarían a todos. Todos alguna vez hemos difundido que se ha muerto uno de estos tres:
- El rey.
- Fidel Castro.
- Justin Bieber.
Que acuse a la BBC que es donde le acusaron, un diario que de una noticia de agencia es responsable tambien? o es la agencia de noticias, a uno que no le gusta las nuevas tecnologias
Y a mi que me parece hasta bien... acusar a alguien de abusar de menores es algo grave; si alguien acusa a otro sin pruebas, debe ser responsable.
(#2... ¿ cuando leeremos las noticias antes de comentar?)
#2 Claro que lei la noticia y creo que rebotar una noticia de la BBC no es ningun delito, tu opina lo que quieras es lo que pienso