Los astronautas de la misión Apolo 15 aseguraban haber visto un extraño brillo sobre el horizonte de la Luna. Cuarenta años después, un joven físico ha utilizado sus conversaciones para proponer una solución a un viejo misterio. ¿Tiene la Luna ionosfera? ¿Y cómo puede un mundo que no tiene aire tener una ionosfera? La NASA resume estos hallazgos en un vídeo explicativo.
#4:
Soy la única que ve a Ana Rosa en la fotillo? Me inquieta su presencia en esta noticia
Hasta pensaba que iba a acabar saliendo una pulsera de inosfera lunar o algo..
Soy la única que ve a Ana Rosa en la fotillo? Me inquieta su presencia en esta noticia
Hasta pensaba que iba a acabar saliendo una pulsera de inosfera lunar o algo..
Es una noticia muy interesante, ese brillo en el horizonte ha dado pie a que montones de "ufólogos" hayan elucubrado con mil y una teorías que por fin van a quedar descartadas. Este es el camino que debe tomar la ciencia, el de descartar teorías absurdas con hechos y pruebas.
#3 teoría.
(Del gr. θεωρία).
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
#14 Creo que patinas, las teorías y las hipótesis no tienen el mismo rango epistemológico, yo creo que esto es más bien una hipótesis https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Teor%C3%ADa por ejemplificar, en mi opinión, la teoría seria aquí la que describa las ecuaciones de la ionosfera.
#16 Conozco perfectamente la diferencia, pero si algo me toca los cojones son los listillos como los de mi ejemplo que solo entran a trapo a corregir un termino, ademas; decir que una teoria no puede ser absurda tambien es falso (por dar un ejemplo, el eter es una teoria ahora refutada que a muchos nos parece absurda). Si en las noticias de informatica ya tengo que aguantar a gente discutiendo sobre hackers, GNU/Linux y otras cosas igual de improductivas, no me gustaria que tambien vengan a arruinarme otras noticias de las cuales disfruto.
#17 El lenguaje, como bien te puede decir Saul Kripke surge en base a una necesidad, me parece que se entiende perfectamente lo que #2 asi que la necesidad se encuentra satisfecha. Lo demas son ganas de darselas de listo.
#14 Si hablamos de Ciencia, hay que distinguir claramente entre la una y la otra, no son lo mismo. Para eso está la lengua, usamos diferentes palabras para diferentes cosas - con algunas excepciones -.
"... leyó los informes de la misión Apolo 15 en la que los astronautas aseguraban haber visto un extraño brillo sobre el horizonte de la Luna. Muchos investigadores creen que los astronautas estaban viendo polvo lunar..."
Y básicamente es lo que están viendo según esta hipótesis...
No descarto que haya una ionosfera pero normalmente la respuesta sencilla y estupida termina siendo la mas correcta, yo me atrevo a decir una barbaridad para algunos, ese brillo era una nave extraterrestre.
#9 Nada, es más probable una ionosfera sin aire que una nave extraterrestre, e incluso una ionosfera sin ionosfera si hace falta. Eso sí, que lo diga la NASA, que así me quedo más tranquilo.
Comentarios
Soy la única que ve a Ana Rosa en la fotillo? Me inquieta su presencia en esta noticia
Hasta pensaba que iba a acabar saliendo una pulsera de inosfera lunar o algo..
#4 Anunciada por ella. Sip, también lo he pensado
#4 Sabía que AR tenía algo que ver.
Es una noticia muy interesante, ese brillo en el horizonte ha dado pie a que montones de "ufólogos" hayan elucubrado con mil y una teorías que por fin van a quedar descartadas. Este es el camino que debe tomar la ciencia, el de descartar teorías absurdas con hechos y pruebas.
#2 Cuando dices "el de descartar teorías absurdas" quieres decir "el de descartar hipótesis absurdas" ¿no?
Porque si no ha sido probado aún, se trata de una hipótesis. Una teoría dificilmente puede ser absurda.
#3 teoría.
(Del gr. θεωρία).
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
#6 La más técnica es la 2, serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos. Esto es más bien una hipótesis.
#13 El que sea mas tecnica no la hace mas correcta, ademas de manera tecnica tampoco me parece totalmente correcta esa definicion.
Pero bueno, que se le va a hacer; de los creadores de "se dice cracker y no hacker" llega: "se dice hipotesis, no teoria".
#14 Creo que patinas, las teorías y las hipótesis no tienen el mismo rango epistemológico, yo creo que esto es más bien una hipótesis https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Teor%C3%ADa por ejemplificar, en mi opinión, la teoría seria aquí la que describa las ecuaciones de la ionosfera.
#16 Conozco perfectamente la diferencia, pero si algo me toca los cojones son los listillos como los de mi ejemplo que solo entran a trapo a corregir un termino, ademas; decir que una teoria no puede ser absurda tambien es falso (por dar un ejemplo, el eter es una teoria ahora refutada que a muchos nos parece absurda). Si en las noticias de informatica ya tengo que aguantar a gente discutiendo sobre hackers, GNU/Linux y otras cosas igual de improductivas, no me gustaria que tambien vengan a arruinarme otras noticias de las cuales disfruto.
#17 El lenguaje, como bien te puede decir Saul Kripke surge en base a una necesidad, me parece que se entiende perfectamente lo que #2 asi que la necesidad se encuentra satisfecha. Lo demas son ganas de darselas de listo.
#14 Si hablamos de Ciencia, hay que distinguir claramente entre la una y la otra, no son lo mismo. Para eso está la lengua, usamos diferentes palabras para diferentes cosas - con algunas excepciones -.
Lo del polvo lunar siempre ha tenido su tirón...
#1 Al final ha sido una paja mental.
Agggg, ¿pero por qué sale esa zorra en la imagen del meneo? GALLIRRRRRRR
"... leyó los informes de la misión Apolo 15 en la que los astronautas aseguraban haber visto un extraño brillo sobre el horizonte de la Luna. Muchos investigadores creen que los astronautas estaban viendo polvo lunar..."
Y básicamente es lo que están viendo según esta hipótesis...
Venga, para celebrar el poder de los frikis (de los que soy parte) y colocar esta noticia en portada ahi va el chiste friki del dia:
http://acartoonaday.blogspot.com/2011/11/newton-leibniz.html
No descarto que haya una ionosfera pero normalmente la respuesta sencilla y estupida termina siendo la mas correcta, yo me atrevo a decir una barbaridad para algunos, ese brillo era una nave extraterrestre.
#9 Nada, es más probable una ionosfera sin aire que una nave extraterrestre, e incluso una ionosfera sin ionosfera si hace falta. Eso sí, que lo diga la NASA, que así me quedo más tranquilo.