La escena la han vivido decenas de veces muchos padres y madres. Un niño en bicicleta, su padre detrás andando sigue de cerca sus movimientos con la vista y le da un grito que se oye en varios kilómetros a la redonda cuando intuye que se acerca a una situación de peligro. El niño frena en seco y todo acaba sin consecuencias trágicas. Eso sucedió el pasado sábado, hacia las ocho de la tarde en Cornejo de Sotoscueva. La historia no tendría ninguna importancia si no fuera porque fue motivo de una multa de 200 euros.
Comentarios
Me votarán negativo pero me parece una locura que un niño de seis años monte en bici por la carretera.
Por otro lado, se saltó el stop, así que la multa se la pueden poner perfectamente.
Si un ciclista circula por la calzada debe obedecer las señales de tráfico.
Ahora bien, en este caso la multa deberían habérsela puesto al padre, por permitir que un crío de 6 años circulara por la calzada. Porque si se salta el STOP y luego lo atropella un coche, luego seguro que iba a ser él el que denunciara al conductor por atropellar al niño.
#3 Exacto. un STOP implica parar el vehículo. Aunque lo pongas a 0,01 Km/h, veas que no viene nadie y aceleres has cometido una infracción si no has parado del todo el vehículo.
#3 Yo también pienso que es justa, además el padre no lo debería haber permitido!
Típico comportamiento de la gentuza.
"Se detuvieron y le reprocharon a su padre que no había hecho el stop. En ese momento, Carlos Peña utilizó otro argumento en contra de los agentes en vez de disculparse y les replicó que su velocidad en el casco urbano no era la adecuada."
Vamos, que lo crujieron por ponerse borde.
#2 #5 Como dice #6, si metes la pata y te echan la bronca, calla y aguántate. Si encima te pones chulo en vez de la reprensión te meten la multa correspondiente. Y eso de que
"Su padre admite que sí sobrepasó la línea que marca el stop, pero que se detuvo «donde hay visibilidad suficiente»."
me recuerda aquel chiste
Un individuo va conduciendo y se salta una señal de "stop" descaradamente, pero es observado por un guardia civil que le da el alto.
- Buenas tardes, caballero. Haga el favor de mostrarme su permiso de conducción.
- ¿Y eso, de qué?
- ¿Cómo que de qué? Usted no se ha parado a la altura de la señal de "stop".
- ¿Y qué, passsa algo? Reduje la velocidad y, además, no venía nadie.
- La normas de circulación obligan a pararse, no a reducir la velocidad. Su documentación, por favor.
- ¡No me jodas! A ver, ¿cuál es la diferencia, so listo?
- La diferencia es que debía haberse detenido completamente en vez de aminorar la marcha. Los papeles, pero ¡YA!
- ¡Y dale con la brasa! Si usted es capaz de enseñarme la diferencia entre reducir y parar, le mostraré mis papeles.
- Muy bien, le haré una demostración. Haga el favor de apearse del vehículo.
El individuo, intrigado, sale del vehículo al tiempo que el guardia civil saca la porra y comienza a darle una manta de hostias que le dejan doblado. Entonces, el guardia civil le pregunta:
AHORA, ¿DESEA USTED QUE ME PARE? ¿O QUE REDUZCA LA VELOCIDAD?
Otro padre chulo
"les replicó que su velocidad en el casco urbano no era la adecuada" ese es el verdadero motivo de la multa..
#2 No, el motivo de la multa es que el niño se saltase el stop, que probablemente pensaban pasar por alto, pero al encontrarse con un mamarracho caradura como el padre, que no contento con poner la vida de su hijo en peligro también quería vacilar a la guardia civil, pues obviamente terminaron multándolo.