El asesinato de Oksana Makar (18 años), a quien sus agresores violaron y quemaron viva el mes pasado en la ciudad ucraniana de Nikoláyev, es la gota que ha colmado el vaso. El espeluznante crimen fue cometido por Maxim Prisiazhniuk, hijo de un diputado de la Asamblea municipal de Nikoláyev, y dos amigos suyos. Relacionada: La sociedad ucrania pide justicia por la muerte de una joven salvajemente violada
#11:
La instauración del capitalismo ha significado un retroceso para todos los países de Europa del Este, tanto en el plano económico como en el social. Un informe de las Naciones Unidas declara : "El paso de una economía planificada a la economía de mercado ha sido acompañada de grandes cambios en la repartición de la riqueza nacional y del bienestar. Las cifras muestran que son los cambios más rápidos jamás registrados. Esto es dramático y ha acarreado un costo humano elevado."
Entre 1990 y 2002, el producto interno bruto (PIB, el conjunto de bienes y servicios producidos en un año) por habitante de los países de Europa del Este, ha disminuido en un 10%, mientras que ha aumentado en un 27% en países de nivel comparable. Esto representa una pérdida efectiva de casi el 40%. Esta regresión vale para todos los países, salvo Polonia y Eslovenia. Hoy, el PIB por habitante de los antiguos países comunistas de Europa central y oriental es inferior por un cuarto al de América Latina. Para las repúblicas de la ex-Unión Soviética, la situación es más dramática aún. En los años '90, el PIB bajó en un 33%. Ucrania ha tenido incluso una disminución del 48% entre 1993 y 1996, y Rusia del 47%.
Las acciones de la economía del Estado se vendieron a precios ridículamente bajos. Una gran parte del poderoso aparato económico e industrial se desmanteló. En algunos años, la gran potencia industrial que era Rusia, se convirtió en un país del tercer mundo. El PIB de Rusia (144 millones de habitantes) es más bajo que el de los Países Bajos (16 millones de habitantes). La Unión Soviética ha retrocedido en unos 100 años. Al momento de la revolución socialista en 1917, el PIB por habitante alcanzaba el 10% del de Estados Unidos. En 1989, a pesar del hecho de que la Unión Soviética salió completamente agotada y destruida en gran parte de la segunda guerra mundial, el PIB por habitante alcanzaba el 43% del de Estados Unidos. Hoy, es menos del 7%.
La situación social
Cerca de 150 millones de habitantes de la ex-Unión Soviética (es decir, el número de habitantes de Francia, Gran Bretaña, los Países Bajos y los países escandinavos reunidos) fueron sumidos en la pobreza a principios de los años '90. Tienen menos de 4 dólares por día . El número de pobres que viven con menos de un dólar por día se multiplicó por veinte. En Bulgaria, Rumania, Rusia, Kasajstán, Ucrania, Kirguizistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Moldavia, el número de pobres alcanza del 50 al 90% de la población.
Según un estudio reciente de la Unicef, uno de cada tres niños de los antiguos países del Este vive hoy en la pobreza. Un millón y medio de niños viven en orfelinatos. En Rusia, el número de niños abandonados se ha duplicado, a pesar de la fuerte disminución de nacimientos. En Bucarest, la capital de Rumania, centenares de niños viven en la calle, 100 mil niños han sido abandonados. Más de 100 mil niños del antiguo bloque del Este son empujados a la prostitución. La acogida de la infancia ha sido casi desmantelada. Para muchas mujeres, el paso al capitalismo es también una verdadera catástrofe: "Un número creciente de mujeres es víctima de la violencia. Muchas mujeres que han buscado desesperadamente un trabajo y una vida mejor son empujadas a la prostitución, organizada por redes criminales." Cada año, alrededor de medio millón de mujeres de la región son literalmente exportadas hacia Europa occidental.
Antes del paso al capitalismo, la región conocía un bienestar social garantizado. Un informe de las Naciones Unidas dice: "Antes de los años noventa, los equipos sociales en los países de Europa central y oriental y en los países de la CEI eran notablemente buenos. Había una alta seguridad social de base. El empleo de tiempo completo estaba garantizado de por vida. Igual si el ingreso monetario era bajo, era estable y seguro. Muchos bienes de consumo y servicios básicos eran subsidiados y el aprovisionamiento era regular. Había suficiente alimentación, vestido y vivienda. El acceso a la educación y a la salud era gratuito. La pensión estaba asegurada y las personas podían disfrutar de muchas otras formas de protección social". El informe continúa: "Hoy, una educación correcta, una vida sana y una alimentación suficiente no están aseguradas. La tasa de mortalidad aumenta, nuevas epidemias potencialmente destructivas amenazan y tornan la vida (y la sobrevivencia) en un creciente y alarmante peligro".
Consecuencia: ciertos países se despoblan dramáticamente. En Ucrania, la población ha disminuído en 1.2 millones desde 1991. En Rusia, entre 1992 y 1997, la población ha disminuído por 5.7 millones, a pesar de la llegada de 3.7 millones de inmigrantes de países vecinos. Lo que quiere decir que hay 3500 rusos menos por día. Las Naciones Unidas estiman que si la tendencia no se invierte, la población de los antiguos países del Este habrá disminuído en 20% de aquí al 2050: de 307 a 250 millones.
¿Qué piensa la gente?
La población oscila entre la decepción, la resignación y la cólera. Algunos ejemplos.
Polonia salió más indemne de la transición. En este país tan católico, el comunismo no tuvo la vida fácil jamás. Sin embargo, hoy, 44% de los polacos juzgan el periodo del bloque del Este como positivo. 47% estiman que el socialismo es una buena doctrina, que "ha sido mal aplicada". 37% de los polacos incluso hacen una apreciación positiva del partido comunista que estuvo en el poder de 1945 a 1989. 31% están descontentos con este periodo. Sólo el 41% encuentra que el capitalismo es un mejor sistema.
76% de los alemanes del Este estiman que el socialismo es "una buena idea que ha sido mal aplicada" y sólo uno de tres está satisfecho con la forma en que funciona la democracia.
Según una encuesta de 1999, 64% de los rumanos preferían la vida bajo Ceausescu.
En Rusia, Lenin es aún popular. 67% de los rusos emiten una opinión positiva a su sujeto. Sólo el 15% hablan del rol de Lenin en términos negativos.
Hay una multitud de insatisfacciones y el potencial de revolución es grande. Las heridas del pasado están aún frescas y la confusión ideológica es aún grande, pero no está excluído que, en un futuro próximo, se regrese al socialismo, pero esta vez "bien aplicado".
Desde la instauración del capitalismo, Europa del Este parece más y más un país del tercer mundo.
- Un décimo de los habitantes de los antiguos países del Este está subalimentado. En Rusia, es un niño de siete quien sufre de subalimentación crónica.
- Por primera vez desde 50 años, el analfabetismo reapareció.
- La tuberculosis está de nuevo casi tan expandida como en el tercer mundo.
- El número de casos de sífilis era en 1998 en Rusia cuarenta veces más elevado que en 1990.
- La esperanza de vida de los rusos de sexo masculino pasó de 63.8 a 57.7 años entre 1992 1994. En Ucrania disminuyó de 65.7 a 62.3 años.
- Desde 1992, el número de alcohólicos se duplicó en Rusia.
- Por 100 embarazos, hay 60 abortos en Rusia. Consecuencia: 6 millones de mujeres son estériles.
- En Polonia, el número de suicidios aumentó en 25%. En ciertos países de la ex-Unión Soviética, este número se ha incluso doblado.
- El número de delitos, en Bulgaria, es cuatro veces más elevado que en 1989, en Hungría y en la República Checa, se ha triplicado. En Polonia, ha aumentado en 60% el número de muertos, en otros países, ha aumentado hasta el 250%.
- Las Naciones Unidas estiman que el número de muertos en los antiguos países socialistas que se atribuyen a las nuevas enfermedades (fácilmente curables) y a la violencia (guerra), es de 2 millones en los primeros 5 años del paso al capitalismo.
#1:
cuando tienes billetes tienes otra clase de justicia.
#38:
#11 Te voy a hablar de Polonia, pais en el que vivo desde 2008.
Es cierto que aun existe un partido político el cual es la sucesión directa del antiguo partido comunista, y que tiene una representación que no difiere demasiado de IU, por lo que podemos deducir que según las votaciones el apoyo al comunismo no es muy diferente al de otros paises occidentales.
Mi experiencia personal, la cual por el trabajo que realizo en este pais que me ha permitido conocer a mucha gente en todo el pais y de diferentes estratos sociales, considero bastante extensa, me hace dudar en gran medida de las cifras que das, al menos en el caso polaco. Aquí muy poca gente considera el comunismo una opción positiva que fue llevada mal a cabo, y prácticamente nadie considera el comunismo una buena opción o "tiempos mejores". El cambio que están experimentando desde que entró el capitalismo es tan brutal que sólo aquellos que estaban bien posicionados o que de verdad no querían trabajar ven el cambio como algo negativo. Aquí existe un dicho popular que dice: "Tanto si estás tumbado, como si estás de pie, dos mil (złoty) te corresponden". Esto hace referencia al "sueldo" que se recibía en la época del PRL al "trabajar" en el puesto asignado. No necesariamente tenían que trabajar, ya que el estado garantizaba "trabajo" a todo el mundo, por lo que si hacía falta se asignaba para una tarea de una persona a tres o se mantenían industrias ruinosas. Las tiendas solían estar prácticamente vacías, y las dependientas no atendían. Para conseguir cualquier cosa de la administración, hacía falta llevar "regalos", desde café, flores o otras minucias a dólares. Por supuesto había tiendas en las que se podían comprar productos extranjeros en dólares, pero como la moneda nacional no era intercambiable por dólares sólo los podían comprar aquellos que estuvieran en el poder... o aquellos que mejor supieran trapichear. La mayor parte de los "kantor" o cambios de moneda fueron fundados por aquellos que se dedicaban a trapichear con divisas en las estaaciones y aeropuertos. A dia de hoy aun es fácil toparse con gente que se cree que vive en aquellos tiempos. Ex-comandantes de policía, politiquillos y gente variada que a dia de hoy viven holgadamente gracias a que se repartieron lo mejor del pais en el cambio de sistema.
Para salir del pais había que pedir un permiso especial y demostrar por escrito que conoces a alguien en el país de destino. En el caso de que te quedaras más tiempo del previsto en el país de destino, sencillamente te quitaban la ciudadanía y para poder volver a entrar necesitabas un "pasaporte interno".
Con el sueldo de un mes de un ingeniero industrial asignado por el estado, en el mercado negro se podía comprar una cantidad equivalente de dólares similar al sueldo de un par de días de una secretaria en España (en 1978).
La música americana estaba prácticamente en su totalidad prohibida, por lo que para escuchar un poco de ese "ruido" extranjero, era necesario sintonizar con una buena radio Radio Europa, la cual emitía si no mal recuerdo desde Bélgica.
Por supuesto todo el mundo tenía garantizada vivienda, para ello un ingeniero tenia que reunir sellos en su libreta, para que pasados los 45 años optar a un piso en función del tamaño de la familia que tuviera a esa edad, lo que se traducía en pisos de una habitación para una familiar de 4 o 5 miembros (entendiendo que el salón cumplía una función doble).
Era frecuente ver a gente haciendo cola para recibir productos básicos como el papel higíenico, o 500 gramos de carne para todo el mes.
Mi opinión personal después de lo que he visto en este país es que lo peor no es tanto problema del sistema en su sentido teórico, sino de la naturaleza humana y las puertas a la corrupción que deje abiertas el sistema en la práctica. En el comunismo los corruptos eran camaradas de la élite que se "preocupaban" por el bien del pais y que impunemente pinchaban y cortaban el pastel a su antojo. Ahora mismo esos corruptos siguen estando en la élite, con la diferencia de que la gente puede controlarles y denunciarles públicamente al mismo nivel que en cualquier otro país de la unión europea (dejo a elección del lector la decisión de si lo que experimentamos ahora es libertad o falta de la misma).
La infraestructura del país es terrible, concretamente las carreteras actualmente son patéticas, la mayor parte de los trazado principales son carreteras de un carril por sentido, aunque para hacer honor a la realidad hay que decir que ya están en construcción miles de kilómetros de autopistas y que en cuestión de meses estarán en funcionamiento. Esa planificación de las carreteras era debida a que fueron construídas teniendo en mente como conductores de coches únicamente a la élite y a la gente realmente afortunada de tener un coche (principalmente militares), por otro lado hay miles de bloques de viviendas a las que les quedan unos pocos años de vida útil ya que se construían con paneles de granito los cuales ya eran en su época ecológicamente ineficientes (excesiva pérdida térmica) y de una calidad ínfima.
A simple vista se puede ver qué fue construido en la época del comunismo y en los últimos 20 años. Por otro lado se puede notar la mentalidad que dejó el comunismo, un chanchulleo extremo entre un gran número de personas el cual no existiría a un nivel tan alto en un pais que no haya funcionado bajo un sistema comunista, ya que para conseguir algunos productos básicos era necesario trapichear, o "kombinować" como dicen aquí.
En conclusión, creo que se puede afirmar que en el comunismo nadie pasaba hambre, pero a costa de dejar a un nivel próximo a cero al 99% de la población.
#5:
La gente a veces tiene que tomarse la justicia por su mano. Por que la que representan la clase gobernante es pura mierda.
#4 Estoy ansioso por ver si alguien puede superar un comentario tan absurdo y chorra como el tuyo. #2 En la noticia se hace referencia a ese suceso. Gracias por poner el video, pero se ve que no leíste la noticia
#9 Es una chorrada como una casa, porque los delitos y la criminalidad se han disparado tanto en la Ucrania postsovietica, como en la España postfranquista, como en los EEUU post años cincuenta, es decir, en todo el mundo.
#14 Como en todos los lugares. Mira por ejemplo Sudáfrica, se supone que ahora tienen Democracia e igualdad y las violaciones y los asesinatos, especialmente de blancos, se han disparado estratosféricamente. Yo también creo que la sociedad consumista y hedonista tiene algo que ver, pero pensar que una dictadura del proletariado sería mejor es una necedad de caballo.
#6: No es tan tontería, a veces una sociedad demasiado clasista puede llevar a que estas personas se vean como objetos de diversión y no como personas.
Y si encima la justicia no actúa, pues aun más.
La culpa no es del capitalismo en si, sino de las desigualdades sociales y el clasismo.
#34 ¿Ha oído hablar del "rafita"? Es uno de los asesinos de Sandra Palo. Creo que la prisión no la conoce a pesar de haber cometido delitos y crímenes a go-go.
¿Me puede explicar de qué va esa ba**ra de las desigualdades sociales y el clasismo?
No confundamos riqueza o cultura con injusticia. Son cosas que no tienen nada que ver. Personas (jueces incluidos) corruptas las hay en todo el mundo, el problema es que no les tratamos como se merecen.
#2 menudo hijo de puta el tío. Lo peor, es que al ser un hijo de puta con influencias, cualquiera que defienda a la chica, directo a prisión, culpable de todo.
#33 Parece que los tíos en 7:30 de #2 lo tienen muy claro: antes evitar problemas para si mismos que ayudar a una tía que la están arrastrando del pelo por el restaurante
#48 es que imagínate la situación; esos tíos pueden agredir, violar y incluso asesinar impunemente. Imagina que alguien les hace algo para defenderla y no sucede como con Oksana y no es noticia, nadie se entera.
El tío que haya intentado defenderla lo mejor que puede esperar, es solo una paliza.
#48 A parte de lo que dice #49, si te fijas hay un tio calvo que va con el agresor todo el tiempo. Ese personaje intenta timidamente ayudar a la chica al principio, pero luego a viendo que el otro no atiende a razones se dedica a vigilar, se nota como esta mirando todo el rato a su alrededor. Eso es que es un guardaespaldas, si te involucras tienes que tener en cuenta que luchas contra, el psicopata, el guardaspaldas, algun amiguete y seguramente una familia poderosa. De hecho ni hasta la gente del local se atreve a meterse.
Lo único que puedes hacer es llamar a la policia.
Para meterse y poder salir indenme tienes que dejar incosciente al guardaspaldas, acto seguido dejar incosciente al psicopata, salir por patas y tener suerte de que no te reconozcan o salir de allí directo al aeropuerto. Vamos, tipo mision imposible.
La instauración del capitalismo ha significado un retroceso para todos los países de Europa del Este, tanto en el plano económico como en el social. Un informe de las Naciones Unidas declara : "El paso de una economía planificada a la economía de mercado ha sido acompañada de grandes cambios en la repartición de la riqueza nacional y del bienestar. Las cifras muestran que son los cambios más rápidos jamás registrados. Esto es dramático y ha acarreado un costo humano elevado."
Entre 1990 y 2002, el producto interno bruto (PIB, el conjunto de bienes y servicios producidos en un año) por habitante de los países de Europa del Este, ha disminuido en un 10%, mientras que ha aumentado en un 27% en países de nivel comparable. Esto representa una pérdida efectiva de casi el 40%. Esta regresión vale para todos los países, salvo Polonia y Eslovenia. Hoy, el PIB por habitante de los antiguos países comunistas de Europa central y oriental es inferior por un cuarto al de América Latina. Para las repúblicas de la ex-Unión Soviética, la situación es más dramática aún. En los años '90, el PIB bajó en un 33%. Ucrania ha tenido incluso una disminución del 48% entre 1993 y 1996, y Rusia del 47%.
Las acciones de la economía del Estado se vendieron a precios ridículamente bajos. Una gran parte del poderoso aparato económico e industrial se desmanteló. En algunos años, la gran potencia industrial que era Rusia, se convirtió en un país del tercer mundo. El PIB de Rusia (144 millones de habitantes) es más bajo que el de los Países Bajos (16 millones de habitantes). La Unión Soviética ha retrocedido en unos 100 años. Al momento de la revolución socialista en 1917, el PIB por habitante alcanzaba el 10% del de Estados Unidos. En 1989, a pesar del hecho de que la Unión Soviética salió completamente agotada y destruida en gran parte de la segunda guerra mundial, el PIB por habitante alcanzaba el 43% del de Estados Unidos. Hoy, es menos del 7%.
La situación social
Cerca de 150 millones de habitantes de la ex-Unión Soviética (es decir, el número de habitantes de Francia, Gran Bretaña, los Países Bajos y los países escandinavos reunidos) fueron sumidos en la pobreza a principios de los años '90. Tienen menos de 4 dólares por día . El número de pobres que viven con menos de un dólar por día se multiplicó por veinte. En Bulgaria, Rumania, Rusia, Kasajstán, Ucrania, Kirguizistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Moldavia, el número de pobres alcanza del 50 al 90% de la población.
Según un estudio reciente de la Unicef, uno de cada tres niños de los antiguos países del Este vive hoy en la pobreza. Un millón y medio de niños viven en orfelinatos. En Rusia, el número de niños abandonados se ha duplicado, a pesar de la fuerte disminución de nacimientos. En Bucarest, la capital de Rumania, centenares de niños viven en la calle, 100 mil niños han sido abandonados. Más de 100 mil niños del antiguo bloque del Este son empujados a la prostitución. La acogida de la infancia ha sido casi desmantelada. Para muchas mujeres, el paso al capitalismo es también una verdadera catástrofe: "Un número creciente de mujeres es víctima de la violencia. Muchas mujeres que han buscado desesperadamente un trabajo y una vida mejor son empujadas a la prostitución, organizada por redes criminales." Cada año, alrededor de medio millón de mujeres de la región son literalmente exportadas hacia Europa occidental.
Antes del paso al capitalismo, la región conocía un bienestar social garantizado. Un informe de las Naciones Unidas dice: "Antes de los años noventa, los equipos sociales en los países de Europa central y oriental y en los países de la CEI eran notablemente buenos. Había una alta seguridad social de base. El empleo de tiempo completo estaba garantizado de por vida. Igual si el ingreso monetario era bajo, era estable y seguro. Muchos bienes de consumo y servicios básicos eran subsidiados y el aprovisionamiento era regular. Había suficiente alimentación, vestido y vivienda. El acceso a la educación y a la salud era gratuito. La pensión estaba asegurada y las personas podían disfrutar de muchas otras formas de protección social". El informe continúa: "Hoy, una educación correcta, una vida sana y una alimentación suficiente no están aseguradas. La tasa de mortalidad aumenta, nuevas epidemias potencialmente destructivas amenazan y tornan la vida (y la sobrevivencia) en un creciente y alarmante peligro".
Consecuencia: ciertos países se despoblan dramáticamente. En Ucrania, la población ha disminuído en 1.2 millones desde 1991. En Rusia, entre 1992 y 1997, la población ha disminuído por 5.7 millones, a pesar de la llegada de 3.7 millones de inmigrantes de países vecinos. Lo que quiere decir que hay 3500 rusos menos por día. Las Naciones Unidas estiman que si la tendencia no se invierte, la población de los antiguos países del Este habrá disminuído en 20% de aquí al 2050: de 307 a 250 millones.
¿Qué piensa la gente?
La población oscila entre la decepción, la resignación y la cólera. Algunos ejemplos.
Polonia salió más indemne de la transición. En este país tan católico, el comunismo no tuvo la vida fácil jamás. Sin embargo, hoy, 44% de los polacos juzgan el periodo del bloque del Este como positivo. 47% estiman que el socialismo es una buena doctrina, que "ha sido mal aplicada". 37% de los polacos incluso hacen una apreciación positiva del partido comunista que estuvo en el poder de 1945 a 1989. 31% están descontentos con este periodo. Sólo el 41% encuentra que el capitalismo es un mejor sistema.
76% de los alemanes del Este estiman que el socialismo es "una buena idea que ha sido mal aplicada" y sólo uno de tres está satisfecho con la forma en que funciona la democracia.
Según una encuesta de 1999, 64% de los rumanos preferían la vida bajo Ceausescu.
En Rusia, Lenin es aún popular. 67% de los rusos emiten una opinión positiva a su sujeto. Sólo el 15% hablan del rol de Lenin en términos negativos.
Hay una multitud de insatisfacciones y el potencial de revolución es grande. Las heridas del pasado están aún frescas y la confusión ideológica es aún grande, pero no está excluído que, en un futuro próximo, se regrese al socialismo, pero esta vez "bien aplicado".
Desde la instauración del capitalismo, Europa del Este parece más y más un país del tercer mundo.
- Un décimo de los habitantes de los antiguos países del Este está subalimentado. En Rusia, es un niño de siete quien sufre de subalimentación crónica.
- Por primera vez desde 50 años, el analfabetismo reapareció.
- La tuberculosis está de nuevo casi tan expandida como en el tercer mundo.
- El número de casos de sífilis era en 1998 en Rusia cuarenta veces más elevado que en 1990.
- La esperanza de vida de los rusos de sexo masculino pasó de 63.8 a 57.7 años entre 1992 1994. En Ucrania disminuyó de 65.7 a 62.3 años.
- Desde 1992, el número de alcohólicos se duplicó en Rusia.
- Por 100 embarazos, hay 60 abortos en Rusia. Consecuencia: 6 millones de mujeres son estériles.
- En Polonia, el número de suicidios aumentó en 25%. En ciertos países de la ex-Unión Soviética, este número se ha incluso doblado.
- El número de delitos, en Bulgaria, es cuatro veces más elevado que en 1989, en Hungría y en la República Checa, se ha triplicado. En Polonia, ha aumentado en 60% el número de muertos, en otros países, ha aumentado hasta el 250%.
- Las Naciones Unidas estiman que el número de muertos en los antiguos países socialistas que se atribuyen a las nuevas enfermedades (fácilmente curables) y a la violencia (guerra), es de 2 millones en los primeros 5 años del paso al capitalismo.
Montón de basura infestado de medias verdades son El País, El Mundo, ABC, Intereconomía y en definitiva todos los medios de los ricos que sirven al sistema.
#18 Camps ganó con mayoría absoluta.
Fabra ganó con mayoría absoluta.
Preguntate por qué.
La masa es idiota. Goebbels lo sabía, y se aprovechó. Desde entonces, todos los políticos siguen muchos de sus sabios consejos.
#11 Te voy a hablar de Polonia, pais en el que vivo desde 2008.
Es cierto que aun existe un partido político el cual es la sucesión directa del antiguo partido comunista, y que tiene una representación que no difiere demasiado de IU, por lo que podemos deducir que según las votaciones el apoyo al comunismo no es muy diferente al de otros paises occidentales.
Mi experiencia personal, la cual por el trabajo que realizo en este pais que me ha permitido conocer a mucha gente en todo el pais y de diferentes estratos sociales, considero bastante extensa, me hace dudar en gran medida de las cifras que das, al menos en el caso polaco. Aquí muy poca gente considera el comunismo una opción positiva que fue llevada mal a cabo, y prácticamente nadie considera el comunismo una buena opción o "tiempos mejores". El cambio que están experimentando desde que entró el capitalismo es tan brutal que sólo aquellos que estaban bien posicionados o que de verdad no querían trabajar ven el cambio como algo negativo. Aquí existe un dicho popular que dice: "Tanto si estás tumbado, como si estás de pie, dos mil (złoty) te corresponden". Esto hace referencia al "sueldo" que se recibía en la época del PRL al "trabajar" en el puesto asignado. No necesariamente tenían que trabajar, ya que el estado garantizaba "trabajo" a todo el mundo, por lo que si hacía falta se asignaba para una tarea de una persona a tres o se mantenían industrias ruinosas. Las tiendas solían estar prácticamente vacías, y las dependientas no atendían. Para conseguir cualquier cosa de la administración, hacía falta llevar "regalos", desde café, flores o otras minucias a dólares. Por supuesto había tiendas en las que se podían comprar productos extranjeros en dólares, pero como la moneda nacional no era intercambiable por dólares sólo los podían comprar aquellos que estuvieran en el poder... o aquellos que mejor supieran trapichear. La mayor parte de los "kantor" o cambios de moneda fueron fundados por aquellos que se dedicaban a trapichear con divisas en las estaaciones y aeropuertos. A dia de hoy aun es fácil toparse con gente que se cree que vive en aquellos tiempos. Ex-comandantes de policía, politiquillos y gente variada que a dia de hoy viven holgadamente gracias a que se repartieron lo mejor del pais en el cambio de sistema.
Para salir del pais había que pedir un permiso especial y demostrar por escrito que conoces a alguien en el país de destino. En el caso de que te quedaras más tiempo del previsto en el país de destino, sencillamente te quitaban la ciudadanía y para poder volver a entrar necesitabas un "pasaporte interno".
Con el sueldo de un mes de un ingeniero industrial asignado por el estado, en el mercado negro se podía comprar una cantidad equivalente de dólares similar al sueldo de un par de días de una secretaria en España (en 1978).
La música americana estaba prácticamente en su totalidad prohibida, por lo que para escuchar un poco de ese "ruido" extranjero, era necesario sintonizar con una buena radio Radio Europa, la cual emitía si no mal recuerdo desde Bélgica.
Por supuesto todo el mundo tenía garantizada vivienda, para ello un ingeniero tenia que reunir sellos en su libreta, para que pasados los 45 años optar a un piso en función del tamaño de la familia que tuviera a esa edad, lo que se traducía en pisos de una habitación para una familiar de 4 o 5 miembros (entendiendo que el salón cumplía una función doble).
Era frecuente ver a gente haciendo cola para recibir productos básicos como el papel higíenico, o 500 gramos de carne para todo el mes.
Mi opinión personal después de lo que he visto en este país es que lo peor no es tanto problema del sistema en su sentido teórico, sino de la naturaleza humana y las puertas a la corrupción que deje abiertas el sistema en la práctica. En el comunismo los corruptos eran camaradas de la élite que se "preocupaban" por el bien del pais y que impunemente pinchaban y cortaban el pastel a su antojo. Ahora mismo esos corruptos siguen estando en la élite, con la diferencia de que la gente puede controlarles y denunciarles públicamente al mismo nivel que en cualquier otro país de la unión europea (dejo a elección del lector la decisión de si lo que experimentamos ahora es libertad o falta de la misma).
La infraestructura del país es terrible, concretamente las carreteras actualmente son patéticas, la mayor parte de los trazado principales son carreteras de un carril por sentido, aunque para hacer honor a la realidad hay que decir que ya están en construcción miles de kilómetros de autopistas y que en cuestión de meses estarán en funcionamiento. Esa planificación de las carreteras era debida a que fueron construídas teniendo en mente como conductores de coches únicamente a la élite y a la gente realmente afortunada de tener un coche (principalmente militares), por otro lado hay miles de bloques de viviendas a las que les quedan unos pocos años de vida útil ya que se construían con paneles de granito los cuales ya eran en su época ecológicamente ineficientes (excesiva pérdida térmica) y de una calidad ínfima.
A simple vista se puede ver qué fue construido en la época del comunismo y en los últimos 20 años. Por otro lado se puede notar la mentalidad que dejó el comunismo, un chanchulleo extremo entre un gran número de personas el cual no existiría a un nivel tan alto en un pais que no haya funcionado bajo un sistema comunista, ya que para conseguir algunos productos básicos era necesario trapichear, o "kombinować" como dicen aquí.
En conclusión, creo que se puede afirmar que en el comunismo nadie pasaba hambre, pero a costa de dejar a un nivel próximo a cero al 99% de la población.
#38 Interesante post. Lástima que no se les pueda enviar de una patada en el culo a la Polonia comunista a todos los retrasados mentales que de vez en cuando aparecen por aquí defendiendo esa ideología, para que disfrutaran en primera persona de todas sus bondades.
Seguimos y seguiremos como en la edad media.
Acaso habeis visto alguna vez algún rico, noble, político ó poderoso entrar en la carcel, porque de hecho, primero no se les imputan (princesita), luego no se les condena(urdangarin) y aunque sean condenados, no entran en la carcel (del nido, diaz ferran, etc).
El mayor ladrón de la historia de España, su descendiente tiene tropecientos títulos y tierras por doquier y si alguno se desmadra, tiene al esbirro del felipe puig para que nos vuelvan mansos de nuevo.
Dicen que dice la ley que somos iguales
nadie te dirá en que sitio pues nadie lo sabe
dime, dime, para quien hicieron la cárcel?
porque el rico nunca entra y el pobre nunca sale.
Dime quien decide aquí como hay que bailar
que algunos siempre van palante
y todos los demás siempre para atrás.
Dicen que el que pide pan le suelen dar leña
no te la puedes comer pero te calientas
si tienes frío y pides calor, te dan una mierda
no te vas a calentar pero te alimentas.
Dime quien decide aquí como hay que bailar
que algunos siempre van palante
y todos los demás siempre para atrás.
Dicen que dice la ley que somos iguales
pero el rico nunca entra y el pobre nunca sale.
Hijos de puta! todos esos niñatos merecen ser apaleados hasta la muerte.
Seamos sinceros, alguien sentiría remordimientos por matar a uno de esos cabrones?
#42, no me extrañaría que lo de alcacer hubiera sido cometido por niños ricos. De todos modos acuérdate de aquella pobre mendiga que fue quemada en un cajero.
En tiempos de Franco, el hijo de una de las "autoridades" locales, conduciendo borracho, se saltó una luz roja y arrolló entre otros a uno de mis parientes, varios vecinos y a un par de curas. Todos resultaron muertos. Hubo decenas de testigos, pero jamás se hizo juicio. El culpable se supo que se fue a vivir a Canarias. Nunca hubo juicio, ni indemnización, ni siquiera una disculpa... Este tipo de hechos indican la salud política de una sociedad.
Si alguien tiene agallas que intente encontrar el vídeo de Los maniacos de Dnepropetrovsk, también conocido como "Three guys, one hammer". El suceso causó una horrible conmoción en Ucrania, y el vídeo es posiblemente el más espeluznante de todo internet, pues se trata de ellos mismos cometiendo uno de sus horrorosos crímenes.
#23 Esa información era absolutamente innecesaria, no he visto el video pero leer sobre la historia ya ha sido suficiente para amargarme la noche, muchas gracias.
#4 Que tontería. Antes también sucedía, solo que no llegaba a hacerse público por el bien del Partido. Por lo menos ahora la gente tiene conocimiento, antes se silenciaban las voces discordantes. Incluso aplicaban la muerte a los que protestaban demasiado
Comentarios
cuando tienes billetes tienes otra clase de justicia.
Otro caso similar, la "afortunada" solo acabo en el hospital con conmoción cerebral:
#4 Estoy ansioso por ver si alguien puede superar un comentario tan absurdo y chorra como el tuyo.
#2 En la noticia se hace referencia a ese suceso. Gracias por poner el video, pero se ve que no leíste la noticia
#6 Será absurdo y chorra, pero es la realidad.
#9 No. Es una frase de 0.60€. No vale más que eso.
#9 Es una chorrada como una casa, porque los delitos y la criminalidad se han disparado tanto en la Ucrania postsovietica, como en la España postfranquista, como en los EEUU post años cincuenta, es decir, en todo el mundo.
#13 Sí, pero en Ucrania se han disparado por la degeneración de la sociedad.
#14 Como en todos los lugares. Mira por ejemplo Sudáfrica, se supone que ahora tienen Democracia e igualdad y las violaciones y los asesinatos, especialmente de blancos, se han disparado estratosféricamente. Yo también creo que la sociedad consumista y hedonista tiene algo que ver, pero pensar que una dictadura del proletariado sería mejor es una necedad de caballo.
#6 La culpa es de los reptilianos.
Supéralo!
#6: No es tan tontería, a veces una sociedad demasiado clasista puede llevar a que estas personas se vean como objetos de diversión y no como personas.
Y si encima la justicia no actúa, pues aun más.
La culpa no es del capitalismo en si, sino de las desigualdades sociales y el clasismo.
#34 ¿Ha oído hablar del "rafita"? Es uno de los asesinos de Sandra Palo. Creo que la prisión no la conoce a pesar de haber cometido delitos y crímenes a go-go.
¿Me puede explicar de qué va esa ba**ra de las desigualdades sociales y el clasismo?
No confundamos riqueza o cultura con injusticia. Son cosas que no tienen nada que ver. Personas (jueces incluidos) corruptas las hay en todo el mundo, el problema es que no les tratamos como se merecen.
Psicopatía y patocracia.
http://www.respuestasveganas.org/2010/06/ponerologia-politica-una-ciencia-de-la.html
Lo vengo advirtiendo, vamos hacia ello y no será la primera vez. La solución de raíz es el sensocentrismo.
#34 La culpa es de una ideología psicópata que está en todos lados y que crece y decrece de manera cíclica.
#2 ¿No es un poco forzada la situación de esa cámara de seguridad teniendo en cuenta que eso parece una especie de pub/cafetería simplemente?
#2 vaya bar lleno de hijos de puta ninguno hace nada por defender a la chica, escoria.
#2 menudo hijo de puta el tío. Lo peor, es que al ser un hijo de puta con influencias, cualquiera que defienda a la chica, directo a prisión, culpable de todo.
#33 Parece que los tíos en 7:30 de #2 lo tienen muy claro: antes evitar problemas para si mismos que ayudar a una tía que la están arrastrando del pelo por el restaurante
#48 es que imagínate la situación; esos tíos pueden agredir, violar y incluso asesinar impunemente. Imagina que alguien les hace algo para defenderla y no sucede como con Oksana y no es noticia, nadie se entera.
El tío que haya intentado defenderla lo mejor que puede esperar, es solo una paliza.
#48 A parte de lo que dice #49, si te fijas hay un tio calvo que va con el agresor todo el tiempo. Ese personaje intenta timidamente ayudar a la chica al principio, pero luego a viendo que el otro no atiende a razones se dedica a vigilar, se nota como esta mirando todo el rato a su alrededor. Eso es que es un guardaespaldas, si te involucras tienes que tener en cuenta que luchas contra, el psicopata, el guardaspaldas, algun amiguete y seguramente una familia poderosa. De hecho ni hasta la gente del local se atreve a meterse.
Lo único que puedes hacer es llamar a la policia.
Para meterse y poder salir indenme tienes que dejar incosciente al guardaspaldas, acto seguido dejar incosciente al psicopata, salir por patas y tener suerte de que no te reconozcan o salir de allí directo al aeropuerto. Vamos, tipo mision imposible.
La instauración del capitalismo ha significado un retroceso para todos los países de Europa del Este, tanto en el plano económico como en el social. Un informe de las Naciones Unidas declara : "El paso de una economía planificada a la economía de mercado ha sido acompañada de grandes cambios en la repartición de la riqueza nacional y del bienestar. Las cifras muestran que son los cambios más rápidos jamás registrados. Esto es dramático y ha acarreado un costo humano elevado."
Entre 1990 y 2002, el producto interno bruto (PIB, el conjunto de bienes y servicios producidos en un año) por habitante de los países de Europa del Este, ha disminuido en un 10%, mientras que ha aumentado en un 27% en países de nivel comparable. Esto representa una pérdida efectiva de casi el 40%. Esta regresión vale para todos los países, salvo Polonia y Eslovenia. Hoy, el PIB por habitante de los antiguos países comunistas de Europa central y oriental es inferior por un cuarto al de América Latina. Para las repúblicas de la ex-Unión Soviética, la situación es más dramática aún. En los años '90, el PIB bajó en un 33%. Ucrania ha tenido incluso una disminución del 48% entre 1993 y 1996, y Rusia del 47%.
Las acciones de la economía del Estado se vendieron a precios ridículamente bajos. Una gran parte del poderoso aparato económico e industrial se desmanteló. En algunos años, la gran potencia industrial que era Rusia, se convirtió en un país del tercer mundo. El PIB de Rusia (144 millones de habitantes) es más bajo que el de los Países Bajos (16 millones de habitantes). La Unión Soviética ha retrocedido en unos 100 años. Al momento de la revolución socialista en 1917, el PIB por habitante alcanzaba el 10% del de Estados Unidos. En 1989, a pesar del hecho de que la Unión Soviética salió completamente agotada y destruida en gran parte de la segunda guerra mundial, el PIB por habitante alcanzaba el 43% del de Estados Unidos. Hoy, es menos del 7%.
La situación social
Cerca de 150 millones de habitantes de la ex-Unión Soviética (es decir, el número de habitantes de Francia, Gran Bretaña, los Países Bajos y los países escandinavos reunidos) fueron sumidos en la pobreza a principios de los años '90. Tienen menos de 4 dólares por día . El número de pobres que viven con menos de un dólar por día se multiplicó por veinte. En Bulgaria, Rumania, Rusia, Kasajstán, Ucrania, Kirguizistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Moldavia, el número de pobres alcanza del 50 al 90% de la población.
Según un estudio reciente de la Unicef, uno de cada tres niños de los antiguos países del Este vive hoy en la pobreza. Un millón y medio de niños viven en orfelinatos. En Rusia, el número de niños abandonados se ha duplicado, a pesar de la fuerte disminución de nacimientos. En Bucarest, la capital de Rumania, centenares de niños viven en la calle, 100 mil niños han sido abandonados. Más de 100 mil niños del antiguo bloque del Este son empujados a la prostitución. La acogida de la infancia ha sido casi desmantelada. Para muchas mujeres, el paso al capitalismo es también una verdadera catástrofe: "Un número creciente de mujeres es víctima de la violencia. Muchas mujeres que han buscado desesperadamente un trabajo y una vida mejor son empujadas a la prostitución, organizada por redes criminales." Cada año, alrededor de medio millón de mujeres de la región son literalmente exportadas hacia Europa occidental.
Antes del paso al capitalismo, la región conocía un bienestar social garantizado. Un informe de las Naciones Unidas dice: "Antes de los años noventa, los equipos sociales en los países de Europa central y oriental y en los países de la CEI eran notablemente buenos. Había una alta seguridad social de base. El empleo de tiempo completo estaba garantizado de por vida. Igual si el ingreso monetario era bajo, era estable y seguro. Muchos bienes de consumo y servicios básicos eran subsidiados y el aprovisionamiento era regular. Había suficiente alimentación, vestido y vivienda. El acceso a la educación y a la salud era gratuito. La pensión estaba asegurada y las personas podían disfrutar de muchas otras formas de protección social". El informe continúa: "Hoy, una educación correcta, una vida sana y una alimentación suficiente no están aseguradas. La tasa de mortalidad aumenta, nuevas epidemias potencialmente destructivas amenazan y tornan la vida (y la sobrevivencia) en un creciente y alarmante peligro".
Consecuencia: ciertos países se despoblan dramáticamente. En Ucrania, la población ha disminuído en 1.2 millones desde 1991. En Rusia, entre 1992 y 1997, la población ha disminuído por 5.7 millones, a pesar de la llegada de 3.7 millones de inmigrantes de países vecinos. Lo que quiere decir que hay 3500 rusos menos por día. Las Naciones Unidas estiman que si la tendencia no se invierte, la población de los antiguos países del Este habrá disminuído en 20% de aquí al 2050: de 307 a 250 millones.
¿Qué piensa la gente?
La población oscila entre la decepción, la resignación y la cólera. Algunos ejemplos.
Polonia salió más indemne de la transición. En este país tan católico, el comunismo no tuvo la vida fácil jamás. Sin embargo, hoy, 44% de los polacos juzgan el periodo del bloque del Este como positivo. 47% estiman que el socialismo es una buena doctrina, que "ha sido mal aplicada". 37% de los polacos incluso hacen una apreciación positiva del partido comunista que estuvo en el poder de 1945 a 1989. 31% están descontentos con este periodo. Sólo el 41% encuentra que el capitalismo es un mejor sistema.
76% de los alemanes del Este estiman que el socialismo es "una buena idea que ha sido mal aplicada" y sólo uno de tres está satisfecho con la forma en que funciona la democracia.
Según una encuesta de 1999, 64% de los rumanos preferían la vida bajo Ceausescu.
En Rusia, Lenin es aún popular. 67% de los rusos emiten una opinión positiva a su sujeto. Sólo el 15% hablan del rol de Lenin en términos negativos.
Hay una multitud de insatisfacciones y el potencial de revolución es grande. Las heridas del pasado están aún frescas y la confusión ideológica es aún grande, pero no está excluído que, en un futuro próximo, se regrese al socialismo, pero esta vez "bien aplicado".
Desde la instauración del capitalismo, Europa del Este parece más y más un país del tercer mundo.
- Un décimo de los habitantes de los antiguos países del Este está subalimentado. En Rusia, es un niño de siete quien sufre de subalimentación crónica.
- Por primera vez desde 50 años, el analfabetismo reapareció.
- La tuberculosis está de nuevo casi tan expandida como en el tercer mundo.
- El número de casos de sífilis era en 1998 en Rusia cuarenta veces más elevado que en 1990.
- La esperanza de vida de los rusos de sexo masculino pasó de 63.8 a 57.7 años entre 1992 1994. En Ucrania disminuyó de 65.7 a 62.3 años.
- Desde 1992, el número de alcohólicos se duplicó en Rusia.
- Por 100 embarazos, hay 60 abortos en Rusia. Consecuencia: 6 millones de mujeres son estériles.
- En Polonia, el número de suicidios aumentó en 25%. En ciertos países de la ex-Unión Soviética, este número se ha incluso doblado.
- El número de delitos, en Bulgaria, es cuatro veces más elevado que en 1989, en Hungría y en la República Checa, se ha triplicado. En Polonia, ha aumentado en 60% el número de muertos, en otros países, ha aumentado hasta el 250%.
- Las Naciones Unidas estiman que el número de muertos en los antiguos países socialistas que se atribuyen a las nuevas enfermedades (fácilmente curables) y a la violencia (guerra), es de 2 millones en los primeros 5 años del paso al capitalismo.
#11 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=9940
De dónde si no ibas a sacar semejante montón de basura infestado de medias verdades.
¿Que la gente echa de menos a Cucescu?
¡Coño, como en España muchos ancianos pueblerinos hechan de menos a paquito!
Menuda estupidez.
#15 Pero en Rumanía son mayoría, en España no (ceausescu-ganaria-hoy-elecciones) Pregúntate por qué.
Montón de basura infestado de medias verdades son El País, El Mundo, ABC, Intereconomía y en definitiva todos los medios de los ricos que sirven al sistema.
#18 Camps ganó con mayoría absoluta.
Fabra ganó con mayoría absoluta.
Preguntate por qué.
La masa es idiota. Goebbels lo sabía, y se aprovechó. Desde entonces, todos los políticos siguen muchos de sus sabios consejos.
#11 Te voy a hablar de Polonia, pais en el que vivo desde 2008.
Es cierto que aun existe un partido político el cual es la sucesión directa del antiguo partido comunista, y que tiene una representación que no difiere demasiado de IU, por lo que podemos deducir que según las votaciones el apoyo al comunismo no es muy diferente al de otros paises occidentales.
Mi experiencia personal, la cual por el trabajo que realizo en este pais que me ha permitido conocer a mucha gente en todo el pais y de diferentes estratos sociales, considero bastante extensa, me hace dudar en gran medida de las cifras que das, al menos en el caso polaco. Aquí muy poca gente considera el comunismo una opción positiva que fue llevada mal a cabo, y prácticamente nadie considera el comunismo una buena opción o "tiempos mejores". El cambio que están experimentando desde que entró el capitalismo es tan brutal que sólo aquellos que estaban bien posicionados o que de verdad no querían trabajar ven el cambio como algo negativo. Aquí existe un dicho popular que dice: "Tanto si estás tumbado, como si estás de pie, dos mil (złoty) te corresponden". Esto hace referencia al "sueldo" que se recibía en la época del PRL al "trabajar" en el puesto asignado. No necesariamente tenían que trabajar, ya que el estado garantizaba "trabajo" a todo el mundo, por lo que si hacía falta se asignaba para una tarea de una persona a tres o se mantenían industrias ruinosas. Las tiendas solían estar prácticamente vacías, y las dependientas no atendían. Para conseguir cualquier cosa de la administración, hacía falta llevar "regalos", desde café, flores o otras minucias a dólares. Por supuesto había tiendas en las que se podían comprar productos extranjeros en dólares, pero como la moneda nacional no era intercambiable por dólares sólo los podían comprar aquellos que estuvieran en el poder... o aquellos que mejor supieran trapichear. La mayor parte de los "kantor" o cambios de moneda fueron fundados por aquellos que se dedicaban a trapichear con divisas en las estaaciones y aeropuertos. A dia de hoy aun es fácil toparse con gente que se cree que vive en aquellos tiempos. Ex-comandantes de policía, politiquillos y gente variada que a dia de hoy viven holgadamente gracias a que se repartieron lo mejor del pais en el cambio de sistema.
Para salir del pais había que pedir un permiso especial y demostrar por escrito que conoces a alguien en el país de destino. En el caso de que te quedaras más tiempo del previsto en el país de destino, sencillamente te quitaban la ciudadanía y para poder volver a entrar necesitabas un "pasaporte interno".
Con el sueldo de un mes de un ingeniero industrial asignado por el estado, en el mercado negro se podía comprar una cantidad equivalente de dólares similar al sueldo de un par de días de una secretaria en España (en 1978).
La música americana estaba prácticamente en su totalidad prohibida, por lo que para escuchar un poco de ese "ruido" extranjero, era necesario sintonizar con una buena radio Radio Europa, la cual emitía si no mal recuerdo desde Bélgica.
Por supuesto todo el mundo tenía garantizada vivienda, para ello un ingeniero tenia que reunir sellos en su libreta, para que pasados los 45 años optar a un piso en función del tamaño de la familia que tuviera a esa edad, lo que se traducía en pisos de una habitación para una familiar de 4 o 5 miembros (entendiendo que el salón cumplía una función doble).
Era frecuente ver a gente haciendo cola para recibir productos básicos como el papel higíenico, o 500 gramos de carne para todo el mes.
Mi opinión personal después de lo que he visto en este país es que lo peor no es tanto problema del sistema en su sentido teórico, sino de la naturaleza humana y las puertas a la corrupción que deje abiertas el sistema en la práctica. En el comunismo los corruptos eran camaradas de la élite que se "preocupaban" por el bien del pais y que impunemente pinchaban y cortaban el pastel a su antojo. Ahora mismo esos corruptos siguen estando en la élite, con la diferencia de que la gente puede controlarles y denunciarles públicamente al mismo nivel que en cualquier otro país de la unión europea (dejo a elección del lector la decisión de si lo que experimentamos ahora es libertad o falta de la misma).
La infraestructura del país es terrible, concretamente las carreteras actualmente son patéticas, la mayor parte de los trazado principales son carreteras de un carril por sentido, aunque para hacer honor a la realidad hay que decir que ya están en construcción miles de kilómetros de autopistas y que en cuestión de meses estarán en funcionamiento. Esa planificación de las carreteras era debida a que fueron construídas teniendo en mente como conductores de coches únicamente a la élite y a la gente realmente afortunada de tener un coche (principalmente militares), por otro lado hay miles de bloques de viviendas a las que les quedan unos pocos años de vida útil ya que se construían con paneles de granito los cuales ya eran en su época ecológicamente ineficientes (excesiva pérdida térmica) y de una calidad ínfima.
A simple vista se puede ver qué fue construido en la época del comunismo y en los últimos 20 años. Por otro lado se puede notar la mentalidad que dejó el comunismo, un chanchulleo extremo entre un gran número de personas el cual no existiría a un nivel tan alto en un pais que no haya funcionado bajo un sistema comunista, ya que para conseguir algunos productos básicos era necesario trapichear, o "kombinować" como dicen aquí.
En conclusión, creo que se puede afirmar que en el comunismo nadie pasaba hambre, pero a costa de dejar a un nivel próximo a cero al 99% de la población.
#38 Interesante post. Lástima que no se les pueda enviar de una patada en el culo a la Polonia comunista a todos los retrasados mentales que de vez en cuando aparecen por aquí defendiendo esa ideología, para que disfrutaran en primera persona de todas sus bondades.
La gente a veces tiene que tomarse la justicia por su mano. Por que la que representan la clase gobernante es pura mierda.
Seguimos y seguiremos como en la edad media.
Acaso habeis visto alguna vez algún rico, noble, político ó poderoso entrar en la carcel, porque de hecho, primero no se les imputan (princesita), luego no se les condena(urdangarin) y aunque sean condenados, no entran en la carcel (del nido, diaz ferran, etc).
El mayor ladrón de la historia de España, su descendiente tiene tropecientos títulos y tierras por doquier y si alguno se desmadra, tiene al esbirro del felipe puig para que nos vuelvan mansos de nuevo.
Los privilegiados no aprenden...
Parece mentira que haya que cortar cabezas cada par de siglos...
El Rafita hizo la misma bestialidad abyecta y practicamente también le ha salido gratis.
Para estas cosas lo mejor es el ojo por ojo o el popular Fuenteovejuna... Y que sufran.
Las feministas protestan en topless para denunciar el turismo sexual en Ucrania
http://www.inquisitr.com/207693/topless-protesters-rally-in-front-of-the-general-prosecutors-office-of-ukraine/
http://www.kyivpost.com/news/ukraine/detail/125676/
Dicen que dice la ley que somos iguales
nadie te dirá en que sitio pues nadie lo sabe
dime, dime, para quien hicieron la cárcel?
porque el rico nunca entra y el pobre nunca sale.
Dime quien decide aquí como hay que bailar
que algunos siempre van palante
y todos los demás siempre para atrás.
Dicen que el que pide pan le suelen dar leña
no te la puedes comer pero te calientas
si tienes frío y pides calor, te dan una mierda
no te vas a calentar pero te alimentas.
Dime quien decide aquí como hay que bailar
que algunos siempre van palante
y todos los demás siempre para atrás.
Dicen que dice la ley que somos iguales
pero el rico nunca entra y el pobre nunca sale.
La Polla Records (1999)
Según este vídeo las atropelladas eran hermanas, una murió y la otra quedo discapacitada.
http://actualidad.rt.com/swf/player.swf?file=http://actualidad.rt.com/images/publications/29/video_issue_16891.flv&image=http://actualidad.rt.com/images/publications/29/slide_issue_16891.jpg&controlbar=over&skin=http://actualidad.rt.com/swf/skin/stylish1.swf&streamer=lighttpd%22%3E%3C/param%3E
Vaya, no irían vestidos de blanco y con paquete postizo? Porque macho, sólo les falta eso.
Sorry....comentario que se me ha colado de otra noticia...
Asco de Mundo.
pronto en sus principales ciudades...
Hay un mundo mejor. Pero es mucho más caro.
Bueno, aquí también tenemos nuestros farruquitos...
Um...aquí tenemos a los que queman
mendigospersonas en cajeros.Otra hazaña de estos hijos de puta:
Proximamente en España...
Hijos de puta! todos esos niñatos merecen ser apaleados hasta la muerte.
Seamos sinceros, alguien sentiría remordimientos por matar a uno de esos cabrones?
#42, no me extrañaría que lo de alcacer hubiera sido cometido por niños ricos. De todos modos acuérdate de aquella pobre mendiga que fue quemada en un cajero.
No hay que irse muy lejos para ver ese tipo de comportamientos, lo que pasa es que aquí se hacen esfuerzos titánicos para no crear "alarma social".
Esto con el camarada Stalin no pasaba, esos hijos de puta ya estarían picando piedra en Siberia por contrarrevolucionarios fascistas de mierda.
En tiempos de Franco, el hijo de una de las "autoridades" locales, conduciendo borracho, se saltó una luz roja y arrolló entre otros a uno de mis parientes, varios vecinos y a un par de curas. Todos resultaron muertos. Hubo decenas de testigos, pero jamás se hizo juicio. El culpable se supo que se fue a vivir a Canarias. Nunca hubo juicio, ni indemnización, ni siquiera una disculpa... Este tipo de hechos indican la salud política de una sociedad.
Ahora se habla de que podría caerles cadena perpetua.
alguien sabe si allí es revisable o no?
al final, al menos les caerá la pena máxima del código penal ucraniano
cuanto más aborregao está un pueblo, más impune es la casta dirigente...
igual que aquí y es que ya se veía perfectamente en esa gran peli de American Psycho
Si alguien tiene agallas que intente encontrar el vídeo de Los maniacos de Dnepropetrovsk, también conocido como "Three guys, one hammer". El suceso causó una horrible conmoción en Ucrania, y el vídeo es posiblemente el más espeluznante de todo internet, pues se trata de ellos mismos cometiendo uno de sus horrorosos crímenes.
#23 Esa información era absolutamente innecesaria, no he visto el video pero leer sobre la historia ya ha sido suficiente para amargarme la noche, muchas gracias.
Es lo que tiene el capitalismo, se han disparado los crímenes y los delitos, la sociedad ha retrocedido cien años.
#4 tu no dices nada mas tonto porque no entrenas macho...
Por otra parte para #4 llevamos años de adelanto, aqui tambien matan imounemente los hijos de los pobres....como Rafita o otros..
#4 Aunque enunciado así parece una burrada, y seguramente sin quererlo, algo de razón tiene. Apunto al tipo de crimen.
#4 Que tontería. Antes también sucedía, solo que no llegaba a hacerse público por el bien del Partido. Por lo menos ahora la gente tiene conocimiento, antes se silenciaban las voces discordantes. Incluso aplicaban la muerte a los que protestaban demasiado
Hasta Ucrania han llegado las consecuencias de la Amnistía Franquista Española.
FREE GARZÓN !!