Tres agentes de policía le ruegan a Johnathan Fredrick Felch que se vuelva a poner la túnica, pero el nudista quiere estar libre de ropa y disfrutar de la brisa en el festival de las Artes y Música de Coachella. "Esto no tiene que parar" dice mientras tira su colorida túnica a la hierba. "Usted puede pasarlo bien, pero lo pasará mejor si se pone la ropa ... ¿Puedo dársela?" dice el policía. Pero la vuelve a rechazar. Entonces los policías se ponen los guantes de goma y le disparan con el Taser mientras los demás observan... Vía: http://digg.com
#7:
Yo estoy hasta las narices de tener encima la sensación de tener miedo de la autoridad, de tener que quitarme los zapatos, abrir mis cosas y enseñárselas al primer tío con gorra en un aeropuerto. De que se pisoteen nuestros derechos y de tener que vivir peor que en la maldita edad media. A qué tanto rollo con la libertad, si no puedes mover un dedo sin tener que pedir permiso?
Por los clavos de cristo, tengo que llevar conmigo un salvoconducto para andar por mi ciudad o me llevan a comisaría a identificarme como a una vaca. La gente se ha olvidado tanto de lo que es ser libre, que vivimos bajo una patada constante. ¿Qué democracia? Quién tiene el derecho de electrocutarte?
#1:
Lo más fuerte son los comentarios justificando a la policía porque "estaba haciendo algo ilegal" #2 Pero tiene un par de pelotas por enfrentarse a 3 policías armados para hacer valer sus derechos.
Y aunque fuera ilegal, esos gachos son unos sádicos malnacidos que se portan así porque sienten vulnerada su patética autoridad, no porque estén tratando de impedir algún mal mayor, por no hablar del cuajo de toda esa gente que mira con gesto de indiferencia cómo están torturando a una persona delante de sus narices.
#18:
#15 Por favor, es que ya en el suelo le pegan descarga tras descarga en la nuez, en la nuca, en el pecho, sin parar copón. Es que esa gente tendría que usar ese chisme en caso de tener a un tío con un bate de béisbol empapado en crack amenazando con tirárseles encima. En el peor de los casos, al tipo le pones unas esposas y te lo llevas a que se le pase la mona y listo. Que tiene sus derechos y ellos no son nadie para pasar por encima.
Mucho daño han hecho los bodrios de polis duros.
#14:
#12 Pues, a juzgar, por los enlaces que he puesto, es competencia municipal, y digo yo que será porque a nivel estatal no está prohibido. Pero vamos, eso te lo sabrá decir mejor un jurista, yo no lo soy, simplemente me consta el dato. A mí el nudismo me parece algo perfectamente natural, así que lo veo pura cuestión de sensatez, más que de otra cosa.
(pero la mayoría de noticias que enlazo hacen referencia a Donosti porque es lo que me sonaba para ponerlo en el buscador, no a Barcelona, así que no sé si se me escapa algo que me quisieras preguntar)
PS: #13 No es que sean unos ineptos, es que están torturando gratuitamente a una persona, que es algo mucho más grave.
#13:
Desde mi punto de vista: Los polis unos incompetentes y el fulano un gilipollas que se lo ha buscado.
Posiblemente sea delito ir en bolas. No lo se. Si es asi no debe ir en bolas. Su derecho a ir en bolas acaba donde empieza el del señor de al lado que no quiere verlo. Y no sirve con "que no mire" si quiere ir en plan "paz y amor" que vaya a un sitio nudista, que los hay o lo haga en casa, no delante de tropecientas personas. ¿Como seria la noticia si en de esto fuera un exhibicionista en un hiper o en la puerta de un cole? posiblemente lo crucificariamos con nuestra falsa moral.
Y ahora a por los polis. Prototipo del poli donutsero. ni puta idea de inmovilizar a un detenido. Me parece que muchos nada mas que de ver pelis de Bruce Lee tienen mas idea que ellos en artes marciales y tecnicas de inmovilizacion. Montan el show por su propia incompetencia, y me parece que la via "diplomatica" estaba lejos de acabarse. Los tirones de pelo sobran al igual que el rodillazo en el plexo solar. Ojala la grabacion sirva para que les den un buen tiron de orejas.
Y ahora el publico (aqui hay para todos) en vez de intentar hacer de mediadores en la escena (algun conocido tendria digo yo) o alguno con labia y mano izquierda podia haber intentado que el fulano se vistiera cuando la cosa se salia de madre. Tampoco costaba tanto y habia bastante gente. Pero no, es mejor descojonarse de la escena, grabarlo con el movil y subirlo al Youtube...
Lo más fuerte son los comentarios justificando a la policía porque "estaba haciendo algo ilegal" #2 Pero tiene un par de pelotas por enfrentarse a 3 policías armados para hacer valer sus derechos.
Yo estoy hasta las narices de tener encima la sensación de tener miedo de la autoridad, de tener que quitarme los zapatos, abrir mis cosas y enseñárselas al primer tío con gorra en un aeropuerto. De que se pisoteen nuestros derechos y de tener que vivir peor que en la maldita edad media. A qué tanto rollo con la libertad, si no puedes mover un dedo sin tener que pedir permiso?
Por los clavos de cristo, tengo que llevar conmigo un salvoconducto para andar por mi ciudad o me llevan a comisaría a identificarme como a una vaca. La gente se ha olvidado tanto de lo que es ser libre, que vivimos bajo una patada constante. ¿Qué democracia? Quién tiene el derecho de electrocutarte?
Y aunque fuera ilegal, esos gachos son unos sádicos malnacidos que se portan así porque sienten vulnerada su patética autoridad, no porque estén tratando de impedir algún mal mayor, por no hablar del cuajo de toda esa gente que mira con gesto de indiferencia cómo están torturando a una persona delante de sus narices.
#15 Por favor, es que ya en el suelo le pegan descarga tras descarga en la nuez, en la nuca, en el pecho, sin parar copón. Es que esa gente tendría que usar ese chisme en caso de tener a un tío con un bate de béisbol empapado en crack amenazando con tirárseles encima. En el peor de los casos, al tipo le pones unas esposas y te lo llevas a que se le pase la mona y listo. Que tiene sus derechos y ellos no son nadie para pasar por encima.
#12 Pues, a juzgar, por los enlaces que he puesto, es competencia municipal, y digo yo que será porque a nivel estatal no está prohibido. Pero vamos, eso te lo sabrá decir mejor un jurista, yo no lo soy, simplemente me consta el dato. A mí el nudismo me parece algo perfectamente natural, así que lo veo pura cuestión de sensatez, más que de otra cosa.
(pero la mayoría de noticias que enlazo hacen referencia a Donosti porque es lo que me sonaba para ponerlo en el buscador, no a Barcelona, así que no sé si se me escapa algo que me quisieras preguntar)
PS: #13 No es que sean unos ineptos, es que están torturando gratuitamente a una persona, que es algo mucho más grave.
Desde mi punto de vista: Los polis unos incompetentes y el fulano un gilipollas que se lo ha buscado.
Posiblemente sea delito ir en bolas. No lo se. Si es asi no debe ir en bolas. Su derecho a ir en bolas acaba donde empieza el del señor de al lado que no quiere verlo. Y no sirve con "que no mire" si quiere ir en plan "paz y amor" que vaya a un sitio nudista, que los hay o lo haga en casa, no delante de tropecientas personas. ¿Como seria la noticia si en de esto fuera un exhibicionista en un hiper o en la puerta de un cole? posiblemente lo crucificariamos con nuestra falsa moral.
Y ahora a por los polis. Prototipo del poli donutsero. ni puta idea de inmovilizar a un detenido. Me parece que muchos nada mas que de ver pelis de Bruce Lee tienen mas idea que ellos en artes marciales y tecnicas de inmovilizacion. Montan el show por su propia incompetencia, y me parece que la via "diplomatica" estaba lejos de acabarse. Los tirones de pelo sobran al igual que el rodillazo en el plexo solar. Ojala la grabacion sirva para que les den un buen tiron de orejas.
Y ahora el publico (aqui hay para todos) en vez de intentar hacer de mediadores en la escena (algun conocido tendria digo yo) o alguno con labia y mano izquierda podia haber intentado que el fulano se vistiera cuando la cosa se salia de madre. Tampoco costaba tanto y habia bastante gente. Pero no, es mejor descojonarse de la escena, grabarlo con el movil y subirlo al Youtube...
En cualquier país donde suceda algo así (agresión policial a un ciudadano desarmado) y no se sancione a los policías implicados (incluyendo un cambio de profesión, o cuanto menos que ya no actúen en la calle, sino en labores de oficina, ya que han demostrado ser un peligro píblico), se evidenciaría que en ese país no hay una democracia. Veremos qué sucede en este caso, pero lo típico es que estos polis sigan ejerciendo, lo cual es una imprudencia pues han demostrado ser un peligro público como "policías de calle".
¡Qué absurdo que haya polis que les parezca mal la desnudez, y en cambio les parece bien la violencia! ¿No tienen criterio para reconocer qué es lo que de verdad hace daño a la sociedad o qué?
#8 Pues no recuerdo muchas bombas en aviones en los últimos 20 años, lo que sí recuerdo son los cientos de miles de muertos del tabaco o los automóviles. Cada vez que viajo tengo que ver cómo registran a niños, abuelas, etc. Todo el tema de los líquidos que no puedes llevar, que si las máquinas que te ven desnudo (nuevos-aparatos-rayos-x-aeropuertos-usa-muestran-todo), que si haga esto ahora, esto otro después, póngase aquí o allá.
HASTA LOS HUEVOS. Si no fuera por mi trabajo cogía un avión su puta madre. Y no son los aviones, es TODO. No quiero ni llevar DNI, ¿por qué tengo que hacerlo? ¿Por qué tengo que identificarme ante nadie sin una sospecha REAL de que soy un peligro absoluto para los demás? Seguridad? De qué hay que tener miedo? No tengo miedo de mis conciudadanos, por mucho que encienda las noticias y no paren de metérmelo. Yarg.
#7 Si no pusiesen bombas en los aviones probablemente no te registrarían la bolsa en el aeropuerto. No se pretende gastar porque si.
Antes no se hacía, y según hubo más atentados la propia gente era la que pedía más control
#35 Es víctima del estado de terror en el que pretenden sumirnos. Mad-max, los niños... no van con bombas encima. Mad-max, los pasajeros de autobús, generalmente van a trabajar.
Hay más probabilidad de hacerte un esguince bajando del autobús, que de cruzarte con un terrorista. Deja de tener miedo en tu interior y disfruta la vida.
Es el clásico... aquel que rechaza su privacidad, su anonimato, o cualquiera de sus derechos a cambio de su seguriadad, no se merece ni lo uno, ni lo otro.
Uso innecesario de la fuerza y además de forma totalmente injustificable. Retirada de empleo y sueldo durante una buena temporada, y a pagar una indemnización a la víctima.
Menudo trío de neandertales, hacer eso a alguien que no estaba provocando ningún problema. Lo que se merecen es que la gente se hubiese cabreado y les hubiese partido la cara a los tres. Un buen susto, lo justo para aprender a respetar a los demás.
Qué puta vergüenza de policía, en vez de proteger al ciudadano, se ceban con él. Puag.
Cada vez que pongo las noticias dedican el 90% de la actualidad a hablar de muerte, destrucción y asesinos, haciendo que vivamos en un permanente estado de tensión, miedo y desconfianza de nuestros conciudadanos. ¿Por qué tengo que saber que en (por ejemplo) Suecia dos adolescentes han matado a una anciana para robarle el móvil? Si hubiesen escapado y se sospechase que están en tu barrio, sí tendría sentido, ¿pero no siendo así?
Antes la gente se ayudaba a la primera que preguntabas algo, ahora primero te miran 5 veces y nadie se fía de nadie
#36 ¿Cuántos niños bombas has visto tú en España? Cero. ¿Cuántos niños bombas en Francia? Cero. ¿Cuántos niños bomba en el 99% de los estados del mundo? Cero.
No extrapoles un conflicto muy concreto con la realidad que vive el resto del mundo.
Si queremos protección frente a aquellos elementos que viven y se aprovechan de la sociedad, pero que son insociales, la atacan etc, a alguien tendremos que darle cierto poder, y renunciar a una mínima parte de nuestra privacidad.
Jamás. De hecho, ya hemos renunciado en parte y por eso vivimos en estados de derecho, en los que los ciudadanos tienen unas obligaciones pero también sus privilegios. Y para todo lo demás están los jueces.
#19 ¿cual es una sospecha real? ¿sospecha, por ejemplo, un policía o un soldado, cuando se le acerca un niño-bomba? ¿Pero qué niño bomba ni qué puñetas? ¿Tú vives en Irak?
¿sospecha el conductor del autobús cuando se sube un pasajero aparentemente como cualquier otro, pero que va forrado de explosivos? Lo que me faltaba, ¿entonces me dices que deberían llevar los conductores de autobuses armas, o qué debería haber policía militarizada en los mismos? Como ha habido...espera CERO ataques en autobuses en españa en los últimos MIL años, hay que pensarlo. ¿Has ido por Atocha después del 11M? O en el AVE? No hay medidas de seguridad añadidas con lo que pasó, entonces a qué viene decirle a un señor de sevilla de 70 años acompañado de su familia que se quite los zapatos? Crees que va a volar el avión?
Lo que es terrible es que digan eso de "en Barcelona se puede, pero en el resto no", pues no, Barcelona no tiene ninguna legislación especial, simplemente ha reconocido unos derechos, el de los nudistas, como podría ser el de los negros, homosexuales, cristianos, socialistas o Pperos, ateos o creyentes, con la diferencia que el de los nudistas son pisoteados especialmente amparándose en la moral cristiana -que no en la religión- en su versión más repugnante y rastrera.
También es terrible leer por aquí que si no hay una ley que permita algo entonces está prohibida dando una buena patada a los DDHH y a la Constitución dando entender que seguimos en tiempos del dictador.
En EEUU ha habido en un sólo año tres asesinatos con el taser por el "terrible crimen" de estar en pelotas, uno de ellos, en NY gritaba que se estaba quemando, lo que indicaba que más que lo matasen necesitaba un psiquiatra, para los moralistas norteamericanos invadir un país y dejar al suyo en la bancarrota no es nada, lo terrible es ir en bolas.
#34 Yo no voy provocando, suelo cumplir las normas, no me enfrento con los que están ahí para protegerme (si, cierto que estos 3 son unos inútiles), etc, y menos por una estupidez como hace este individuo. Así que no tengo por qué preocuparme.
Otro clásico. Vivir en sociedad exige sacrificios. Si queremos protección frente a aquellos elementos que viven y se aprovechan de la sociedad, pero que son insociales, la atacan etc, a alguien tendremos que darle cierto poder, y renunciar a una mínima parte de nuestra privacidad. Cuanto peor sean esos elementos insociales, que no quieren cumplir las normas, más restricciones y menos privacidad podremos tener, para protegernos.
No echéis las culpas a los que damos determinados poderes, echádselas a quienes provocan que se los tengamos que dar: a aquellos que atacan la sociedad.
Las posibilidades de encontrarte con un policía que te haga algo parecido al del vídeo son ínfimas, claro que aumentan en relación directa con lo asocial que eras, las normas sociales que violes, etc.
#35 Que no veas el incremento de las medidas de seguridad no significa que no las haya ... Suelen verse con más frecuencia policías, hay más cámaras de seguridad (solo que no las ves), etc.
Una bomba del tamaño de una suela de un zapato puede hacer poco daño en un tren. En un avión, en cambio, puesta sobre una pared, puede abrir un agujero en el fuselaje del avión, lo que dañaría gravemente su extructura. La despresurización hace parte del resto del trabajo, y el avión se iría a tomar por saco.
Se pierden muchos millones por la gente que es reticente a viajar debido a las medidas de seguridad ¿crees que quieren perder dinero?
Tanto como cero ataques en autobuses de España ... mira en El País Vasco cuantos ataques a autobuses (para incendiarlos) hay. Los pasajeros saben lo que hay y no se atreven a enfrentarse a esos incendiarios (por eso no hay más heridos). De un terrorista nunca te puedes fiar, porque lo que hacen es eso, sembrar terror ¿acaso en hipercor no hicieron nada? ¿acaso no pasó nada el 11-M? Que no se hayan producido más ataques de este último tipo tal vez sea porque la policía está haciendo su trabajo (y tal vez no te enteres o no quieras enterarte).
Lo que me faltaba, ¿entonces me dices que deberían llevar los conductores de autobuses armas, o qué debería haber policía militarizada en los mismos? Como ha habido...espera CERO ataques en autobuses en españa en los últimos MIL años, hay que pensarlo
¿Dices que hay que esperar a que sea demasiado tarde para tomar medidas? ¿hacer las cosas a agua pasada? Claro, y luego diréis que las fuerzas y cuerpos de seguridad son una mierda. Te recuerdo que en Inglaterra si hubo atentados contra autobuses, y no nos queda tan lejos.
¿Has ido por Atocha después del 11M? O en el AVE? No hay medidas de seguridad añadidas con lo que pasó,
Pues no se tu. A mi me han hecho pasar por un arco de seguridad y a mis maletas por rayos-X. Conozco a alguno al que incluso han cacheado. En estaciones de AVE también he visto perros antidrogas y de detección de explosivos, así como muchas mayores medidas de seguridad (en cuestión de efectivos policiales disuasorios). En las taquillas para dejar las maletas también he visto más vigilantes de seguridad y policía.
Si eso no es incrementar las medidas de seguridad no sé qué es lo que es.
¿Os creéis que a mi me gusta perder privacidad y otorgar más poderes a otros? Pues me gusta lo mismo que el que un porcentaje muy importante de mi sueldo se vaya al estado, o que el combustible sea mayormente impuestos. Tampoco me gusta tener que aguantar la música del vecino.
Son cosas de vivir en sociedad. La opción es irse a una región deshabitada y quedarse a sobrevivir allí.
#40 Jamás ¿jamás qué? En cuanto que un vecino te ve por la calle ya renuncias a parte de tu privacidad.
Los jueces hacen su trabajo en función de otros estamentos que hayan tenido que hacer su labor. Por ejemplo, tener un registro previo para saber que tal persona o tal otra existe de verdad (DNI, registro civil, etc)
EEUU tampoco extrapoló atentados. Inglaterra tampoco extrapoló atentados, España tampoco extrapoló atentados. No extrapolaron y no fueron previsores, y pasó lo que pasó (y luego decían que para qué estaban los servicios secretos y de inteligencia).
Yo no digo que perdamos más privacidad, solo digo que la que ya hemos perdido ha sido producida por esos elementos antisociales.
Si tengo que elegir entre que un tío me pare por la calle, con malas intenciones, con una posibilidad de que esto pase bastante alta (de hecho me ha pasado algunas veces), y que un policía me pare con intenciones de identificarme (esto aun no me ha pasado nunca, fijate), prefiero lo segundo.
Y eso que no voy ni de traje ni arreglado, precisamente.
#16 Bueno, el tabaco lo están prohibiendo poro a poco. El automóvil, por desgracia, nos suele ser necesario para desplazarnos a nuestro lugar de trabajo, y eso nos sirve para comer.
Sobre los atentados en aviones: Antes no se escaneaba el equipaje en busca de artefactos. Desde hace años (un par de décadas, tal vez) se hacen escaneos y aperturas aleatorias de maletas, y precisamente por esto se reducirían la cantidad de artefactos encontrados en aviones o que explosionaron.
Después el terrorismo "inventó" otros métodos para atentar contra la gente, secuestrando aviones, y las medidas se tuvieron que adaptar a eso, por lo que ahora hacen registros a los pasajeros.
El día que con un micro-ondas modificado con una antena parabólica sean capaces de atentar contra un avión, igual prohíben los micro-ondas.
¿cual es una sospecha real? ¿sospecha, por ejemplo, un policía o un soldado, cuando se le acerca un niño-bomba? ¿sospecha el conductor del autobús cuando se sube un pasajero aparentemente como cualquier otro, pero que va forrado de explosivos?
Si, la vida es dura, es difícil y muy complicada. No es fácil decir "esto está bien o mal", "esto es justo o injusto"
Vamos, que la sociedad crea leyes y normas para protegerse. E igual que en computación "el 20 % de los algoritmos provocan el 80 % de los fallos", un porcentaje pequeño de gente perjudica a una gran cantidad de gente.
#49 ¿y qué solución propones? ¿autoprotección? ¿Cada uno con su arma como EEUU? o confiamos en que sin guardian a nadie le de por atracarnos, violarnos, agredirnos, etc? Sería bonito, si, si el hombre fuese bueno por naturaleza. Pero está más que comprobado que no lo es.
Repito. Ojalá no fuesen necesarios. Pero creo que si lo son.
Si crees que puedes ser mejor que muchos ellos, adelante, entra conviértete en guardián. Pero recuerda que has de rendirnos cuentas.
#5 Sip, son bastante torpes. Lo de que sea o no sea hippy es lo de menos. No saben inmovilizar sin hacer daño, Y eso no es muy difícil. Coger del pelo no creo que sea algo que les enseñen a hacer para reducir a alguien.
#21 No serían los primeros que se llevan una paliza por hacer algo parecido. Ya hemos visto casos donde, por exceso de uso de la fuerza, "la autoridad" se lleva una buena manta de hostias.
No es que quiera, es que lo están pidiendo a gritos, simplemente.
#25 Con mano de hostias o sin ella, deberían haber intentado impedirlo; una sociedad que asiste impasible a semejante injusticia delante de sus narices es una sociedad gravemente enferma.
#27 ¿Probamos a tratarte así a ti durante un buen rato delante de miles de personas? Vamos a intentar inmovilizarte por la fuerza, estampándote contra el suelo, dándote descargas para torturarte y por supuesto, todo sin motivo alguno.
Luego hablamos de si te hubiese gustado que la gente les hubiese tirado piedras a la cabeza para ayudarte... ¿vale?
#15 Lo de que sean unos ineptos y unos palurdos te lo concedo sin conocerles en persona. Lo de que son tres hombrones armados martirizando gratuitamente y con saña a una persona indefensa me lo tendrás que conceder tú. Que su causa sea su crueldad, su ineptitud, su sentimiento de impotencia o las drogas es algo que pasa a segundo plano.
Para todo: tienes derecho a ir desnudo por la calle. Lo que no puedes hacer es alardear de ello, es decir, escándalo público, exhibicionismo y demás. De hecho de vez en cuando asociaciones de carácter conservador intentan (y a veces consiguen) que en ciertos municipios se publiquen ordenanzas que lo prohíban.
#39 "Yo no voy provocando, suelo cumplir las normas, (...) así que no tengo por qué preocuparme."
¿Te suena esto?:
¿Esto? Dirás que tú no te manifiestas o "te metes en líos" ¿Si mañana proponen internar en campos de concentración a los gitanos como en Italia no te vas a manifestar? ¿Te parece mal motivo manifestarse para intentar evitar la matanza de una guerra? Que por cierto todo al final era mentira, destruyeron el país, lo han metido en una guerra fraticida y le están robando su riqueza. Y nosotros pagamos casi 200 muertos, por cierto.
El problema está en que tengamos que tener la tutela de nadie encima, armado hasta los dientes. Ese tipo de conducta es la que no podemos tolerar en ningún caso, al tío del taser del vídeo tendrían que quitarle el puesto y meterle en la cárcel dos años por agresión con ensañamiento, por que como mucho tendría que haberle puesto las esposas y al cuartelillo a dormirla.
Repecto al AVE lo cojo con frecuencia y sí, tiras la mochila/maleta a los rayos x y nada más. Cualquier chalado podría hacer lo que quisiera con 0,1 imaginación, como pegarse al cuerpo lo que quisiera.
#50 Perdona pero creo que el miedo te tiene atado de una manera alarmante. ¿Cuántas veces te han violado y además has sido salvado por un policía que sólo pudo ayudarte utilizando su arma?
Y de todas formas yo no digo que haya que eliminar a la policía, ni a las fuerzas de seguridad. Lo que digo es que hay que eliminar, entre estos cuerpos -y la actitud del propio estado- la justificación de la violencia. Insisto: ¿que el tipo se desnuda y eso está prohibido por la ley? OK, hay que cumplir el trabajo: se le pide que se de la vuelta por favor, se le ponen las esposas y al cuartelillo. Lo que no está justificado en caso alguno es el uso de la violencia, ni entre los americanos ni entre los Mossos. Si hay violencia: sin puesto y cárcel.
#14 Lamento no estar deacuerdo con tu afirmacion. No lo estan torturando. En absoluto. Solo que no saben como inmovilizarlo.
Y si son unos ineptos, se ve a la legua
#4 Ya, ya lo sé. Pero solo lo decía por el comentario #1 en referencia a #2 , sigue siendo delito. Siguen propasándose, siguen siendo torpes los policías, pero el nudista no está ejerciendo derecho.
Siempre hay interpretaciones: "a este le dejan hacerlo y a mi no! injusticia", podría alegar el del colegio.
#1 Corrígeme si me equivoco. ¿Se tiene derecho a ir desnudo por la calle? (creo que eso es escándalo público, y es delito).
Creo que, por ejemplo, en Barcelona si es legal, pero generalmente en el resto no.
¿Si hubiese sido un tío feo, con cara de obseso, delante de un colegio de niñas?
(no justifico este tipo de detención/acción, solo pregunto, porque creo que no es tan legal como dices. Y todo tiene al menos 2 puntos de vista)
Me parece muy bien este tipo de medidas para atajar conductas delictivas, o de alteración del orden público (que normalmente conllevan riesgo para gente que está actuando de forma normal).
Lo que yo veo es que 3 agentes entrenados son incapaces de reducir con metodos convencionales a un tío que no es que sea un toro precisamente. Por tanto yo no me contentaría con una sanción, yo los expulsaría del cuerpo por incapaces, además de sádicos.
Comentarios
Lo más fuerte son los comentarios justificando a la policía porque "estaba haciendo algo ilegal"
#2 Pero tiene un par de pelotas por enfrentarse a 3 policías armados para hacer valer sus derechos.
Yo estoy hasta las narices de tener encima la sensación de tener miedo de la autoridad, de tener que quitarme los zapatos, abrir mis cosas y enseñárselas al primer tío con gorra en un aeropuerto. De que se pisoteen nuestros derechos y de tener que vivir peor que en la maldita edad media. A qué tanto rollo con la libertad, si no puedes mover un dedo sin tener que pedir permiso?
Por los clavos de cristo, tengo que llevar conmigo un salvoconducto para andar por mi ciudad o me llevan a comisaría a identificarme como a una vaca. La gente se ha olvidado tanto de lo que es ser libre, que vivimos bajo una patada constante. ¿Qué democracia? Quién tiene el derecho de electrocutarte?
Por lo menos en España sí es legal ir desnudo por la calle
http://meneame.net/search.php?q=desnudo san sebastián&p=&s=&h=&o=
Y aunque fuera ilegal, esos gachos son unos sádicos malnacidos que se portan así porque sienten vulnerada su patética autoridad, no porque estén tratando de impedir algún mal mayor, por no hablar del cuajo de toda esa gente que mira con gesto de indiferencia cómo están torturando a una persona delante de sus narices.
#15 Por favor, es que ya en el suelo le pegan descarga tras descarga en la nuez, en la nuca, en el pecho, sin parar copón. Es que esa gente tendría que usar ese chisme en caso de tener a un tío con un bate de béisbol empapado en crack amenazando con tirárseles encima. En el peor de los casos, al tipo le pones unas esposas y te lo llevas a que se le pase la mona y listo. Que tiene sus derechos y ellos no son nadie para pasar por encima.
Mucho daño han hecho los bodrios de polis duros.
#12 Pues, a juzgar, por los enlaces que he puesto, es competencia municipal, y digo yo que será porque a nivel estatal no está prohibido. Pero vamos, eso te lo sabrá decir mejor un jurista, yo no lo soy, simplemente me consta el dato. A mí el nudismo me parece algo perfectamente natural, así que lo veo pura cuestión de sensatez, más que de otra cosa.
(pero la mayoría de noticias que enlazo hacen referencia a Donosti porque es lo que me sonaba para ponerlo en el buscador, no a Barcelona, así que no sé si se me escapa algo que me quisieras preguntar)
PS: #13 No es que sean unos ineptos, es que están torturando gratuitamente a una persona, que es algo mucho más grave.
Desde mi punto de vista: Los polis unos incompetentes y el fulano un gilipollas que se lo ha buscado.
Posiblemente sea delito ir en bolas. No lo se. Si es asi no debe ir en bolas. Su derecho a ir en bolas acaba donde empieza el del señor de al lado que no quiere verlo. Y no sirve con "que no mire" si quiere ir en plan "paz y amor" que vaya a un sitio nudista, que los hay o lo haga en casa, no delante de tropecientas personas. ¿Como seria la noticia si en de esto fuera un exhibicionista en un hiper o en la puerta de un cole? posiblemente lo crucificariamos con nuestra falsa moral.
Y ahora a por los polis. Prototipo del poli donutsero. ni puta idea de inmovilizar a un detenido. Me parece que muchos nada mas que de ver pelis de Bruce Lee tienen mas idea que ellos en artes marciales y tecnicas de inmovilizacion. Montan el show por su propia incompetencia, y me parece que la via "diplomatica" estaba lejos de acabarse. Los tirones de pelo sobran al igual que el rodillazo en el plexo solar. Ojala la grabacion sirva para que les den un buen tiron de orejas.
Y ahora el publico (aqui hay para todos) en vez de intentar hacer de mediadores en la escena (algun conocido tendria digo yo) o alguno con labia y mano izquierda podia haber intentado que el fulano se vistiera cuando la cosa se salia de madre. Tampoco costaba tanto y habia bastante gente. Pero no, es mejor descojonarse de la escena, grabarlo con el movil y subirlo al Youtube...
En cualquier país donde suceda algo así (agresión policial a un ciudadano desarmado) y no se sancione a los policías implicados (incluyendo un cambio de profesión, o cuanto menos que ya no actúen en la calle, sino en labores de oficina, ya que han demostrado ser un peligro píblico), se evidenciaría que en ese país no hay una democracia. Veremos qué sucede en este caso, pero lo típico es que estos polis sigan ejerciendo, lo cual es una imprudencia pues han demostrado ser un peligro público como "policías de calle".
¡Qué absurdo que haya polis que les parezca mal la desnudez, y en cambio les parece bien la violencia! ¿No tienen criterio para reconocer qué es lo que de verdad hace daño a la sociedad o qué?
#8 Pues no recuerdo muchas bombas en aviones en los últimos 20 años, lo que sí recuerdo son los cientos de miles de muertos del tabaco o los automóviles. Cada vez que viajo tengo que ver cómo registran a niños, abuelas, etc. Todo el tema de los líquidos que no puedes llevar, que si las máquinas que te ven desnudo (nuevos-aparatos-rayos-x-aeropuertos-usa-muestran-todo), que si haga esto ahora, esto otro después, póngase aquí o allá.
HASTA LOS HUEVOS. Si no fuera por mi trabajo cogía un avión su puta madre. Y no son los aviones, es TODO. No quiero ni llevar DNI, ¿por qué tengo que hacerlo? ¿Por qué tengo que identificarme ante nadie sin una sospecha REAL de que soy un peligro absoluto para los demás? Seguridad? De qué hay que tener miedo? No tengo miedo de mis conciudadanos, por mucho que encienda las noticias y no paren de metérmelo. Yarg.
#7 Si no pusiesen bombas en los aviones probablemente no te registrarían la bolsa en el aeropuerto. No se pretende gastar porque si.
Antes no se hacía, y según hubo más atentados la propia gente era la que pedía más control
#35 Es víctima del estado de terror en el que pretenden sumirnos. Mad-max, los niños... no van con bombas encima. Mad-max, los pasajeros de autobús, generalmente van a trabajar.
Hay más probabilidad de hacerte un esguince bajando del autobús, que de cruzarte con un terrorista. Deja de tener miedo en tu interior y disfruta la vida.
Es el clásico... aquel que rechaza su privacidad, su anonimato, o cualquiera de sus derechos a cambio de su seguriadad, no se merece ni lo uno, ni lo otro.
¡garbancito!
Uso innecesario de la fuerza y además de forma totalmente injustificable. Retirada de empleo y sueldo durante una buena temporada, y a pagar una indemnización a la víctima.
Menudo trío de neandertales, hacer eso a alguien que no estaba provocando ningún problema. Lo que se merecen es que la gente se hubiese cabreado y les hubiese partido la cara a los tres. Un buen susto, lo justo para aprender a respetar a los demás.
Qué puta vergüenza de policía, en vez de proteger al ciudadano, se ceban con él. Puag.
#36 Sí señor
Cada vez que pongo las noticias dedican el 90% de la actualidad a hablar de muerte, destrucción y asesinos, haciendo que vivamos en un permanente estado de tensión, miedo y desconfianza de nuestros conciudadanos. ¿Por qué tengo que saber que en (por ejemplo) Suecia dos adolescentes han matado a una anciana para robarle el móvil? Si hubiesen escapado y se sospechase que están en tu barrio, sí tendría sentido, ¿pero no siendo así?
Antes la gente se ayudaba a la primera que preguntabas algo, ahora primero te miran 5 veces y nadie se fía de nadie
#37 A mí los telediarios me asombran, parece que narren una realidad paralela que no me incumbe nada de nada.
#36 ¿Cuántos niños bombas has visto tú en España? Cero. ¿Cuántos niños bombas en Francia? Cero. ¿Cuántos niños bomba en el 99% de los estados del mundo? Cero.
No extrapoles un conflicto muy concreto con la realidad que vive el resto del mundo.
Si queremos protección frente a aquellos elementos que viven y se aprovechan de la sociedad, pero que son insociales, la atacan etc, a alguien tendremos que darle cierto poder, y renunciar a una mínima parte de nuestra privacidad.
Jamás. De hecho, ya hemos renunciado en parte y por eso vivimos en estados de derecho, en los que los ciudadanos tienen unas obligaciones pero también sus privilegios. Y para todo lo demás están los jueces.
Vaya, qué triste que la policía empiece a ocuparse de la moral, en lugar de ocuparse de los delitos
#19 ¿cual es una sospecha real? ¿sospecha, por ejemplo, un policía o un soldado, cuando se le acerca un niño-bomba? ¿Pero qué niño bomba ni qué puñetas? ¿Tú vives en Irak?
¿sospecha el conductor del autobús cuando se sube un pasajero aparentemente como cualquier otro, pero que va forrado de explosivos? Lo que me faltaba, ¿entonces me dices que deberían llevar los conductores de autobuses armas, o qué debería haber policía militarizada en los mismos? Como ha habido...espera CERO ataques en autobuses en españa en los últimos MIL años, hay que pensarlo. ¿Has ido por Atocha después del 11M? O en el AVE? No hay medidas de seguridad añadidas con lo que pasó, entonces a qué viene decirle a un señor de sevilla de 70 años acompañado de su familia que se quite los zapatos? Crees que va a volar el avión?
En cuanto a la legalidad del nudismo en España se puede leer el siguiente artículo Nudismo, Derechos Humanos y Constitución
Nudismo, Derechos Humanos y Constitución
gnudista.blogalia.comLo que es terrible es que digan eso de "en Barcelona se puede, pero en el resto no", pues no, Barcelona no tiene ninguna legislación especial, simplemente ha reconocido unos derechos, el de los nudistas, como podría ser el de los negros, homosexuales, cristianos, socialistas o Pperos, ateos o creyentes, con la diferencia que el de los nudistas son pisoteados especialmente amparándose en la moral cristiana -que no en la religión- en su versión más repugnante y rastrera.
También es terrible leer por aquí que si no hay una ley que permita algo entonces está prohibida dando una buena patada a los DDHH y a la Constitución dando entender que seguimos en tiempos del dictador.
En fin...
En EEUU ha habido en un sólo año tres asesinatos con el taser por el "terrible crimen" de estar en pelotas, uno de ellos, en NY gritaba que se estaba quemando, lo que indicaba que más que lo matasen necesitaba un psiquiatra, para los moralistas norteamericanos invadir un país y dejar al suyo en la bancarrota no es nada, lo terrible es ir en bolas.
pondré otra vez una de las grandes frases que salen en La haine:
Quien me protege a mí de la policía?
#34 Yo no voy provocando, suelo cumplir las normas, no me enfrento con los que están ahí para protegerme (si, cierto que estos 3 son unos inútiles), etc, y menos por una estupidez como hace este individuo. Así que no tengo por qué preocuparme.
#36 ¿no ha habido niños-bombas?? http://www.google.es/search?q=israel+bomba+ni%C3%B1o&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
Otro clásico. Vivir en sociedad exige sacrificios. Si queremos protección frente a aquellos elementos que viven y se aprovechan de la sociedad, pero que son insociales, la atacan etc, a alguien tendremos que darle cierto poder, y renunciar a una mínima parte de nuestra privacidad. Cuanto peor sean esos elementos insociales, que no quieren cumplir las normas, más restricciones y menos privacidad podremos tener, para protegernos.
No echéis las culpas a los que damos determinados poderes, echádselas a quienes provocan que se los tengamos que dar: a aquellos que atacan la sociedad.
Las posibilidades de encontrarte con un policía que te haga algo parecido al del vídeo son ínfimas, claro que aumentan en relación directa con lo asocial que eras, las normas sociales que violes, etc.
#35 Que no veas el incremento de las medidas de seguridad no significa que no las haya ... Suelen verse con más frecuencia policías, hay más cámaras de seguridad (solo que no las ves), etc.
Una bomba del tamaño de una suela de un zapato puede hacer poco daño en un tren. En un avión, en cambio, puesta sobre una pared, puede abrir un agujero en el fuselaje del avión, lo que dañaría gravemente su extructura. La despresurización hace parte del resto del trabajo, y el avión se iría a tomar por saco.
Se pierden muchos millones por la gente que es reticente a viajar debido a las medidas de seguridad ¿crees que quieren perder dinero?
Tanto como cero ataques en autobuses de España ... mira en El País Vasco cuantos ataques a autobuses (para incendiarlos) hay. Los pasajeros saben lo que hay y no se atreven a enfrentarse a esos incendiarios (por eso no hay más heridos). De un terrorista nunca te puedes fiar, porque lo que hacen es eso, sembrar terror ¿acaso en hipercor no hicieron nada? ¿acaso no pasó nada el 11-M? Que no se hayan producido más ataques de este último tipo tal vez sea porque la policía está haciendo su trabajo (y tal vez no te enteres o no quieras enterarte).
Lo que me faltaba, ¿entonces me dices que deberían llevar los conductores de autobuses armas, o qué debería haber policía militarizada en los mismos? Como ha habido...espera CERO ataques en autobuses en españa en los últimos MIL años, hay que pensarlo
¿Dices que hay que esperar a que sea demasiado tarde para tomar medidas? ¿hacer las cosas a agua pasada? Claro, y luego diréis que las fuerzas y cuerpos de seguridad son una mierda. Te recuerdo que en Inglaterra si hubo atentados contra autobuses, y no nos queda tan lejos.
¿Has ido por Atocha después del 11M? O en el AVE? No hay medidas de seguridad añadidas con lo que pasó,
Pues no se tu. A mi me han hecho pasar por un arco de seguridad y a mis maletas por rayos-X. Conozco a alguno al que incluso han cacheado. En estaciones de AVE también he visto perros antidrogas y de detección de explosivos, así como muchas mayores medidas de seguridad (en cuestión de efectivos policiales disuasorios). En las taquillas para dejar las maletas también he visto más vigilantes de seguridad y policía.
Si eso no es incrementar las medidas de seguridad no sé qué es lo que es.
¿Os creéis que a mi me gusta perder privacidad y otorgar más poderes a otros? Pues me gusta lo mismo que el que un porcentaje muy importante de mi sueldo se vaya al estado, o que el combustible sea mayormente impuestos. Tampoco me gusta tener que aguantar la música del vecino.
Son cosas de vivir en sociedad. La opción es irse a una región deshabitada y quedarse a sobrevivir allí.
#30 goto #2
(vale, yo cuando termino de jugar al basket puede que la tenga así ... tampoco me pongo a mirar , pero no la voy exhibiendo )
#40 Jamás ¿jamás qué? En cuanto que un vecino te ve por la calle ya renuncias a parte de tu privacidad.
Los jueces hacen su trabajo en función de otros estamentos que hayan tenido que hacer su labor. Por ejemplo, tener un registro previo para saber que tal persona o tal otra existe de verdad (DNI, registro civil, etc)
EEUU tampoco extrapoló atentados. Inglaterra tampoco extrapoló atentados, España tampoco extrapoló atentados. No extrapolaron y no fueron previsores, y pasó lo que pasó (y luego decían que para qué estaban los servicios secretos y de inteligencia).
Yo no digo que perdamos más privacidad, solo digo que la que ya hemos perdido ha sido producida por esos elementos antisociales.
Si tengo que elegir entre que un tío me pare por la calle, con malas intenciones, con una posibilidad de que esto pase bastante alta (de hecho me ha pasado algunas veces), y que un policía me pare con intenciones de identificarme (esto aun no me ha pasado nunca, fijate), prefiero lo segundo.
Y eso que no voy ni de traje ni arreglado, precisamente.
#16 Bueno, el tabaco lo están prohibiendo poro a poco. El automóvil, por desgracia, nos suele ser necesario para desplazarnos a nuestro lugar de trabajo, y eso nos sirve para comer.
Sobre los atentados en aviones: Antes no se escaneaba el equipaje en busca de artefactos. Desde hace años (un par de décadas, tal vez) se hacen escaneos y aperturas aleatorias de maletas, y precisamente por esto se reducirían la cantidad de artefactos encontrados en aviones o que explosionaron.
Después el terrorismo "inventó" otros métodos para atentar contra la gente, secuestrando aviones, y las medidas se tuvieron que adaptar a eso, por lo que ahora hacen registros a los pasajeros.
El día que con un micro-ondas modificado con una antena parabólica sean capaces de atentar contra un avión, igual prohíben los micro-ondas.
¿cual es una sospecha real? ¿sospecha, por ejemplo, un policía o un soldado, cuando se le acerca un niño-bomba? ¿sospecha el conductor del autobús cuando se sube un pasajero aparentemente como cualquier otro, pero que va forrado de explosivos?
Si, la vida es dura, es difícil y muy complicada. No es fácil decir "esto está bien o mal", "esto es justo o injusto"
Vamos, que la sociedad crea leyes y normas para protegerse. E igual que en computación "el 20 % de los algoritmos provocan el 80 % de los fallos", un porcentaje pequeño de gente perjudica a una gran cantidad de gente.
#49 ¿y qué solución propones? ¿autoprotección? ¿Cada uno con su arma como EEUU? o confiamos en que sin guardian a nadie le de por atracarnos, violarnos, agredirnos, etc? Sería bonito, si, si el hombre fuese bueno por naturaleza. Pero está más que comprobado que no lo es.
Repito. Ojalá no fuesen necesarios. Pero creo que si lo son.
Si crees que puedes ser mejor que muchos ellos, adelante, entra conviértete en guardián. Pero recuerda que has de rendirnos cuentas.
#5 Sip, son bastante torpes. Lo de que sea o no sea hippy es lo de menos. No saben inmovilizar sin hacer daño, Y eso no es muy difícil. Coger del pelo no creo que sea algo que les enseñen a hacer para reducir a alguien.
#21 No serían los primeros que se llevan una paliza por hacer algo parecido. Ya hemos visto casos donde, por exceso de uso de la fuerza, "la autoridad" se lleva una buena manta de hostias.
No es que quiera, es que lo están pidiendo a gritos, simplemente.
#25 Con mano de hostias o sin ella, deberían haber intentado impedirlo; una sociedad que asiste impasible a semejante injusticia delante de sus narices es una sociedad gravemente enferma.
#27 ¿Probamos a tratarte así a ti durante un buen rato delante de miles de personas? Vamos a intentar inmovilizarte por la fuerza, estampándote contra el suelo, dándote descargas para torturarte y por supuesto, todo sin motivo alguno.
Luego hablamos de si te hubiese gustado que la gente les hubiese tirado piedras a la cabeza para ayudarte... ¿vale?
#15 Lo de que sean unos ineptos y unos palurdos te lo concedo sin conocerles en persona. Lo de que son tres hombrones armados martirizando gratuitamente y con saña a una persona indefensa me lo tendrás que conceder tú. Que su causa sea su crueldad, su ineptitud, su sentimiento de impotencia o las drogas es algo que pasa a segundo plano.
Para todo: tienes derecho a ir desnudo por la calle. Lo que no puedes hacer es alardear de ello, es decir, escándalo público, exhibicionismo y demás. De hecho de vez en cuando asociaciones de carácter conservador intentan (y a veces consiguen) que en ciertos municipios se publiquen ordenanzas que lo prohíban.
#39 "Yo no voy provocando, suelo cumplir las normas, (...) así que no tengo por qué preocuparme."
¿Esto? Dirás que tú no te manifiestas o "te metes en líos" ¿Si mañana proponen internar en campos de concentración a los gitanos como en Italia no te vas a manifestar? ¿Te parece mal motivo manifestarse para intentar evitar la matanza de una guerra? Que por cierto todo al final era mentira, destruyeron el país, lo han metido en una guerra fraticida y le están robando su riqueza. Y nosotros pagamos casi 200 muertos, por cierto.¿Te suena esto?:
El problema está en que tengamos que tener la tutela de nadie encima, armado hasta los dientes. Ese tipo de conducta es la que no podemos tolerar en ningún caso, al tío del taser del vídeo tendrían que quitarle el puesto y meterle en la cárcel dos años por agresión con ensañamiento, por que como mucho tendría que haberle puesto las esposas y al cuartelillo a dormirla.
Repecto al AVE lo cojo con frecuencia y sí, tiras la mochila/maleta a los rayos x y nada más. Cualquier chalado podría hacer lo que quisiera con 0,1 imaginación, como pegarse al cuerpo lo que quisiera.
#14 gracias por la respuesta.
Más info.: http://www.kesq.com/Global/story.asp?S=10238311&nav=9qrxO9vj
#45 en estos enlaces la traducción/comentario de las noticias en inglés
http://ene-naturismo.org/abusos/839-otro-asesinato-mas.html
http://ene-naturismo.org/abusos/426-la-policia-asesina-hombre-desnudo-en-florida.html
Hay más, pero perdí los enlaces al cambiar la página de un cms a otro.
Donde tiene el pene?
#26 Yo con 2 años salí corriendo desnudo por el cesped de mi barrio (junto con mi hermano) . Y mis hermanas venían corriendo detrás para taparnos
Que te lleguen a agredir de esta manera por ir desnudo es muy de locos... especialmente si quien lo hace es "la autoridad".
#4 importante el dato de que no está delante de un colegio de niñas.. está en un concierto con gente adulta.
#1
No tienes derecho a ir por la calle desnudo. Tienes la obligación de obedecer a la autoridad.
Yo lo que veo son 3 policias(¿?)incompetentes incapaces de reducir a un hippy y tienen que recurrir a medios más violentos para reducirlo.
Denigrante en todos los sentidos.
No se puede torturar a nadie por una chorrada como ir desnudo en un lugar donde no hay menores.
#44 Joder, qué fuerte. ¿Puedes poner algún enlace?
#50 Perdona pero creo que el miedo te tiene atado de una manera alarmante. ¿Cuántas veces te han violado y además has sido salvado por un policía que sólo pudo ayudarte utilizando su arma?
Y de todas formas yo no digo que haya que eliminar a la policía, ni a las fuerzas de seguridad. Lo que digo es que hay que eliminar, entre estos cuerpos -y la actitud del propio estado- la justificación de la violencia. Insisto: ¿que el tipo se desnuda y eso está prohibido por la ley? OK, hay que cumplir el trabajo: se le pide que se de la vuelta por favor, se le ponen las esposas y al cuartelillo. Lo que no está justificado en caso alguno es el uso de la violencia, ni entre los americanos ni entre los Mossos. Si hay violencia: sin puesto y cárcel.
#25 ... a veces sin que sea algo parecido
Unas 80 personas propinan una paliza a cinco agentes de la Policía Nacional en Huelva
Unas 80 personas propinan una paliza a cinco agent...
lavanguardia.esYo no justifico esa violencia en ningún caso. Si acaso si fuese estrictamente necesario con el fin de la protección y seguridad de la mayoría.
#20 Retirada de empleo y sueldo durante un tiempo: no te lo discuto (en determinados casos permanentemente).
¿pero quieres pagar violencia con violencia?
#14 Lamento no estar deacuerdo con tu afirmacion. No lo estan torturando. En absoluto. Solo que no saben como inmovilizarlo.
Y si son unos ineptos, se ve a la legua
#10 *EDITO:Pregunta ¿por qué en Barcelona si es legal ir desnudo por la calle? ¿no son leyes estatales? ¿son de cada comunidad o ciudad?
Te había entendido que no era legal.
Según tenía yo entendido en Barcelona si lo era, y daban la noticia como "curiosidad", o sea, como si en el resto de España no lo fuese.
Esto lo vi hace uno o dos años, y no profundizaron.
#4 Ya, ya lo sé. Pero solo lo decía por el comentario #1 en referencia a #2 , sigue siendo delito. Siguen propasándose, siguen siendo torpes los policías, pero el nudista no está ejerciendo derecho.
Siempre hay interpretaciones: "a este le dejan hacerlo y a mi no! injusticia", podría alegar el del colegio.
#1 Corrígeme si me equivoco. ¿Se tiene derecho a ir desnudo por la calle? (creo que eso es escándalo público, y es delito).
Creo que, por ejemplo, en Barcelona si es legal, pero generalmente en el resto no.
¿Si hubiese sido un tío feo, con cara de obseso, delante de un colegio de niñas?
(no justifico este tipo de detención/acción, solo pregunto, porque creo que no es tan legal como dices. Y todo tiene al menos 2 puntos de vista)
Me parece muy bien este tipo de medidas para atajar conductas delictivas, o de alteración del orden público (que normalmente conllevan riesgo para gente que está actuando de forma normal).
visto en los comentarios del vídeo... Tela:
http://ignoredprayers.blogspot.com/2008/09/fuck-police-security-reason-4769404.html?zx=5f388038f5d8368e
situación parecida, en un partido de fútbol, pero con espectadores no americanos...
Me gustaría saber si habrían actuado si quien se desnudara fuera una chica...
Por cierto, ¿soy el único a quien le ha venido a la mente el "Policía Trofollo"? Qué inmensidad.
Lo que yo veo es que 3 agentes entrenados son incapaces de reducir con metodos convencionales a un tío que no es que sea un toro precisamente. Por tanto yo no me contentaría con una sanción, yo los expulsaría del cuerpo por incapaces, además de sádicos.