Me acabo de enterar que existe un Canon Vegetal que los agricultores tienen que pagar por cultivar variedades vegetales patentadas y, por supuesto, existe un organismo encargado de gestionar esos derechos, Geslive, similar a la SGAE supongo. El artículo que os enlazo se titula "Convenio para que plantaciones “piratas” de fruta se regularicen" ¿Os lo podéis creer?
#12:
Esto, es muy parecido con el canon digital, no pueden decirte nada si no te lucras con la venta de semillas, por lo menos en España, digan lo que digan las empresas.
Si la variedad se cruza con la del vecino culpa de la casa de semillas.
El problema es que una persona no puede vender semillas, tienes que sacar el carné de fitosanitarios, y en cuanto lo saques se supone que sabes esa ley.
Si aprovechas la semilla para tu propio cultivo o como venta de grano alimentario, maíz por poner el ejemplo típico de Monsanto en España, se marca en el envase con ese fin. Como no ofreces la semilla con garantías de cultivo, si el cliente decide plantarla, el problema pasa al comprador, que es ahí donde viene el problema, por lo menos con legislación actual, que se presupone que un agricultor con esa planta la consiguió de una manera no legal, bien por hurto o por uso inadecuado de grano.
Se esos detalles por agricultores, por lo que su veracidad no aseguro, pero creo que es así. Si alguien conoce bien esas leyes que me corrija.
#8:
Sí. De hecho yo vi en un documental que Monsanto en EEUU había demandado y ganado la demanda a varios agricultores que tenían en sus terrenos una mínima parte de plantas transgénicas patentadas por Monsanto y que habían llegado allí llevadas por el viento, ya que era en zonas de paso de camiones de semillas de la propia Monsanto.
#9:
Hace poco lei sobre una denuncia a un agricultor en USA por plantar maiz patentado sin pagar (creo que era maiz). Lo que en realidad pasaba es que en su plantacion de maiz legal habia algunas plantas de semillas patentadas, que según el agricultor el viento habia llevado a sus tierras, lo cual era algo creible porque menos del 1% de las plantas que tenia eran ilegales. Lo peor es que estaba recurriendo porque un juez ya habia dado la razón a la multinacional y le habian mandado a la ruina de un plumazo.
#16:
#12 Lo que te puedo decir es que en Cieza (Murcia) las asociaciones de agricultores están todo el tiempo reuniones para acá y reuniones a ver como solucionan el hecho de que alguien les quiere cobrar un tanto por cultivar una variedad de melocotones patentada por una empresa. Nadie les dijo nada cuando plantaron los árboles, pero una vez que las cosechas han llegado, alguien quiere meter la cuchara.
#7:
¿Entonces si yo tengo un terreno tengo que pagar por que puede que algo de lo que plante tenga derechos de autor? aun cuando no plante nada en ese terreno o plante patatas de toda la vida...
#21:
He visto documentales de Monsanto y son unos hijos de su madre.
Esto, es muy parecido con el canon digital, no pueden decirte nada si no te lucras con la venta de semillas, por lo menos en España, digan lo que digan las empresas.
Si la variedad se cruza con la del vecino culpa de la casa de semillas.
El problema es que una persona no puede vender semillas, tienes que sacar el carné de fitosanitarios, y en cuanto lo saques se supone que sabes esa ley.
Si aprovechas la semilla para tu propio cultivo o como venta de grano alimentario, maíz por poner el ejemplo típico de Monsanto en España, se marca en el envase con ese fin. Como no ofreces la semilla con garantías de cultivo, si el cliente decide plantarla, el problema pasa al comprador, que es ahí donde viene el problema, por lo menos con legislación actual, que se presupone que un agricultor con esa planta la consiguió de una manera no legal, bien por hurto o por uso inadecuado de grano.
Se esos detalles por agricultores, por lo que su veracidad no aseguro, pero creo que es así. Si alguien conoce bien esas leyes que me corrija.
Sí. De hecho yo vi en un documental que Monsanto en EEUU había demandado y ganado la demanda a varios agricultores que tenían en sus terrenos una mínima parte de plantas transgénicas patentadas por Monsanto y que habían llegado allí llevadas por el viento, ya que era en zonas de paso de camiones de semillas de la propia Monsanto.
Hace poco lei sobre una denuncia a un agricultor en USA por plantar maiz patentado sin pagar (creo que era maiz). Lo que en realidad pasaba es que en su plantacion de maiz legal habia algunas plantas de semillas patentadas, que según el agricultor el viento habia llevado a sus tierras, lo cual era algo creible porque menos del 1% de las plantas que tenia eran ilegales. Lo peor es que estaba recurriendo porque un juez ya habia dado la razón a la multinacional y le habian mandado a la ruina de un plumazo.
¿Entonces si yo tengo un terreno tengo que pagar por que puede que algo de lo que plante tenga derechos de autor? aun cuando no plante nada en ese terreno o plante patatas de toda la vida...
#12 Lo que te puedo decir es que en Cieza (Murcia) las asociaciones de agricultores están todo el tiempo reuniones para acá y reuniones a ver como solucionan el hecho de que alguien les quiere cobrar un tanto por cultivar una variedad de melocotones patentada por una empresa. Nadie les dijo nada cuando plantaron los árboles, pero una vez que las cosechas han llegado, alguien quiere meter la cuchara.
#3, pues ya ves que sí. Por ejemplo la multinacional Monsanto, creo que tiene patentadas cantidad de especies modificadas genéticamente y para cultivarlas tienes que pagarles.
#23 Parece que hace años las leyes norteamericanas de patentes impedián patentar seres vivos, perocon los ejércitos de abogados de estas multinacionales consiguieron cambiar la ley.
#23, porque se patentan variedades de la naturaleza, normalmente transgénicas. Obviamente las semillas naturales no pueden patentarse porque no son "invenciones" y ya existe "tecnología previa". Además, Monsanto suele crear semillas no fértiles, y así los agricultores tienen que comprar nuevas semillas todos los años.
Eso esta en el precio de la semilla, que según que plantas ya es suficiente; así que a menos de un contrato firmado con sus clausulas, como seria en una investigación, no pueden cobrar sobre la producción de sus semillas.
Como explique antes, solo seria posible si venden los melocotoneros o sus injertos o semillas, por que esta vendiendo el mismo producto que la casa de semillas, o bien con distinto nombre, o bien estas haciendo un uso incorrecto de nombre de la empresa(por nombre me refiero a la nombre de la clase de planta, como seria tomate Reus o melón Sancho, por poner ejemplos).
Las patentes no son solo sobre plantas transgénicas, sino también sobre cruces normales, si una empresa tiene una clase diferenciarada con su nombre, características y perfil genético, tu no puedes vender esas semillas cambiandoles el nombre o sin su permiso. http://www.rijkzwaan.com/rzz/com/sitecom.nsf/webpages/561F81B703C7C052C1256FBF003CB59A#At%20the%20request%20of%20growers%20or%20grow
esta es una de las casas más importantes de semillas, con Syngenta, y aunque no produzcan solo transgénicos si tienen clausulas de control para semillas híbridas(las de cruce normal de toda la vida). esta en ingles y solo es publicidad pero ya se ve cierto tufillo.
Con importante es que casi el 80% de las hortalizas de España salen de esas 2 empresas.
arf..arf...arf...chavales vengo de la oficina de patentes, acabo de patentar el misionero, así que ya sabéis, cada vez que lo hagáis en esa postura a soltar la mosca...
Si, pero el verdadero problema está. en que estamos perdiendo nuestras semillas tradicionales, que son parte de nuestro patrimonio cultural y fruto del trabajo de nuestros antepasados, adaptadas a las condiciones de cada zona. ¿Que estamos haciendo para que esta herencia cultural pase a nuestros hijos? Si no hacemos algo ya, no nos va a quedar mas remedio que seguir el juego que nos quieren imponer.
Si no existiera el derecho de obtentor (no es una patente), no tendriamos el desarrollo que tenemos ahora en la agricultura. Esto no tiene nada que ver con los transgenicos, asi que se registran cultvos obtenidos por mejoramiento convencional (o apoyados con marcadores moleculares) que lleva mucho tiempo y dinero.
Todos los años hay que sacar nuevos hibridos al mercado porque varian las condiciones climaticas y la incidencia de plagas. Si plantas hoy una variedad de 5 años, de antigüedad, tenes un rendimiento pauperrimo comparado con quien siembra el hibrido actual. Para esto se requiere el trabajo de ing. agronomos, biologos, estadisticos, bioinformaticos, etc.
Comentarios
Esto, es muy parecido con el canon digital, no pueden decirte nada si no te lucras con la venta de semillas, por lo menos en España, digan lo que digan las empresas.
Si la variedad se cruza con la del vecino culpa de la casa de semillas.
El problema es que una persona no puede vender semillas, tienes que sacar el carné de fitosanitarios, y en cuanto lo saques se supone que sabes esa ley.
Si aprovechas la semilla para tu propio cultivo o como venta de grano alimentario, maíz por poner el ejemplo típico de Monsanto en España, se marca en el envase con ese fin. Como no ofreces la semilla con garantías de cultivo, si el cliente decide plantarla, el problema pasa al comprador, que es ahí donde viene el problema, por lo menos con legislación actual, que se presupone que un agricultor con esa planta la consiguió de una manera no legal, bien por hurto o por uso inadecuado de grano.
Se esos detalles por agricultores, por lo que su veracidad no aseguro, pero creo que es así. Si alguien conoce bien esas leyes que me corrija.
Sí. De hecho yo vi en un documental que Monsanto en EEUU había demandado y ganado la demanda a varios agricultores que tenían en sus terrenos una mínima parte de plantas transgénicas patentadas por Monsanto y que habían llegado allí llevadas por el viento, ya que era en zonas de paso de camiones de semillas de la propia Monsanto.
Hace poco lei sobre una denuncia a un agricultor en USA por plantar maiz patentado sin pagar (creo que era maiz). Lo que en realidad pasaba es que en su plantacion de maiz legal habia algunas plantas de semillas patentadas, que según el agricultor el viento habia llevado a sus tierras, lo cual era algo creible porque menos del 1% de las plantas que tenia eran ilegales. Lo peor es que estaba recurriendo porque un juez ya habia dado la razón a la multinacional y le habian mandado a la ruina de un plumazo.
¿Entonces si yo tengo un terreno tengo que pagar por que puede que algo de lo que plante tenga derechos de autor? aun cuando no plante nada en ese terreno o plante patatas de toda la vida...
#12 Lo que te puedo decir es que en Cieza (Murcia) las asociaciones de agricultores están todo el tiempo reuniones para acá y reuniones a ver como solucionan el hecho de que alguien les quiere cobrar un tanto por cultivar una variedad de melocotones patentada por una empresa. Nadie les dijo nada cuando plantaron los árboles, pero una vez que las cosechas han llegado, alguien quiere meter la cuchara.
He visto documentales de Monsanto y son unos hijos de su madre.
#3, pues ya ves que sí. Por ejemplo la multinacional Monsanto, creo que tiene patentadas cantidad de especies modificadas genéticamente y para cultivarlas tienes que pagarles.
Sí, le voy a ponner canon a mi nabo!!!
Las plantas no son piratas, son copias de seguridad para consumo propio.
Me cuesta digerir eso de que se pueda patentar algo vivo.
Por si le interesa a alguien esta es la web de Geslive:
http://www.geslive.com/inicio.html
#23 Parece que hace años las leyes norteamericanas de patentes impedián patentar seres vivos, perocon los ejércitos de abogados de estas multinacionales consiguieron cambiar la ley.
¿Pero este canon también se paga con los tiestos, abonos y tierra que se compra en las tiendas?
#14, quien sabe, igual te sacas unos eurillos.
#2, muy bien.
#33 Peor todavía. ¡Que hijos de la gran ....!
#16 Increible, ¿Y nadie les dice nada donde compran los árboles?
#23, porque se patentan variedades de la naturaleza, normalmente transgénicas. Obviamente las semillas naturales no pueden patentarse porque no son "invenciones" y ya existe "tecnología previa". Además, Monsanto suele crear semillas no fértiles, y así los agricultores tienen que comprar nuevas semillas todos los años.
Que se lo pregunten a los agricultores de sudamerica a ver si lo conocen
Hay que ver, esto si que es poner puertas al campo y lo demás son tonterias.
Ya me imagino a los vendedores callejeros con el top hortaliza, vendiendo verduras piratas
Por cierto ¿pondrán canon a las bolsas de supermercado? Lo digo porque pueden utilizarse para llevar frutas y verduras.
#8 ...de lo cual hicieron una película titulada Michael Clayton, protagonizada por George Clooney
Lo que no me explico es como se puede patentar algo que no es de nadie, que solo pertenece a la naturaleza.
Eso esta en el precio de la semilla, que según que plantas ya es suficiente; así que a menos de un contrato firmado con sus clausulas, como seria en una investigación, no pueden cobrar sobre la producción de sus semillas.
Como explique antes, solo seria posible si venden los melocotoneros o sus injertos o semillas, por que esta vendiendo el mismo producto que la casa de semillas, o bien con distinto nombre, o bien estas haciendo un uso incorrecto de nombre de la empresa(por nombre me refiero a la nombre de la clase de planta, como seria tomate Reus o melón Sancho, por poner ejemplos).
Las patentes no son solo sobre plantas transgénicas, sino también sobre cruces normales, si una empresa tiene una clase diferenciarada con su nombre, características y perfil genético, tu no puedes vender esas semillas cambiandoles el nombre o sin su permiso.
http://www.rijkzwaan.com/rzz/com/sitecom.nsf/webpages/561F81B703C7C052C1256FBF003CB59A#At%20the%20request%20of%20growers%20or%20grow
esta es una de las casas más importantes de semillas, con Syngenta, y aunque no produzcan solo transgénicos si tienen clausulas de control para semillas híbridas(las de cruce normal de toda la vida). esta en ingles y solo es publicidad pero ya se ve cierto tufillo.
Con importante es que casi el 80% de las hortalizas de España salen de esas 2 empresas.
arf..arf...arf...chavales vengo de la oficina de patentes, acabo de patentar el misionero, así que ya sabéis, cada vez que lo hagáis en esa postura a soltar la mosca...
la madre que los parió....
#18 Está bien, eso del derecho a la copia privada de un melocotonero, jeje.
#21 La verdad que sí. Creo que uno de esos documentales se llamaba "La corporación"
Tras leer esto, Ramoncín anunció que se dedicará al cultivo de tomate transgenico de la china.
#12, Creo que es acertado lo que dices, gracias por tu comentario.
Me han dicho que los presidentes de Geslive son gazpacho y mochilo que además siempre van con pincho (su mano derecha) .
#10, no lo sé seguro, pero creo que se paga en realidad una vez que se ha plantado y se paga por Hectárea.
por mi podrían prohibir todos los transgenicos. O por lo menos etiquetar los productos qué los lleven.
Un día de estos, alguien patentará respirar.
Hay que decirlo más
Al paso que vamos tendremos que pagar un canon hasta por el aire...
Lo que se paga no es plantar melocotoneros sino plantar melocotoneros modificados, no patentan la planta sino la modificacion.
Es como los juegos online puedes jugar gratis o jugar en modo premium pagando.
Were no strangers to love
Si.
canon Vegeta
Un canon vegetal?
Oh My God!
#0 Quieres decir que cuando compras un terreno tienes que pagar un canon por si se te ocurre cultivar especies patentadas?
Ah, y le he puesto canon al culo, como reproduce "musica"...
(Firmado:Teddy Flautista)
He registrado los pedos en si bemol, asi que ya sabeis, antes de tiraros un pedete pensaros bien la tonalidad... (Firmado: Mamoncin)
El caso es que con el canon vegetal no te cobran por comprar un macetero o por comprar abonos.
Eso es lo que hace la SGAE, te cobra por comprar un tiesto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si, pero el verdadero problema está. en que estamos perdiendo nuestras semillas tradicionales, que son parte de nuestro patrimonio cultural y fruto del trabajo de nuestros antepasados, adaptadas a las condiciones de cada zona. ¿Que estamos haciendo para que esta herencia cultural pase a nuestros hijos? Si no hacemos algo ya, no nos va a quedar mas remedio que seguir el juego que nos quieren imponer.
Si no existiera el derecho de obtentor (no es una patente), no tendriamos el desarrollo que tenemos ahora en la agricultura. Esto no tiene nada que ver con los transgenicos, asi que se registran cultvos obtenidos por mejoramiento convencional (o apoyados con marcadores moleculares) que lleva mucho tiempo y dinero.
Todos los años hay que sacar nuevos hibridos al mercado porque varian las condiciones climaticas y la incidencia de plagas. Si plantas hoy una variedad de 5 años, de antigüedad, tenes un rendimiento pauperrimo comparado con quien siembra el hibrido actual. Para esto se requiere el trabajo de ing. agronomos, biologos, estadisticos, bioinformaticos, etc.
Pues a mi, no se, "Monsanto" como nombre de una corporación... me parece como malvado, ¿no?
Exacto. Ésto abre las puertas a los productos "Orgánicos"
O acaso van a patentar las Patatas tal y cual las han sembrado por miles de años??
Canon == Transgénicos ; Libertad == Orgánicos
Al final habrá que pagar canon hasta por respirar...
¿Y quien tiene la patente de los vegetales? ¿Dios?... La SGAE cobra porque inventó la música
No es sorprendente en absoluto.
¿Sabíais que también existe el Canon Vegetal?
Si