Luego de analizar y comparar numerosos casos en empresas, la consultora The Burton Group concluye que el formato Open XML de Microsoft es la mejor alternativa, y no ODF de OpenOffice. A juicio de Burton Group, quienes optan por ODF en lugar del formato de Microsoft lo hacen principalmente para "perfilarse como anti-Microsoft". Los autores del informe concluyen además que Open XML tendrá una masa de usuarios mucho mayor que ODF. Más en cnet http://www.news.com/Report-fuels-OpenOffice-vs.OOXMLdebate/2100-7344_3-6226607.html?tag=item
O sea que ellos pro Microsoft, no les preocupa tener unas herramientas estandar y que cumplen con todas las normativas de compatibilidad. En fin, allá ellos desde luego que en la página enlazada no existe un documento con fundamentos... en fin
“Actualmente, ODF es más bien un manifiesto político anti-Microsoft que una conclusión tecnológica", escribe Burton Group en su informe, disponible en su sitio.
Curioso y yo que pensaba que tenía unos documentos en un formato y ahora resulta que tengo un manifiesto anti-microsft.
Comentarios
Aparte de los contraargumentos de John McCreesh, de OOo.org, en el artículo de CNet, ArsTechnica también rebatió punto por punto el estudio http://arstechnica.com/news.ars/post/20080114-analyst-group-slams-odf-downplays-microsoft-iso-abuses.html
O sea que ellos pro Microsoft, no les preocupa tener unas herramientas estandar y que cumplen con todas las normativas de compatibilidad. En fin, allá ellos desde luego que en la página enlazada no existe un documento con fundamentos... en fin
“Actualmente, ODF es más bien un manifiesto político anti-Microsoft que una conclusión tecnológica", escribe Burton Group en su informe, disponible en su sitio.
Curioso y yo que pensaba que tenía unos documentos en un formato y ahora resulta que tengo un manifiesto anti-microsft.
¡ondiá! Los de pesadilla antes de navidad.